北京80位意見領袖議政改共識（四）
《內幕》特約記者文仁整理
舉公平正義的旗走民主法治的路
孫大午（河北大午集團監事長）
我的企業搞私企立憲制、監督、執行和決策權已經搞了8年，發展得很好，在一個2000人的企業裡，搞了8年的權力制約，企業民主選舉董事長和總經理，各位有興趣可以去考察一下。
我談一點我自己的看法，第一，十八大這次開會，我所理解到的：從官方媒體來看，幾乎是一致的，沒有負面的評論，說得好聽一點是一次團結的大會、是一次成功的大會，解決了舉什麼旗走什麼路的問題。舉的是什麼旗幟？馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表、科學發展觀，簡稱馬列主義旗幟；我們所要走的路仍然是中國特色社會主義之路。
孫大午
現在面臨很多重大問題，下一步採取的措施有兩點：一是反腐，加大反腐力度，從嚴治黨；二是關注民生，奔向小康。這是我看到的十八大。這些東西是好的，但我所解讀出來的是，高舉的旗幟，這個旗幟舉得是否沈重，能否舉起來，能否長期舉下去？舉旗幟的人自己是否相信？剛才，何方老師提到了國際公約觀點問題，國際公約都不相信，我們自己舉這個旗幟在國際上能否舉得起來？現在，我們看到的是高舉的人不相信，已經分道而不揚鑣，很多在那兒唱調子的，自己的孩子都送到美國、國外去，你自己相信嗎？
我們應該走什麼路？舉什麼旗？我們應該舉公平正義的旗，走民主法治的路。有人說，已經達成了共識，實際沒有共識。走民主法治的路、舉公平正義的旗幟並沒有共識，因為沒有人去解讀什麼叫公平正義、什麼叫民主法治。也就是說特色主義是個什麼，特色社會主義的特色在於共產黨的領導、一黨執政。一黨執政和民主法治兼容的憲政能實現嗎？對此，我持懷疑態度。我認為，民主、法治、憲政，和現在所走的特色社會主義是不兼容的。如果能夠達成舉公平正義的旗、走民主法治的路，起碼有三點應該實施：
第一，國家應該去意識形態化。不去意識形態化，改革永遠不會開始。意識形態化是什麼？是那四個堅持，就是毛澤東思想、毛澤東的旗幟。現在，談反腐，談關注民生，反對腐敗，哪一朝哪一代不反腐敗？哪一個皇帝、哪一個政府，古今中外又不關注民生？這個東西不管誰去執政，誰搞朝代更替，都會反腐敗、關注民生。所不同的是，一個王朝興起時，反腐敗是有效的；關注民生休養生息，也是非常清晰可見的。但到一個王朝末期，反腐敗是反不動的。所以，我說，第一點應該去意識形態化。
第二，開議會。開議會就是定遊戲規則，定民主法治的遊戲規則，因為這個民主法治有左派右派、社會主義、資本主義，這在民主法治框架內是很正常的，無所謂對與不對。也就是說，左派、右派是互相補充的。我覺得，應該開議會，定民主法治的遊戲規則，因為我們所說的民主法治並不是一種主義，也不是一種思想，民主法治本身是一種遊戲規則，是社會保障的一種程序。
第三，期盼第三次國共合作。搞多黨制，我國肯定會亂，但我們有天然的兩黨制，完全可以讓國民黨進來，共產黨也可以到台灣去。若到那時，我們國家就太幸運了，國家也統一了，台灣也就回歸大陸了。
我們期待什麼
徐炳（中國社會科學院法學研究所研究員）
這兩天，大家集中十八大的舉國歡慶，從九大到現在，對每一大都非常關注。但過了幾年以後，又有問題，所以，我們在歡慶的同時，要保持一顆清醒的頭腦，看看有哪些問題。
江澤民主政時，鄧小平徹底交班並進行交代：你們這個班子要給全國人民一個嶄新的面貌，要做兩件很像樣的事讓大家看看。我很清醒的記得，那時政治局做了一個很重要的決定：政治局和書記處領導同志的子女、家屬不得在領導所在的單位裡工作，六四有一個特殊的口號“防官僚”。因為一個領導人在一個特殊公司工作，為此，請常委、書記處書記女婿必須退出來，這個事做得很漂亮。江澤民上台做了幾件很漂亮的事，而且，普通職員也不能做。當初北京市的李某的女兒在一個公司當一個普通的職員，因為其父親是委員，也退出了。
徐炳
這次，我們期待有什麼漂亮的事？我看，有很多社會問題，是否從底下開始說起？從新任的科長、處長做起，最簡單的事從底下做，新任科長什麼事也沒有，這是否可以做到？目前為止，沒有看到有這個做法，也沒看到有這個想法去做。我提一個新的看法：從頂層開始做起，從新的領導班子做起，比如這七個常委能否把財產公示一下，給全黨做一個示範，如果七個人做不到，可以從習近平本人開始，聽人說，習近平本人非常廉潔，當然這也是考查行政領導人的一個重要指標，習近平先來，第一個領導人做，我想，意義非常深遠。這是我說的第一點。
第二，我們是搞法律的，現在，司法獨立問題是一個禁區，不太好講。大的話不講，就講一個法官能不能獨立審判。所謂法官獨立審判，是這個案子法官去審，如果法官審得不好，二審改判。一個案子要自己去審，如果覺得自己審不了，說明你不稱職，你就要辭官，說審不了。一個案子審不了，說明本人不適合當法官，任何法官是人大任命的，就要依法審判，你錯了，上面會糾正。
没有评论:
发表评论