《新史記》高斌、高士潔
《新史記》編者按：75年前的1937年9月25日，林彪指揮八路軍115師，在山西平型關打了一個抗擊日寇的伏擊戰；75年後的2012年9月25日，中國 抗日戰爭史學會、中國人民抗日戰爭紀念館等幾個機構，舉行了為期兩天的平型關大捷學術研討會，與會人員並參觀了平型關大捷紀念館和戰場遺址。
八路軍115師的平型關大捷，是當時中國十多萬軍隊參與的平型關戰役的組成部分。平型關戰役，是國民政府轄下的中央軍、晋綏軍、西北軍等和中共領導的八路軍 協同進行的，然而中國抗日戰爭史學會、中國人民抗日戰爭紀念館這樣一些本應具有超越黨派、全民性質的機構，卻只紀念和研討共產黨領導的部隊的戰鬥經過。不 過，這次會議邀請了當時擔負正面阻擊日寇任務的國軍17軍軍長兼84師師長高桂滋中將的兒子和女兒高斌、高士潔兄妹，作為國軍將士的子女，參加這次研討 會。本文為高氏兄妹向研討會提交的論文。
（一）84師沒有在9月24日夜“擅自放棄團城口陣地”
1、 二戰區戰報、電報，均沒有高桂滋部隊在24日夜放棄團城口陣地的記錄。相反，二戰區平型關會戰紀要和電報均有84師在25、26日的作戰記錄。如：“唯高 軍出擊不利，仍退回原陣地以西固守”⑸ ；“（26日）17軍軍部及84師師部繁峙上台莊，250旅、251旅在團城口附近”⑵；“本午84師傷亡較重，全部潰退” ⑷。
2、高桂滋部下從未有人證明高桂滋曾在24日晚下令撤退。相反，他們的親歷如：“25日凌晨，84師奮勇隊再次奪回1886.4高地……代理團長杜文卿為搶堵突破口壯烈犧牲……”⑹證明84師25日仍在苦戰。
3、當時的晉軍人員行定遠《戰鬥在平型關的第428團》一文記述：該團於25日晨“經84師陣地出關，後衛部隊經過團城口時，太陽已經出來……” ⑿更證明84師25日還在戰鬥，並沒有在24日夜棄守。
因此，可以判斷，84師陣地在25日曾出現局部失守的原因，是傷亡過重，彈盡援絕，得不到相應的支持。所謂“高桂滋放棄團城口”以及84師為“報復”友軍沒有增援撤出陣地等等，純粹是某些人的臆斷和杜撰。
（二）為什麼日軍主力要進攻東跑池、團城口？
根據日軍《步兵第11聯隊史》：“迄今並無機會對山西軍實施徹底的打擊，因此得到情報的師團長認為這是個絕好的機會，將步兵三大隊交給步兵第21旅團長指揮，命令他將敵軍追擊至比大營鎮還要往西的繁峙縣”⒅。
1936 年蔚代公路通車之後，從靈丘到大營鎮及繁峙的汽車並不是從平型關經過，而是經過東西跑池之間的杏窪梁，這一帶的制高點是東跑池村北的1886.4高地。阪 垣師團是機械化部隊，所以他既然設定進攻目標是大營鎮和繁峙，就必定要通過東跑池，團城口也是通往大營鎮的一個隘口，團城口不能走汽車，卻有一條由渾源南 下的大車路，可以任山炮通行。
以上兩條路恰恰都通過84師陣地。因此可以說，在平型關戰役前期（9月26日前）84 師守禦著主陣地。在《二戰區平型關會戰紀要》：“23日晨，敵約一師團分兩路進攻平型關及團城口。以坦克車數十輛，沿汽車路進攻蔡家峪。” ⑸《第七集團軍傅作義部南口會戰、至太原守城戰鬥詳報》：“敵今晨對平型關84師陣地攻擊甚急……團城口高師正面之敵係阪垣師團。似完全為機械化部隊，步 炮約四千餘人……東跑池汽路附近我陣地受敵攻擊數次，但均被擊退⑼”。在這些戰報中，都可以清楚看到84師陣地的重要性。
84師在平型關戰役前期的堅守，既殲滅相當數量的日軍，又為整個平型關戰役的運籌贏得寶貴時間，是對115師取得平型關大捷最重要的支持。
（三）陳長捷的《平型關戰役經過》究竟有哪些參考價值？
原 晉軍將領陳長捷被天津戰役被解放軍俘獲後羈押多年，被特赦後，寫過一篇《平型關戰役經過》，雖然介紹了一些閻錫山策劃平型關戰役的情况，但時任72師師長 的陳長捷，於9月27日才趕到戰場附近的大營，他對27日前的戰鬥情況並非親歷，因此所敘述的戰爭經過不是語焉不詳，就是錯誤頻出。比如：他說高桂滋在 24日夜“由於錯覺而怨憤，擅自放棄團城口，鷂子澗、東西跑池各部亦均退迷回村”⒆，顯然與《第二戰區平型關會戰紀要及經過》大相徑庭。
陳長捷。（資料圖片）
再 比如，陳長捷說“在郭軍到達前，高部的團城口、鷂子澗、西泡池間陣線，雖不斷受敵炮擊，守軍依托強固陣地，配備稍疏，尚無重大傷亡”。⒆而閻錫山卻在給蔣 介石的密電中報告，僅23日一天“我高軍傷亡團長副營長數員，連排長30餘員，士兵千餘。”。然而，因爲陳長捷畢竟也是平型關戰役的參加者，所以他的許多 說法，被後世史家誤認爲是權威見證。
陳長捷所謂“郭宗汾出擊被阻”究竟發生在哪一天？陳文：“軍主力經迷回村，越第84師陣地，直出團城口 攻擊敵人。部隊於半夜出發，在靜謐行動中，絕不虞高部早已悄悄地放棄了陣地。⒆” 衆所周知，林彪部隊伏擊敵寇的戰鬥，發生在9月25日，如果郭宗汾部是於9月24日半夜或25日凌晨出發，何來“時值八路軍於前一日抄擊敵後，於東河南以 西地區，殲敵近一個聯隊⒆”？如果郭宗汾部在八路軍抄擊敵後之後的半夜即25日半夜出發。那麼，顯然郭宗汾就沒有執行25日凌晨出發的命令！
正如續範亭先生在當年傳誦一時的文章《三年不言之言》中所說：“××軍官到師部去看他（指郭宗汾）時，他還在被窩裏睡覺，並且說：‘昨夜天氣不好，所以未曾行動。’”⒂
不 過，陳長捷也有說對了的，例如這一段話：“閻錫山和孫楚未能明瞭團城口高軍告急的真相，他們多少是不盡相信八路軍林師已插進敵後，造成了特別有利的形勢。 在對全局情況的迷惘下，自認出於慎重處理，對高桂滋說：即派郭宗汾預備軍增援；對八路軍說：待預備軍到達平型關，即從北翼團城口出擊。實際只命郭宗汾的預 備第二軍到大營，聽孫楚相機使用，仍留陳長捷的預備第一軍在代縣，而不以全力堅決出擊。舉措失著，致誤戰機。”（原文注釋略。請看《新史記》第11期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
没有评论:
发表评论