2013年4月1日星期一

温家知情者公布文件試圖“澄清”隱秘財富真相



《調查》雜誌社特約記者 馬良




美國喬治華盛頓大學法學教授喬納森·特爾利(Jonathan Turley) 在他的博客上發表文章指出,在分析在溫家寶家人雇請律師發表聲明稿後,假使日後真的在美國打官司,《紐約時報》可能倚賴援引的美國法院判決先例,如果這樣的話,公職人員和公眾人物遭誹謗難勝訴。《紐約時報》公司訴蘇利文案(New York Times v. Sullivan)這個1964年的判例在日後得到許多援引和發展,為傳媒界提供了(美國)憲法上的保護。在此案中,法官認為公職人員在誹謗案中要受到比較高的標準限制,他們必須證明傳媒的報導是實質惡意或刻意忽略事實,才能確保自己的勝訴。這個以憲法為基礎的標準是設計來保護言論自由的,特別是用來對付有權有勢的政治人物。雖然溫家的人並不都是美國的公眾人物,而且有些並沒有擔任公職,特爾利表示,公眾人物都得受到同樣的標準限制。

儘管溫家寶讓《紐約時報》贏了第一回合,不管如何,溫家寶在第二回合的開局多少有可褒獎之處,也許,《紐約時報》給了溫家寶一個青史留名機會。在獲悉溫家寶決定冒著風險出來澄清自己家族財產消息時候,中國政治分析家何頻說:“政改最關鍵的,不是任何體制設計,而是中共領導人自己做出努力、做出犧牲。這件事對中共的考驗,超過薄熙來、王立軍事件。如果這一次溫家寶總理能夠面對《紐約時報》、面對明鏡網或國內外任何媒體做出澄清,公開其家産,即使遭到質疑,這種行爲本身,就比他過往所作的一切、所說的一切,更值得讚揚,就將證明他確實是一個改革家。“如果溫家寶真能公開說明家族財富,比他空喊政改和普世價值,要有力一萬倍。我月前就對BBC說,政改需要領袖個人勇氣。”

繼明鏡獨家發表溫家寶四點回應,溫家將發聲明消息以及溫家寶家族通過律師回應《紐約時報》報導和公眾輿論之後,10月28日這天,明鏡新聞網分四篇發表了題為“溫家寶家人和知情者更細致的澄清”系列長篇報導。


據明鏡新聞網編者按,明鏡網獨家獲得了一篇來自中國總理溫家寶支持者的文章,由於特別的原因,明鏡網不能披露其身份,但從文中可以很清楚發現,該文作者反映的是溫家寶家人和知情者的看法,而且是專門回應《紐約時報》關於溫家族財富報導的”,這篇長文對《紐約時報》報導中提及的 “神秘富豪們”、溫家寶的弟弟溫家宏、珠寶皇帝張蓓莉以及溫家寶兒子溫雲松的財產都進行了澄清。

這篇長文全文如下:

還原“溫家隱秘財富”的真相

【《紐約時報>的文章之所以引人注目,除了文章的內容是關於溫家寶家人的財富這個極度敏感的政治話題之外,其爆料的27億美金資產是其重磅炸彈。但據我們向知情人的調查和對紐約時報資訊來源的複查和分析,很容易發現其文章所說的27億美金,至少97%的金額都是張冠李戴的。這是因為《紐約時報》使用的資料是片面的,對幾項大金額資產的認證採用了時間上的摘櫻桃的慣用伎倆。

文中提及的段偉紅其實才是真正的“隱秘富豪”,在段偉紅面對媒體包括《紐約時報》的多次回應中,她都一再確認泰鴻公司從天津成立之初直到今天都是她100%擁有和控制的,2003年對平安的投資是她財富積累的關鍵,文章也提及到她在2008年後逐步套現泰鴻公司所持有的平安股票後,將資金投向了與新加坡企業合作的首都機場附近的物流項目,對北京金隅股份有限公司的投資(也就是文中所暗示的“鳥巢”的水泥供應商,具有諷刺意味的是“鳥巢”的主體結構是鋼結構,普通人都知道),還有對豪華酒店、北京別墅項目的投資。據悉,對上述涉及的資產和對外投資情況,段偉紅都有帳可查,並有可能在日後公開具有權威性的審計報告。而《紐約時報》報導中的27億美金中的22億美金都來自于段偉紅的泰宏公司,將這22億美金與溫家寶親戚關聯起來,完全是張冠李戴。

http://i.imgur.com/Vd5IO.jpg
登峰投資公司財務審計意見。

文中提及香港富豪鄭裕彤,以及另一位“隱秘富豪”鄭建源。據悉,《紐約時報》記者採訪過鄭建源,完全瞭解鄭建源是如何結識鄭裕彤並積累財富的,據我們向知情人的調查和公開資料顯示,文中所提及的生命人壽,是鄭建源聯手鄭裕彤在平安保險之後的又一次在保險領域的投資,其實際控制的深圳市武新裕富實業有限公司是生命人壽的創始股東,並和其關聯公司共同擁有生命人壽近30%的股份,後因與管理層不和及其他投資的資金需求,在2008年後逐步退出,其投資的收益不詳,但《紐約時報》記者在對某些知情人瞭解情況時,透露他認定此項投資獲利1億美金,並放進了所謂的27億美金裡。

而另一個文中提及的國民信託,則更是徹頭徹尾的鄭建源旗下的公司,據公開資料顯示國民信託2007年與滙豐銀行擬成立合資壽險公司獲得保監會批准,而滙豐銀行恰好是平安保險的大股東,與鄭關係不淺。據工商資料顯示,國民信託註冊資本10億元,淨資產接近13億元,《紐約時報》記者對此評估2億美金,也扣在了溫家頭上。在過去10年中,關於溫雲松化名“鄭建源”的傳言一直沒有停歇,而其本人在過去的多年中幾乎從未曝光過,是真正的“隱秘富豪”。令人不解的是《紐約時報》記者明知這些情況之後,卻仍然選擇以訛傳訛呢?(《調查》特刊第二輯)  

訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖