六四不會有一種符合常理的結果出現
《中國密報》：有人說，太子黨有些血性，如果這樣，他們可能會做讓我們這些觀察者掉下巴的事情。他說把權力關進籠子，讓我們掉了一次下巴；他通過戰爭方式來收權，也可能讓我們掉下巴。還有就是，真的有一天，他把政法委敲掉，這個可能性難道沒有嗎？
曹：敲掉政法委是有必要的，它太越權了。現在人們把政法委視為第二中央，政法委管控的經費超過中央管控的經費。
《中國密報》：我舉個例子，原來公安部一直強調改革勞教的條件不成熟，別說廢除，即使改革的慾望與動力都沒有。習近平上來之後，說要停用勞教（具體結果如何目前還不知道），這些不說明他可能像國內“國師”吳稼祥先生說的，習近平能成事？
2013年春在《炎黃春秋》聯誼會上。
曹：這是習近平的思想方法。他會說一些得分的話，也會說一些丟分的話。即使如此，我不會認為他能做更多，能到神的地步。
《中國密報》：再從法律這個層面看，你覺得習近平會有什麼動作？ 現在政治改革這塊，除了憲政之外，呼得最厲害的部分是司法獨立這個問題。在某個意義上，司法獨立已經成為呼籲改革的共識。你覺得習近平在這個問題上是不是會有所舉動？我就聽說過習近平計畫在五年內搞司法獨立這種消息。
曹：習近平會不會推動司法獨立也不好說，如果這個黨還發揮作用的話，習近平就不會讓法院獨立審判。
嚴格地說，講憲政還是一個思想方法問題，即最高的一個大概論問題，它還不涉及具體權力分配問題，但司法獨立涉及權力分配問題。
江澤民說的政改沒有乾貨
《中國密報》：現在倒是有各種各樣的傳說，包括我跟國內一些學者接觸得到的信息，有的人對退下來的江澤民的看法越來越好，比如，說他代表了黨內比較開明的力量，思想比較活躍呀，觀點比較新穎呀，他提倡政治改革呀，甚至平反六四這些東西他都說過，你覺得這些東西也與他的團隊公關有關？
曹：六四這個事情永遠不會有一種符合理論常理的結果出現。至少目前關於六四這些特別好的傳說不是真的。比較好的方面，例如，主張政治改革，也許是真的，這方面的材料我看到好幾個。
《中國密報》：現在有多種說法，你是從那邊過來的，你大體比別人更清楚，最近，江澤民給中共中央寫信，要求在公開出場的中共領導名字排列中，將自己的名字往後排，這個事情與你說的比較好的東西，即政治改革有關係嗎？人們在揣測他的這個舉動是什麼意思。
曹：看不出這個舉動與政治改革之間的關係。如果從最近中共方面的信息看，好消息更是看不出來。最近是老人政治的迴光返照。如果這一舉動有什麼意義的話，也是作秀。已經退休的老同志，你不好好休息，本身就是一個問題。
《中國密報》： 再回過頭來說，你說江澤民主張政治改革，江澤民說過些什麼呢？
曹：他說過：現在看來，政治體制改革不能無限期往後推。
《中國密報》：關於這個問題，即使在政治上最保守的胡錦濤時代，他也從來沒有否認過政治體制改革。例如，他提出要完善人民代表大會制度，但從來沒有見他在政治體制改革問題上採取任何具體行動，所以，值得追問的是，江澤民說要搞政治改革這話時候，他還有什麼乾貨嗎？
曹：但沒有什麼具體的內容，沒有什麼乾貨。他們不研究改革，哪裡能有乾貨？改革有那麼好改？必須研究改革後，才能提出改革的具體建議。
《中國密報》：記得趙紫陽時代的政治改革，十三大前的1996年9月，趙紫陽主持成立了中央政治體制政革研討小組，現在中共方面有任何這方面的跡象嗎？
曹：沒有。那個時候的政改小組還真是研究問題的。現在這方面的跡象絲毫沒有。（《中國密報》第八期）
没有评论:
发表评论