《新史記》記者高伐林／冷戰國際史研究中心主任沈志華教授指出：中共黨內，有不同看法，沒有不同政策。為什麼？因為在中國，外交問題，毛澤東是不允許別人染指的，只能他一個人說了算。劉少奇從來不發言，而周恩來就是個工具
沈志華對《新史記》記者認真地說：“不查到第一手材料，我根本不敢下斷言。”《新史記》雜誌封底的“提升判斷力”仿佛正是大家的共同願望。（高伐林攝）
2011年8月15日，華東師大冷戰國際史研究中心主任沈志華教授和夫人李丹慧教授，在美國華盛頓的伍德羅·威爾遜國際學者中心舉行新書發布會，《新史記》記者前往聆聽，並在其演講間隙與沈志華交談，向他贈閱了最新一期《新史記》。
本刊根據錄音整理了他們兩位的發言如下，未經發言者審閱。
第五個，關於中共黨內在對外政策上是否有分歧。我看了很多文件，也跟許多學者談過，我的基本判斷是，中共黨內，有不同看法，沒有不同政策。為什麼？因為在中國，外交問題，毛澤東是不允許別人染指的，只能他一個人說了算。劉少奇從來不發言，而周恩來就是個工具。
李丹慧：我與志華的看法是一樣的。中共其他領導人在國際戰略問題、外交問題上，只有跟不上毛澤東思路的狀況，在毛澤東思路確定之後，中共領導人就馬上跟上去。即使看法上有分歧，也馬上統一到毛澤東的思路上來。
沈志華：鄧小平時代，差不多也是這樣。而現在就比較麻煩了，現在在外交上不同的想法可能導致不同的政策——我說的是九十年代以後，中國外交的決策的特徵。
李丹慧：簡單說一下中蘇關係和中越關係之間的聯繫。
中越關係嚴重受到中蘇關係演變的影響。越戰升級之後，蘇聯也調整了對越政策，加強援助越南，這一時期蘇越關係越來越密切。中國是非常反對越南接受蘇聯的援助的，而且，從某種程度上說，中國希望越南共產黨服從中國的反蘇路線，這就引起了越南共產黨的反感，中越關係逐漸疏遠。
到1970年代初，中國調整對美政策，越南勞動黨就更加生氣了：我在和美國打仗，你居然和我的敵人去搞緩和、去交朋友？！越戰結束之後，雖然這時的蘇越關係越來越密切，但是中國要維護自己在國際共運中的形象，所以要繼續支持越南勞動黨統一南越的武裝鬥爭。在這種情況下，形成了這麼一個狀況：蘇聯和中國繼續同時援助越南進行統一的戰爭。越南這個小國，首先實現了民族統一。但是越南統一之後，它是印度支那地區的大國，又和蘇聯結成盟友，就對中國構成了南部邊防的新的威脅。
第二個因素，是鄧小平要進行改革開放，首先選的合作對象是美國，也就是說，只有與美國在一起，才能改革開放成功。所以中美抗衡蘇聯，一個重要交鋒地區，就是印度支那。鄧小平那個時候說，越南就是東方的古巴——說這個話，把中國放在什麼位置？他的意思就是說，中國就是東方的美國。所以1979年初，中國要出兵教訓一下越南，也向美國證實，我在印度支那地區，幫助了你牽制了蘇聯的力量，以此推動中美關係的發展。中美關係發展的最終目標就是，落實到中國國內的改革開放。（《新史記》第4期）
没有评论:
发表评论