民意走勢 逼選舉「假戲真做」

香港 明報

後特首選戰論壇

主辦：《明報》

日期：2012年3月26日

時間：下午12時30分至2時30分

地點：明報會議室

講者：

蘇鑰機（中文大學新聞與傳播學院教授）

鍾庭耀（香港大學民意研究計劃總監）

蔡子強（中文大學政治與行政學系高級導師）

葉健民（城市大學公共及社會行政學系副教授）

馬嶽（中文大學政治與行政學系副教授）

主持：

劉進圖（明報總編輯）

採訪：梁家欣、林耀華、伍瑞瑜

攝影：劉焌陶

“前言﹕梁振英當選新特首，選戰終於落幕，但這場被形容為「腥風血雨」的選戰到底如何改變了香港的政治生態與版圖？民意與民調又如何扭轉了選戰的形勢？負面新聞與傳媒的角色又是如何？明報於選後立即舉辦研討會，邀請政治、傳媒及民調學者參與討論，為讀者解讀當前錯綜複雜的政局。”

這次選舉其中一個特點是民調數據被高度重視，不同機構都密集地做候選人民調，由數月一次，到數天一次，到選前更出現連續的滾動式民調，數據往往成為新聞焦點，鍾庭耀指出，這次的確出現了以民意數字為基礎而部署出牌的局面，蘇鑰機亦指出，民調的走勢亦令各方在選舉中「假戲真做」。

鍾庭耀指出，這次選戰中若候選人出現重大的負面新聞，民望的確會受到嚴重影響，就以唐英年為例，當涉及僭建的新聞出現後，民望就一沉不起。鍾庭耀又說，對唐英年而言，看到民望已無法翻身，可能就要從「對家」去想，可否改變公眾對「對家」的形象，後來也就出現了泥漿摔角、一拍兩散的局面。

蘇鑰機則指出，民意在這次特首選舉的作用，就是逼所有相關人等「假戲真做」，本來這次選舉是相當「假」的，但傳媒經常報道民意的走勢，若候選人民望落後20個百分點，選委卻投票予他令他獲勝，也難以交代。

馬嶽則指出，民意的確起了作用，各方都好像對民意非常重視，但要留意的是目前的只是「虛擬的民意」，但是否真正的民意支持，仍是存疑的。

馬嶽：目前只是虛擬民意

馬嶽解釋，現時的民調要求受訪者回答若你有一票，你會支持誰做特首，但其實只是一個想像的問題，現實上市民其實沒有票，與選立法會區議會完全不同，因為他沒有真正考慮如果真的要去投票會投給誰，因此這是比較「虛」的民意，許多人回答時沒有真正認真研究過候選人的政綱，更不曾認真思考若某人上台，他的教育政策會對社會及自己有什麼影響。馬嶽相信，若公眾真的有權投票，各人的考慮點會更加不同，可能會更重視政綱或候選人及其政黨代表的意識形態，因此在目前而言，這些民意仍然是虛的。

鍾庭耀：批評民間投票 因白票運動

鍾庭耀則分析指出，上次曾蔭權對梁家傑的特首選舉中，同樣有辯論有民調，但由於曾蔭權民望一直大幅領先，各方亦知道並非真正的競爭，故對民調的重視程度不及今年，等於這次何俊仁民望也一直落後，故其數據意義其實不大；這次選戰媒體對民調興趣則比過去大得多，尤其是中後期各方認為爭取民意似乎是「來真的」，大家就會高度重視，並投入大量資源。

此外，鍾庭耀亦指出，親中媒體不用民調是可以理解的，但較早前出現了國民身分認同、民調為個別政團服務的質疑，似乎是預定了一張牌，雖然都沒有打出這張牌，沒有大規模地否定民調是不可信的，但這次還有一個民間全民投票，而親中傳媒的報道就在最後階段作出抹黑，總括而言對民調的抹黑並不多，但在選舉後期有傳媒就很想用上這張牌。

鍾庭耀分析，直至選舉最後數天，民間投票才被集中批評，是因為若沒有白票運動，民間投票結果很可能會得出一個與民調接近的結果，甚至與最終當選者更會是同一人，故問題不大，彈藥準備好了，但仍未有需要，但後來出現了白票運動，故擔心民間投票結果會幫了選舉中的白票運動，因此才會被猛烈批評。

鍾庭耀在總結時指出，民意這次的確起了關鍵作用，因為這次有一個類近普選的競爭，2017年實行普選時，民意的作用會非常關鍵，可能在選前半年民意戰或已開始啟動。此外，民調及民間全民投票清楚顯示市民非常積極想參與，這次的和平、文明的參與感，市民的正能量很高，這種參與感可能在未來的政策議題也能反映出來，市民也會想要有渠道參與。

蘇鑰機：好民調驅逐劣民調

蘇鑰機則指出，在這次選舉中不同民調的確補充了現制度的不足，現時並非普選，市民無法參與，唯一好像有參與感的就是透過民調，透過數據顯示市民的想法，而不同民調機構之間的數據亦相當接近，互相印證了民調的可信度，可說是好民調驅逐劣民調。