2013年4月4日星期四

溫家寶行將退休遭如此重炮,到底是誰幹的?


《調查》雜誌社特約記者 馬良


不少人認為溫並不會因此倒台。一位網民表示,他雖然驚訝於溫家寶家族財富數字,但是這個報導一點也不令人意外,因為在今天的中國權力和金錢的勾結隨處可見;他不認為溫會有事,也相信共產黨應該很早就有在調查此事,“如果這件事會是問題,那它早就是問題了。”
在分析溫家寶家族醜聞事件可能在政治上對溫家寶產生的影響時,《紐約時報》指出,數位政治分析人士表示,即使在離任之後,作為黨內老領導,他還將在幕後保有強大的政治力量,但這些顯示其親屬曾在他任期內積累巨額財富的材料,幾乎肯定會削弱他在黨內的地位。研究中國政治的專家,美國加州克萊蒙·麥肯納學院的政府學教授裴敏欣認為,“這將影響他手中剩下的政治力量”。

《華爾街日報》Jeremy Page10月28日的報導認為,《紐約時報》的調查新聞讓溫家寶在這多事之秋備感壓力。按照計劃他將卸下黨內職務,並在2012年離開總理的位置,如同其他即將退休的領導人,他一直努力在新的領導階層中安插自己的人馬,以保護私人利益和維持政治影響,然而,這枚重磅炮彈卻可能讓他分身乏術。

《紐約時報》的報導無法毀滅溫家寶

《亞洲時報在線》的彼得·李(Peter Lee)在10月31日的文章中認為,在沒有更進一步的關於溫家資產消息的情況下,《紐約時報》的報導其實對溫家寶並非有毀滅性影響。

《衛報》的文章指出,溫家寶在中國的政治生態中有絕妙的政治生存本能。他1989年就站在前總理趙紫陽身旁,當時趙紫陽正在巡視天安門廣場前的學生示威者被中共指控為“分裂黨”和“支持動亂”,下台後一直被軟禁在家。溫家寶不僅無事,而且能在中共體制內繼續做官,這證明溫家寶有能力繼續在中國最危險的政治團體中拓展生涯。

法國塞爾齊-蓬多瓦茲大學高級教師張倫在接受法廣採訪時也表示了類似觀點,t他認為,溫家寶的政治智慧是相當高的。他說:

http://www.voafanti.com/gate/big5/gdb.voanews.com/A35A6FE2-0E5D-4E6F-8350-3ABB9B2721D8_w640_r1_s_cx3_cy4_cw84.jpg
法國塞爾齊-蓬多瓦茲大學高級教師張倫

【對溫家寶的評價幾乎是兩極的。一方面許多人非常欣賞他。把他作為一個親民的這樣一個改革的聲音的代言人。 但另一方面,我們也聽到民間的許多嘲諷,說他是“影帝”。說他做的許多的事情都帶有相當的表演性。我個人認為,溫家寶還是有相當的真誠的,還是希望中國能夠進步,希望中國的民眾能夠得到更好地生活和自由。

他的所作所為,是不是有相當的表演成分?這個我也不敢否認。在這樣一個體制當中,能夠走到這樣一個位置,大概在權術的鬥爭中都是一個高手。他的政治表態,是不是有做戲的成分?至少有一點,溫家寶很清楚。他佔有一個很好的位勢,就是說你們不改,那我也是給歷史留證。我發出這種聲音;那你們改了,那我就占了先機,我就繼承了胡趙路線的旗幟。在這一點上,溫家寶的政治智慧是相當高的。

至於他的家人怎麼樣?中國的民眾需要破除這麼一個觀點,即使溫家寶真的是主張改革主張中國進步的人,我們也不敢確定這樣一個人家裡一定就很廉潔,這裡面沒有什麼必然的聯繫。中國的民眾一定要從這種道德化看問題的方式當中走出來。這樣,有助於一種民主的法制的文化在中國大地上真正的生根。】

“陰謀論”有很大市場

《紐約時報》這篇報導刊登之後,許多讀者在震驚溫家寶家族擁有如此巨額財產的同時,還有不少人問:在溫家寶行將退休之前,竟被如此重炮打擊,這到底是誰幹的?

目前流傳的主要說法是將《紐約時報》的報導同反對溫家寶和擁護薄熙來的勢力相聯繫,《紐約時報》陰謀論有很大市場。其實《紐約時報》的這篇報導中也提及:“與溫家寶相識20多年的一位前同事在不具名的條件下表示:“他的敵人正在有意洩露這些消息給他抹黑。”

由於《紐約時報》調查新聞公佈的當天,正好是下台不久的重慶前市委書記薄熙來被全國人大終止代表資格,於是親薄派鷹眼盯住了溫家寶家族這一推測佔了上風。

旅美學者馮勝平在10月上旬在紐約長島舉行的 “胡趙精神與憲政轉型國際研討會”上發表的題為《黨國、軍國、民國與中國共產黨的政治改革》的演講中指出:在中共黨內,薄代表極左,溫代表極右。如果說薄的唱紅打黑是要恢復黨國,溫的普世價值則是在呼籲民國。對正在形成的軍國,它們都是威脅。薄熙來的阿基里斯之踵是王立軍,溫家寶的軟肋是他那些貪得無厭不知收斂的親屬。如果說“倒薄”失去部分人心,以貪腐之罪“治溫”倒可能收回人心,彰顯中央反貪治腐的決心。畢竟,無論中央如何定案,不會有人相信薄熙來垮台是因為腐敗。而溫相貪名在外,早已是海內外認定的中國首富。普世價值調子唱得太高,打薄又得罪了太多的人,沒有“太子黨”背景的溫家寶犯了跟薄熙來一樣出頭鳥的錯誤,很可能成為下一場黨內鬥爭的犧牲品。

而網名為“樵夫”的作者,10月27日的專稿分析則認為,這次《紐約時報》等對溫家寶的貪汙腐敗報道,其實並無新意,只是重復了一些早已在網絡上流傳且已經被證實根本不成立的傳言而已。不過,在這個時候利用《紐約時報》對中國社會政治瞭解的局限來發動對溫家寶的攻擊,並不是偶然的,而是要在關鍵時刻打擊中共內部的改革派。因為溫家寶可以說是繼胡耀邦、趙紫陽後中共的又一位重要的改革推動者,他堅決反對薄熙來的“唱紅打黑”,更一直在力主改革派人物進入下一屆政治局常委。現在中共高層正在為十八大政治局人選進行最後的激烈鬥爭,以“貪汙”為藉口對溫家寶進行攻擊,目的是非常顯然的。

在《紐約時報》發表這篇調查報導之前,博訊網10月23日就披露,有數家海外華文媒體收到有關溫家寶的重磅爆料材料,數家美國英文主流媒體也收到溫家寶家族的詳細材料。這個現象讓人警覺,這是繼6到9月期間對習近平進行媒體抹黑攻擊未遂後,保守派在十八大前發起的對溫家寶的新的一輪立體媒體戰。這一報導的出現,進一步加重了人們對《紐約時報》報導幕後有鬼的想法。(《調查》特刊第二輯)
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖