中國進入習近平時代，而習近平領導下的中國會走向何方，至今仍讓人霧裡看花。由明鏡新聞出版集團總裁何頻發起成立的“中國研究院”，2013年4月13日於紐約舉辦首場研討會，邀請海內外專家一起探討“習近平時代”下的中國問題與前景。
王軍濤（續前）：從馮勝平對民運的批評中可以看出，他不瞭解政治；他說的問題都是政治過程固有的現象。與其說他反感民運內鬥，不如說他反感政治本身包括憲政民主政治過程。如果習近平現在啟動轉型，必然會出現惡鬥。勝平那時就會上書習近平控制局勢，甚至呼籲暴力維穩，就會建議他這樣做。
憲政民主政治是吵吵鬧鬧的政治，充滿陰謀和惡鬥；不理解這一點，就會在價值上心儀、但現實中反憲政民主。鄧小平最初也想過政治改革，他後來倒退了。基本原因不是利益。那時還沒那麼多腐敗利益和一言九鼎的權力需要維護；那時還有作為政治迫害的受害人的刻骨銘心的教訓。倒退是因為他要維持他認為的必要的秩序。他要覺得他要負責任。現在，習近平改革不改革是個問題。但如果改革，習近平也會面臨鄧小平面臨的同樣問題。一旦民主化，不僅要面對民間充滿敵意挑戰、還要應付黨內陰險毒辣的派系內鬥。要在鬧哄哄的惡鬥中創造和建設。
憲政民主化就是在吵鬧惡鬥中轉型；憲政民主體制穩定運行了，也是在吵鬧和衝突中決策和行事。這些惡鬥不是癡情自信或白日做夢可以解決或逃避的。墨汁就是墨汁，不是紅糖。今天習近平讓全黨把墨汁當紅糖，全黨附和。是因為他有獨裁大權。一旦憲政民主，即使他拿墨汁當紅糖，13億張嘴不會那麼傻、那麼變態地把墨汁當紅糖享受。習近平要真啟動勝平說的政改，必須要有卷入勝平譴責的民運問題的思想準備。當所謂吵鬧爭鬥的亂象出現時，勝平很可能上書維穩彈壓，習近平必須不為勝平批評民運的理由所動。
當領袖要有面對造謠污衊，不受干擾地繼續做事的陽光心態。
習近平如果這三個問題解決不好，不可能承擔憲政和民主的局面。更不可能以習近平命名他所處的時代。
我不確信習近平能過這三關。中國要走上憲政民主、還是要靠民間運動。但民間運動也有問題。將來在派系林立、爭吵不休時，民間運動能不能還有健康心態，從事建設性事業？勝平沒有；多數民間運動骨幹也沒思想準備。他們在民間運動中的爭鬥深感痛苦。那些離開者都不是共產黨打出去的，都是對民運失望而離去的。失望的主要理由就是爭權奪利的惡鬥。那些繼續堅守的在內鬥中也很失態。這表明，反政治心態和文化不僅是鄧小平才有的，也不是習近平也可能有的，而是中國朝野共同具有的心態和文化。就民間政治而言，也沒有建立起適應憲政民主現實生態的心態。
80年代的人說，只有勝者不迫害敗者，給敗者反敗為勝的空間，民主就能實現。90年代的人說，只有敗者接受失敗並按規則尊重勝者、依照規則反敗為勝，就能有民主。其實，這些都還不夠。還要有兩點：
第一，必須正視政治就是爭權奪利的過程；憲政民主與獨裁專制都是政治家爭權、老百姓奪利的規則以及這兩個過程結合的規則。那些不能看到內鬥和和平惡鬥的人，心態上不適宜民主，文化上是必然反政治包括反民主。有序政治與無序政治的區別不是能否消除鬧哄哄的爭吵內鬥，而是能否在鬧哄哄的內鬥中正常進行決策、實施管理和開創建設性事業。
第二，各派領袖特別是一把手要有的絕不僅僅是讓政敵活的雅量，而且要有面對造謠污衊不計較並不受干擾地繼續做事的健康陽光心態。我在最近給一個民運組織的新當選領導祝詞中說，要做好心理準備，當一把手沒有好下場；民運中的一把手、共產黨的一把手，沒有一個有好口碑。美國也一樣，要忍受他人的污名化，惡意攻擊。
在政治中，你重要，就一定有人攻擊你。里根時期民調威信全國第二的是教會領袖，被流氓雜誌圖解與母親浴室通姦，最高法院判定言論自由不能懲治那個雜誌。做政治領袖必須學會不理睬別人的攻擊而進行事業，維護私利固然不能從事民主憲政改革，如果愛惜自己的清譽也無法搞政治，特別是憲政民主政治。在美國，奧巴馬都是眾矢之的，但他繼續履行總統該做的職責。身在海外最大優勢，就是正好有機會在此過程中觀察、理解、建立這種政治文化，但中國民間運動在這點上還沒有準備好。
憲政民主轉型要有三個階段，第一階段是破局打開體制，在大規模政治風潮中，專制統治者或和平交出權力，或被推翻。第二階段是圓桌會議，各種力量一起商議新的憲政民主政體，制定爭權奪利的規則。第三階段是各種力量按照新規則程序爭權奪利，使得新制度成為現實運行的規則。將來中國轉型最大的問題，與世界其他國家一樣，不是破局啟動轉型，而是圓桌會議制憲，各種力量是否能坐在一起談出新的協議。
我絲毫不懷疑共產黨這個制度要崩要垮。但崩盤後各種力量能否做到一起製定新憲法並依照新憲法爭權奪利，能否避免內鬥阻礙制憲行憲，甚至導致局勢崩盤和內戰，這才是最難的問題。辛亥革命不是失敗在破局啟動改革。第一階段非常成功。全世界前現代帝國在西方崛起擴張下都被革命推翻了，結果是帝國分崩離析。只有中華帝國被推翻後基本保持疆域。辛亥革命跨在第二階段和第三階段制憲行憲。由於日俄兩大帝國的陰謀操縱支持中國各派大打出手，破壞政治穩定和中央政府的有效治理，導致內戰。
但是，我們不能因為第二階段和第三階段有風險，就不革命。勝平所說的問題是政治的本質，必然存在的問題，但崩盤內戰不是政治的宿命。風險不必然是災難，也是機遇。避免災難的方式不是因為風險拒絕和推遲憲政民主變革，而是積極加入、引領變革，在政治鬥爭中勝出，讓憲政民主良好運行。
我很佩服華盛頓，因為他七年中不交槍，美國革命才能繼續進行。到了制憲會議，華盛頓不就具體問題表態。但他不走，會議不散，所以有幾個關頭會議分歧各方談崩了，但由於他坐在那，人們不散，於是最終達成協議，美國誕生了。
華盛頓在制憲行憲階段能有這個影響力，是因為他在破局啟動轉型中的巨大功績。所以，真正避免轉型崩潰的方式不是等待某天沒有小人、沒有惡鬥再轉型，那一天永遠不會有。而是應該積極加入推翻共產黨的專制的鬥爭，在第一階段贏得圓桌會議制憲的入場卷，以及在行憲時贏得大選。讓憲政民主穩定運行。這就是讓講理的戰勝不講理的，然後由講理的決定中國命運。
千萬不要有個印象，以為推翻不講理的力量一定是更不講理的力量。美國、英國革命，都是為了講理而革命推翻暴政，所以暴政推翻後就是制定講理的政治規則。因此，在吵鬧惡鬥的專制政治末世，必須有人跳進去，忍辱負重，通過競爭把痞子擠出去。這樣，中國才有憲政民主轉型的希望。而且一開始的時候必須有個態度，對共產黨的專制不妥協的態度，才能有勝出的機會。這就是我參與民主黨和呼吁革命的政治判斷的理由。如果我們懼怕轉型中的問題導致轉型失敗，我們不能簡單地憎惡問題而遠離轉型，這樣才會讓失敗不可避免。只有不計毀譽地跳入問題漩渦爭取好前景，才能真正贏得轉型。（《調查》特刊 第八輯）
訂閱《調查》電子版
http://www.pubu.com.tw/store/115484?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论