明鏡記者胡立／懼怕中國的源由從何而來？民主比專制政體更自由？在英國紐卡斯爾大學（Newcastle University）國際政治講師巴爾（Michael Barr）所著的新書《誰害怕中國？》（Who's Afraid of China?，Zed Books出版）裡，巴爾要帶大家重新思索中國崛起背後的複雜情緒與國際關係。
巴爾為英國紐卡斯爾大學國際政治講師，曾於倫敦政治經濟學院（London School of Economics）服務，2008年為中國醫學科學院訪問學者。巴爾研究中國崛起、中國與西方安全關係，已出版與中國軟實力、生物安全，醫德歷史等相關的書籍。
中國威脅論不是非黑即白
這本於2011年9月出版的《誰害怕中國？》中，巴爾從經濟、軍事、文化（包括電影、教育、媒體、藝術）與中國本地政治和中國塑造國際形象上的連結，分析中國的影響力、國際的反應和中國與西方的關係，該書也從西方的歷史來解釋中國崛起後觸動西方神經的原因。
該書的想法來自一次ＢＢＣ電台的採訪內容，該節目的來賓是中國石油化工股份有限公司的一位高管，在中國大量投資俄羅斯和拉丁美洲的石油和天然氣領域的情況下，主持人問：“我們”是否該“擔心”？中石化的代表理所當然答道：沒有理由擔心；中國正走在和平發展的道路上，需要能源來支持不斷成長的經濟，這有益於全世界。令巴爾思考的是，為何主持人一開始就覺得有必要提出這樣的問題，從此巴爾開始深入挖掘此議題。
巴爾在接受《明鏡》採訪時表示，懼怕中國或中國威脅論的議題並不是非黑即白，而是一個非常複雜的問題，不是每個人都害怕中國，也不是每個害怕的原因都相同，比如東南亞、印度、歐洲的反應都不一樣。當提出：“我們”是否該“擔心”中國時，“我們”是誰，將取決於個人，每個人會有不同的答案。“在某些方面，中國的影響力巨大，一部分人可從中國的崛起中獲益，例如中國留學生為當地的經濟做出貢獻，外國公司從中國獲得更便宜的產品，而中國的技術創新，例如輕薄計算機和清潔能源，也為業界帶來新的選擇。”
但另一方面，中國崛起也可能造成一些人的損失，巴爾對《明鏡》舉例，如中國明顯具有更好的消費品價格，但生產便宜產品的地方由於安全法規的執行不力，製造出許多危害人體和環境的產品，部分工作也從西方轉移到中國的工廠；至於海外的大學因為接受了更多的中國留學生，本地學生想要入學就更具競爭性。
巴爾認為，BBC主持人所提出的：“我們”是否該“擔心”？背後原因是對有限自然資源供給的關注，是對崛起的中國是否會讓“我們”的車無油可用、是否會讓“我們”站在寒風中的擔憂，而許多中國的石油公司在很大程度上仍然由國家掌控，是否“我們”潛意識中不願意見到一個非民主政權的成功？是否覺得中國在道義上遜於“我們”所居住的民主國家？如果真是如此，對於中國角色的說法不就僅存在“我們”的想像裡？
而如果中國的角色換做其他國家又會如何呢？如果購買能源與原材料的是印度或波蘭？巴爾對《明鏡》表示，如果要說中國因為人權議題而更常受到西方批評，那麼印度的人權記錄也不佳，比如印度教徒和穆斯林的矛盾關係、經濟和社會權益、種性制度等，所以雖然印度的民主體制為國家帶來許多益處，但同一時間也有許多可被批評之處，只是這樣的批評並不多見；而如果對中國的恐懼來源自其龐大的14億人口，則印度的人口預估在2030年超過中國。
“我不確定是否因為印度是民主制國家，或因為印度很多人講英語。或許當印度的影響力增加、經濟實力與中國接近後，印度也會成為一個批評的對象。”巴爾說。
英國紐卡斯爾大學（Newcastle University）國際政治講師巴爾（Michael Barr）。（紐卡斯爾大學網站）
没有评论:
发表评论