社論
由於張榮發過往是李登輝的支持者，還曾親口詢問李登輝何時才可能台獨。這些年來所以會棄綠轉藍，就民進黨言，這當然是企業家唯利是圖使然。此話若真，張榮發支持誰根本不重要，也不會有人聽得進去。然而，張榮發僅僅是為了個人企業受制使然，毫無個人定見？抑或不愛台灣？
單就民進黨第二天為此召開記者會聲明，「台灣共識」絕不是「台獨」。這恰恰證明張榮發指控民進黨和蔡英文想搞「台獨」，絕非憑空而來，而是有所本的；但就蔡英文和民進黨的選舉策略言，那只能是隱性和變裝的「台獨」，不能公開默認，更不能被揭破。蓋民進黨和蔡英文均深知：這有可能陷入一連串的風險和危機。
民進黨發言人陳其邁說：「『台灣共識』不等於台獨，它是一個包容台灣多元民主意見的機制，納入任何政黨的主張，包括獨立、統一及國民黨所說的『一中各表、九二共識』」。用相同的語意邏輯推論，蔡英文口中的「台灣共識」當然要有「台獨」選項，如果蔡英文當選，「台獨」顯然會成為民進黨口中最具民意支持的不二選項。
如果有人說，這是民進黨的選舉戰略轉向，或許還未認清民進黨的投機性格。單就蔡英文反「九二共識」的種種提法，即可明白「九二共識」和「台灣共識」，根本是兩回事，而且是不相容的，所謂包容不過是為「台獨」營造存續空間。再就民進黨的政治光譜言，又如何可能接受「一中各表、九二共識」，更無論「統一」作為台灣前途的選項，又何來包容之有？
民進黨所以會藉張榮發的批判，聲明「台灣共識」可以包容「一中各表、九二共識」，和「統一」，當然是出於正反兩面的選舉考量。就感覺良好的正面表述論，蔡英文此時不是沒有可能真以為選情有利於己，為了擴大領先幅度，無妨以「包容」和「接納」的態勢，同意讓「一中各表」納入「台灣共識」。已先散播的耳語之一就是賭盤有以十萬票賭蔡英文會贏。
以反面論，民進黨眼看過去挺綠、挺獨的張榮發公開站出來批判自己人，又如何讓一般選民特別是中間選民相信：蔡英文當選有可能維繫已進入制度化運作的兩岸互動於不墜，又如何可能避開兩岸危機再現。在少輸為贏的考量下，除開基本盤，還得期待中間選民不致因「台灣共識」萌生退意和恐慌。
兩岸最低限度的政治共識即「九二共識」，為了選舉另提「台灣共識」，這等同拒絕最低限度的「一中原則」即「一中各表」。設若兩岸互動得重起爐灶，自無異於拆解兩岸好不容易取得的和平發展現狀。再者，兩岸自施行大三通以來的種種協議、台灣過往三年所以能「善處」金融風暴，以及獲益於兩岸經貿利基者，或將從此消逝。但蔡英文從未就此發表論述。
台灣兩大陣營若有明確區隔，大概可以歸類為「一中」和「台獨」兩大類；以藍綠之於「九二共識」的不同認知，可以看得很清楚：即蔡英文拒絕依「九二共識」和對岸打交道，馬英九有意持續推動。而這又涉及「九二共識」之於「兩岸互動」的作用。民進黨欲求切割兩岸經貿和「九二共識」或「一中各表」的關連；國民黨則傾向增強兩岸經貿互動，且不排除政治議題，以求兩岸長遠和平。
張榮發不論出於何種動機站出來批判「台灣共識」，至少證明張榮發期望「九二共識」在大選後還能繼續起作用。民進黨說張榮發支持「九二共識」並沒有說支持誰，如果公開包容「九二共識」，或許還能爭取和張榮發持有相同心態的選民。這就是民進黨投機性格最具體的說明，試問「台灣共識」真和「九二共識」相容嗎？
Read more:世界新聞網
没有评论:
发表评论