 民進黨總統候選人蔡英文（本報資料照片） |
民進黨總統候選人蔡英文拒不接受「九二共識」，無疑使她在兩岸議題上嚴重失血。其實這件事有過轉圜空間，因為北京當局曾經願意讓步。只可惜蔡沒有把握住，讓機會之窗平白流失。
這次總統大選，美國態度頗堪玩味，高層訪台、免簽納入候選國等，無不給馬英九加分。尤其投票前一星期，素孚眾望的前美國國務院副發言人容安瀾一篇長達卅餘頁的報告，把美國對蔡的疑慮表達的再清楚不過，說明了美國對馬、蔡兩人截然不同的觀感。
美國對蔡英文「定調」，關鍵在去年九月。當時蔡訪美，美國再三詢問她對兩岸議題的看法，卻始終得不到令美國放心的答案。因此她還沒有離開美國，美國官員就對英國《金融時報》放話。其中最關鍵的一句是，美國懷疑蔡「有沒有意願、有沒有能力維繫台海兩岸近年享有的穩定關係」。
華府後來的種種訊息顯示，白宮國家安全顧問杜尼隆親自指示屬下以背景說明的方式對《金融時報》放話。也就是說，美國固然不願予人「選邊站」的印象，卻又不吐不快，尤其是「對美國而言，台海安定至關重要」（背景說明的內容之一），美國非說不可。
事隔數月，回想起來，蔡英文當時有沒有可能避過這一擊？答案是肯定的。這要從之前一個多月說起。當時中國大陸國台辦主任王毅訪美，在一場與美方的閉門會議裡，王毅說，如果蔡英文否認「九二共識」，希望另外有個什麼，做為兩岸對話的基礎，大陸方面可以討論「兩岸某種新的理解」的可能性，只要仍是一個中國的框架。
當時王毅特別加了一句：「請注意，我說的不是『一個中國原則』，而是『一個中國框架』」。
美方很重視王毅這幾句話，認為中方展現了若干彈性。尤其「一個中國框架」一詞，美國認為，蔡英文大可以把它解釋為謝長廷說的「憲法一中」，為自己解套。
比起中國大陸其他部門，「台辦」系統一向較理解台灣現況，也較尊重台灣的思維，不像外交部動不動就是「一個中國的原則」，也不像解放軍動不動就出現鷹派狂言。但也正因為如此，台辦有時難免被視為軟弱，在內部被罵到臭頭。因此王毅展現這個彈性，是要頂得住壓力才辦得到的。
這是七月底的事。九月間蔡英文蒞臨華府，美、中都仔細看她怎麼說。沒想到幾場公開談話令中方極為尷尬。例如她說「我們景仰美國為建國所做的奮鬥」；又例如她說台灣熟悉的兩份美國文件，第一就是美國的《獨立宣言》」（按，另一是《台灣關係法》）。整個場景就是蔡在美國推銷台獨。
於是美國官員透過《金融時報》放話。到華府開會的國台辦主任助理李亞飛也說「堅持原有立場，堅持九二共識」，還再加上一句，「沒有九二共識，兩岸協商不可能再繼續」。
結果一切回到原點。從那時起，中方一次又一次斬釘截鐵，九二共識成為不容侵犯的神主牌。後來有位蔡的策士訪華府，說「胡錦濤說『認同』九二共識，沒有說『堅持』九二共識」云云。台辦聞後，回應道，「再去看看胡怎麼說的吧。寄語民進黨人，不要心存幻想」。
王毅的說法是個試探性的退讓，目的在讓民進黨和蔡英文有個台階可下，也讓兩岸對話可以持續（如果蔡勝選）。沒想到蔡的回應讓國台辦下不了台。中方只差沒有唾面自乾，只好當做沒說，就此把九二共識釘上釘子。吃了秤鉈鐵了心，不管誰當選都一樣。
基於六項保證中的「不在兩岸之間扮演調人」，美國政府未曾為「九二共識」背書，卻也未曾拒絕「九二共識」。最明顯的例子出現在二○○八年，美國總統布希與中國大陸國家主席胡錦濤通電話後，白宮國家安全顧問哈德利幾度告訴新聞界「一項非常有意思的內容」，還要新聞記者上網看北京說法。他指的就是「在九二共識的基礎上恢復兩岸協商談判」。
走到今天這一步，不管蔡或民進黨喜不喜歡九二共識，手中籌碼已愈來愈少。不妨換個角度想：四年下來，這個共識為兩岸帶來平靜，令兩岸保持模糊空間，而且美國不反對；相對的，當政者否認即可能釀成風險。這樣的共識，妳極力否認的意義在哪裡？
没有评论:
发表评论