2012年6月24日星期日

胡耀邦給薄平反,薄一波向胡逼宮

從薄一波到薄熙來(3)


《新史記》江岩北


編者按:中國古話說“有其父必有其子”,現代人未必同意。但是人們認爲:一個人的童年遭遇對他後來價值理念、性格心理的形成,有深遠的影響。而薄熙來的童 年、少年時代的經歷,無疑隨著其父親薄一波的宦海浮沈而“一榮俱榮,一枯俱枯”。從這個意義上,人們有理由將其父子聯繫起來探究。江岩北著有《從薄一波到 薄熙來》一書,本刊獲得授權,刊發其中部分章節。


上篇 薄一波


(续前)一聲“同志”讓薄很激動

胡耀邦女兒滿妹在《回憶父親胡耀邦》一書中指出,在1977年前後,胡擔任中組部長時,著手平反的第一大案,就是“61人叛徒集團案”。當年胡還曾根據薄一波的請求,派秘書去薄家聽了他的申訴;胡看到談話記錄後,當即寫了好幾頁的批語。
《胡耀邦掀起平反風潮》一文指出,1977年6月初,中央專案組移交材料的那幾天,時任中組部長胡耀邦對“61人叛徒集團”案的復查工作便開始了。
胡 耀邦深知中央專案組既不會贊同,也不允許他們到中央檔案館查閱任何材料。但他依然決定由中央組織部復查這一案件。考慮到案情重大,胡耀邦向鄧小平作了匯 報。鄧小平問道:“這樣的案子你也敢翻?”6月25日,鄧小平在一份關於“61人叛徒集團”案的申訴材料上批示說:“這個問題總得處理才行。這也是一個實 事求是的問題。”
在得到鄧小平的支持後,胡耀邦指示賈素萍、倪書林、周曦和、張漢夫四人對“61人叛徒集團”案進行復查。他還叮囑道:此 案關係重大,為了減少阻力,先不宜聲張,要認真負責,審慎、精細、踏踏實實地進行調查,珍惜每一份資料,抓緊時間,爭取三個月復查完畢,寫出復查報告,等 中共十一屆三中全會召開時拿出來。
接受復查任務後,賈素萍等四人四處奔波,走訪當事人。他們第一個訪問的對象是薄一波。在傳達室裏見面 後,他們親熱地問候了一句:“薄一波同志!你好。”10多年了,薄一波第一次聽別人稱他為“同志”,很激動。賈素萍說明了來意:“今天我們是先來看看您, 聯繫一下,請您根據自己的健康狀況,定個時間,我們再來聽您的意見。”
薄一波連忙回答說:“我的身體很好,不必另約時間,今天就談行不行?”他把四個人請到自己的房間,一連談了七個多小時。
隨 後,賈素萍等四人冒著酷暑,先後找到周仲英、孔祥禎等,聽了他們的意見。孔祥禎還指著已經殘廢了的一條腿說:“過去紅衛兵、專案組來調查的人可多啦,說是 調查,比審訊還凶,我說的真實情況,他們又不相信,還要逼著我在他們已經寫好的誣陷的結論上簽字。我不幹,他們就整我,把我的腿也整殘廢了。所以後來他們 再調查時,我就不同他們談,請他們吃閉門羹,你們來了,我衷心歡迎。”

平反“另起爐灶”

平反問題並沒有像人們想的那樣簡單,仍然是阻力重重。魏敬民在《胡耀邦為“61人叛徒集團”平反》一文中指出,1978年6月9日,汪東興和紀登奎、吳德找胡耀邦與陳野蘋談話,單刀直入地談了“61人”問題。
汪 東興說:中央專案組的第一辦公室和第三辦公室,是“文革”剛起步時黨中央決定成立的,由華國鋒同志和我們幾人(指汪東興和紀登奎、吳德)直接負責的。這兩 個辦公室的案子,都是經過毛主席批定的。現在應繼續貫徹毛主席的指示。“61人”的問題是經過毛主席和黨中央批准才定案的,不能隨便翻過來。還有彭德懷、 陶鑄等人的問題,也不能隨意翻過來。第一辦公室的人也強調中組部不得為“61人案件”翻案。
胡耀邦對他的部下說:作為專案工作的一個重要環 節,那個“結論”所依據的有關材料,都是中央專案組已經整理好了的。真正有重要價值的東西,恰恰是戴著有色眼鏡的人們最不屑一顧的。他們以把被立案人置於 “永世不得翻身”之地而後快,他們所需要的,如獲至寶;他們認為不合“口徑”的,就不會寫到結論上去。所以,我們要“另起爐灶”,就必須下功夫對能夠提供 原始材料的地方和人都走訪一遍,搞清事情的來龍去脈。這樣才能還歷史之本來面貌,才能真正地是非分明,對黨對同志高度負責。
短短幾個月,賈素萍一行走訪了案件所有健在的當事人,並且查閱了中央檔案館有關這些人的材料。在此基礎上起草了一份《關於“61人叛徒集團”案件的調查報告》,於11月20日送給了中央。《調查報告》列舉了大量事實後說:
【我們認為,“文革”中提出的所謂薄一波等“61人叛徒集團”是不存在的,是一個錯案。遵照偉大領袖毛主席關於“有反必肅,有錯必糾”的一貫教導,我們對這一重大案件的結論和處理意見是:
薄 一波等同志在敵人的反省院對敵鬥爭的表現是好的。出獄時他們在敵人擬好的“反共啟事”上捺手印,並發表在當時平津的報紙上,是執行黨組織的指示。當時北方 局的決定並不只是劉少奇個人的意見,參與決定這個問題的還有柯慶施等當時北方局的領導同志。1936年,張聞天同志是中央的總書記。他的批覆應該看作是代 表中央的。許多同志說明,毛主席(事後)曾向他們表示中央知道他們出獄的經過,這一點應該認為是可信的。中央和北方局根據當時華北民族鬥爭和階級鬥爭形勢 以及薄一波同志等在反省院的表現,指示他們可以履行敵人規定的手續出獄,以便為黨工作,這是組織上當時在特定的歷史條件下採取的特殊措施。現在沒有理由也 沒有必要去重新審議當事人和北方局指示。即使認為這個指示有什麼不妥,那麼責任也只在於指示者,而不應歸咎於指示的執行者。】
1978年12月16日,十一屆三中全會召開的前一天,中共中央發佈了《中央同意中央組織部關於‘61人案件’的調查報告的通知》,要求向各級黨委、全體黨員和群眾廣泛傳達。

薄一波帶頭“逼宮”

1987年元月,鄧主持中央政治局擴大會議,中央顧問委員會副主任薄一波向會議報告了解決胡耀邦問題的“黨的生活會”情況。
導致胡耀邦下台的原因雖然複雜,但據中國著名記者胡應南研究發現,其中決定性的因素是“鄧小平是否全退”的爭議。
1986年5月,鄧小平約胡耀邦到家中談論中共十三大人事安排。胡耀邦說:“我已年過70了,十三大一定要下來。”鄧小平說:“我、陳雲、先念都全下,你要下就半下,不再當總書記,而再當一屆軍委主席或國家主席,到時候再說。”
同年8月22日,鄧小平過81歲生日,在北戴河擺了幾桌酒席,表示在兩年後的中共十三大上全退。胡耀邦信以為真,在與香港記者陸鏗交談時透露鄧要退休的消息,引起軒然大波。
從此以後,胡耀邦的權力開始被削弱,他失去了中共十三大的人事主導權。這個人事權居然交給了中顧委副主任薄一波——在中共總書記胡耀邦毫不知情的情況下,鄧小平安排由薄一波等七人組成的小組,分頭找有關人員等徵求十三大的人事安排意見。
同年11月,由安徽中國科技大學開始的學潮蔓延至北京,有擴大的趨勢,給中共高層“倒胡耀邦”行動找到了藉口。1987年1月10日,薄一波主持的中共元老“民主生活會”在中南海召開。薄一波一上來就要胡耀邦作檢討。
薄一波說:“胡耀邦整天到處亂跑,全國兩千多個縣,你都快跑遍了,你是黨的主席、副主席、總書記中能跑的最高紀錄。這不叫指導工作,而是遊山玩水,嘩眾取寵。”他與彭真要求胡耀邦辭職,王震說:“薄一波、彭真代表了我們大多數的意見。”
中 央政治局擴大會議通過决議,“接受”胡辭去黨中央總書記的請求。然而到了1987年10月,也就是胡耀邦下台10個月後,中共召開十三大,選舉中央委員時 胡耀邦得票1800多,差幾十票就是全票;選政治局委員,胡耀邦又當選,差七票是全票,未投票者包括他自己。而當初密謀拱胡耀邦下台的鄧力群和胡喬木,則 都落選。



江澤民向薄一波遺體告別,與其大兒子薄熙永握手。

薄一波對胡耀邦的“恩將仇報”,以及他在1989年支持鄧小平對學生動武,是其晚期政治生涯的兩大“污點”。據說,在1989年胡耀邦的追掉大會上不見薄一波的蹤影,是胡的家人不讓“忘恩負義”的薄參加。
中共對胡耀邦的評價,比薄一波要高:“胡耀邦同志是久經考驗的忠誠的共產主義戰士,偉大的無產階級革命家、政治家,我軍傑出的政治工作者,長期擔任黨的重要領導職務的卓越領導人。”
2007年初,薄一波逝世,官方播發對他的最後評價:“薄一波是中國共產黨的優秀黨員,偉大的共產主義戰士,傑出的無產階級革命家,經濟工作的卓越領導人。”(《新史記》第6期)

----------------------------------

《新史記》從第7期開始和多個電子書刊公司合作,推出電子版,接受全球各地訂閱者,以下是其中一家電子書刊公司製作的《新史記》訂閱網址:

新史記第7期
http://www.pubu.com.tw/periodical/12368?apKey

長期訂閱:

http://www.pubu.com.tw/magazine/158?apKey=fedd22f528



訂閱半年3期八折,原價1050元,優惠價NT$ 840元(平均每期280元)
訂閱一年6期七折,原價2100元,優惠價NT$ 1470元(平均每期245元)
訂閱兩年12期六折,原價4200元,優惠價NT$ 2520元(平均每期210元)
訂閱三年18期五折,原價6300元,優惠價NT$ 3150元 (平均每期175元)


2 条评论:

匿名 说...

这本科幻文章写得还真不错

匿名 说...

哈哈 假得倒是挺真的 几乎能以假乱真

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖