2012年6月5日星期二

沒有第三條路線 強說轉型逆民意

蔡英文輸了大選後辭職,民進黨得再來選黨主席。這選黨主席的意義,對內說得動聽是團結黨內派系勢力,說穿了則仍是蘇蔡之爭;然外界不只看黨內鬥爭,也想看黨外政策,尤其是已歸邊大陸的媒體,一直認為這次選黨主席,應有更明確的兩岸政策,應反映民進黨路線的轉型。

阿扁對「九二共識」的詮釋,是無共識的共識;民進黨的兩岸政策,則可說是無政策的政策。比如阿扁任內八年,無論經濟情況如何渴求,扁政府硬是連開放三通也不做;但輪到蔡英文選舉時便說,對於馬英九任內的大陸措施,可以概括接受。顯然,民進黨的兩岸政策是被動的,就算上台也不會主動推,極其量也只會在政黨輪替之間承接。

兩岸發展,可以宏觀地從兩岸看,但台灣的政黨發展卻不能脫離民意,民進黨大選雖然輸了,但得票率進步至四成五。所謂路線,不過統獨兩條,但主流民意是維持現狀,速統速獨沒政黨會走,真正的兩條路,不過是爭中間偏統或偏獨而已;有趣的是,偏統的還要說不統,偏獨的還要喊不會獨。

國民黨已經走上偏統不統的路線,民進黨由黨外而在野黨,路線如果貼近國民黨,怎會得民心?自然得走上第二條路,那不是誰做黨主席的決定,而是台灣主流民意的選擇;現時根本沒有第三條路線,強說轉型,只會逆民意而行。


徐傑昌 評論員

太陽報

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖