2012年8月8日星期三

何頻:重慶政變還只是大片片頭


  《明鏡月刊》何頻




  你今天有多榮耀,明天就有多大恥辱;你今天有多張狂,明天就要付出多大代價。

  每當看到不能獨善其身、依附在中共體制肌體上的那些得意名流,每當看到靠陰謀詭計坐到主席台上的那些中共官員,我心裡老是想著這句話。

  重慶市司法局長文強被處死的時候,我想著這句話;將文強送上斷頭台的重慶市公安局長王立軍被撤職的時候,我想著這句話;政治局委員薄熙來命令追捕王立軍的時候,我也想起這句話。

  現在,我將這句話寫在本文前面,以警示當今中國大陸所有的權貴們。


  官場有幾個不是王立軍?
 
文強不是孤立的,中共官場有幾個不是文強?王立軍不是孤立的,中共官場有幾個不是王立軍?

  不用懷疑,他們也曾有理想和道德,也曾努力和內心的惡抗爭過,他們最終將惡視為理所當然,因為他們無法不被體制同化,他們的歸途也就難以更改地決定了。

  那些沒有被處決、被逮捕的中共官員,未來命運幾乎都會和文強、王立軍一樣:身敗名裂。他們較幸運的只是,更多的人可能會得到比較公正的審判,因為民主社會並不允許像中共體制般,可以在黒屋裡任意屠宰一個人。

  我這樣説,是認定,中共現行體制不可能在所謂“中國模式”中長期存活下去,中國民主的前景不再遙遙不及,而是在可見的十年左右就會來臨。

  理由是我在《可以確定的中國未來》一書中反復強調的:全球化中,中國民智已開;資源耗盡,道德耗光,傳統派系消失,中共官員疲於奔命,深知一切問題的症結在於體制;任何想避開民主之途的道路,都是歪門邪道,民主化是中國的唯一出路;民主化並不會使中國陷入內戰和大亂,因為沒有軍閥和列強能作惡,圓桌會議可以開啟國策共識。

  但這不等於,我們對未來可以浪漫期待,中國的政治轉型可能是人類由野蠻向文明社會最大幅度、也最艱難的一次轉型,現在,不少有眼光、有能力的人還在潛伏,有些還在為中共體制帮腔、賣力,未來還會有不少人為中共體制陪葬……正因為這樣,中國的政治演變不缺戲劇性。

  民主總和中國錯身而過,使中國很多人對未來總是缺乏信心和想象力。而當一個戲劇性場景出現的時候,又過於亢奮和過於幻想。
  這次王立軍事件,便是一個可以剖析的案例。


  何頻《可以確定的中國未來》



  官場生存就得靠你死我活的暴力

  今年二月之前,如果有人說薄熙來、王立軍會反目,王立軍會逃到美國總領事館,估計多數人會斥之為無稽之談。但這一切真實地發生了!

  其實有什麼奇怪的呢?毛澤東和他一度最信任的親密助手高崗、彭德懷、劉少奇、林彪,不是都反目了?鄧小平不也和華國鋒、胡躍邦、趙紫陽、“楊家將”翻臉了?李鵬拋棄陳希同、李瑞環拋棄宋平順,江澤民拋棄陳良宇,溫家寶不把胡錦濤放在眼裡……不是都剛剛發生、正在發生嗎?

  為什麼如此?中共官場體制如此。有人說是“有黨性缺人性”。不對,中共黨史上就很少真正有黨性的時候。什麼叫黨性?黨的規則。中共什麼時候有過真正透明、公正的規則?正因為沒有規則,才缺乏黨性。黨性都沒有,怎麼會有人性?如此情形之下,在中共官場生存、爬升,不靠吹牛拍馬、不靠行賄受賄、不靠關係派系、不靠陰謀詭計,就得靠你死我活的暴力!

  沒有規則、殘酷的權力鬥爭,以前被冠以“路線鬥爭”的玄妙名目,現在卻冠以“反腐敗”的名目。可以不夸張地說,那裡有貪官被抓,就等於那裡一場權力鬥爭有了階段性的結局。因為,中共官場之腐敗,是從上到下、從下到上,全面的、徹底的,那有什麼清官抓貪官的傳奇,只有權爭失敗便成貪官的現實。

  權力鬥爭在全黨是一個普遍現象,輕則爭風吃醋、互相拆台,重則惡言相向、買凶行暴。只是大多數故事,未被媒體曝光。這倒是宣傳部的功勞,在掩蓋事實真相、製造謊言方面,人類歷史上可能沒有一個機構比中共的宣傳部做得更出色了。

  一些中共政治觀察家認為,中共最高層這些年並沒有嚴重的權力之爭。的確,在頂尖的最近幾屆政治局常委會層次,各自的利益分割得比較清楚,而且家族利益之大,不亞於皇室;個人享受待遇之高,不亞於皇帝。太多的腐蝕,一定程度上軟化了常委們的鬥爭性。而且,這些所謂國家一級領導人中,不少人其實是心虛的,他們知道自己是何德何能升到塔尖的,他們不敢出手。什麼都不做,是胡錦濤時代最大的特徵。即使溫家寶視胡錦濤為無物,也被胡錦濤“和諧”掉了。

  但是,這只是暫時和表面現象。在沒有特別意外的情況下,大家即使各懷鬼胎、彼此不滿,也不敢輕舉妄動;一旦政治有難,好則各自逃路,壞則落井下石、反戈一擊。因為,他們的所謂“同志”關係,是一種沒血沒肉沒人味的虛假空洞的意識形態關係,經不得多大風雨。

  爭權為奪利,奪利為後路

  問題在於,胡錦濤只是將問題、矛盾掩蓋了,雖然推遲了爆炸時間,卻加大了爆炸當量。這一點大家看得越來越清楚,所以相當多的官員,爭權只是為了奪利,奪利是為了後路。

  薄熙來是一個例外,在政治局委員中,他是一個難得的想有所作為的政治野心家。從中共十七大以來,這個被“流放”到重慶的太子黨,卻是胡錦濤時代最大的亮色。幾乎,他成了中共十八大難以被關在門外的政治局常委人選。現在,他成了所有人的笑話,所有人都想分食他。

  薄熙來的錯誤不在於他的政治企圖心,而在於他選擇了一條違反普世價值的、致命的道路。如果他選的是民主之路,雖敗猶榮。是的,“唱紅打黒”在一定程度上可以獲取部份黨意民心,但深究下去,“唱紅打黒”就會走上煽動造反、打擊中共既得利益集團的道路。如果“唱紅”求的是公平,那什麼社會比中共治下更不公平?如果“打黑”打的是邪惡,那什麼體制比中共體制更邪惡?不知薄熙來心裡是否明白,但很顯然,那些給薄熙來擦鞋、幫腔的人似乎不是都清楚,可能還有的人真以為所謂“重慶模式”是中共的救生圈。

  一方面,薄熙來觸犯了一群既得利益者,將一些政治兢爭者比了下去。另一方面,“重慶模式”一時給了某些平庸官僚們指引,從中央到地方,支持或模仿“重慶模式”的人也不少,因為符合中共官場一貫“寧左勿右”的生存哲學。但這些現象,引起了思想界很大的憂心。自由派人士,幾乎難有例外地認為,“重慶模式”是中國轉型中的逆流。

  薄熙來處境的複雜性由此可見。當他拿文強的血為“重慶模式”祭旗的時候,血腥便開始彌漫。王立軍是“無間道”也好,是“瘋子”也好,是“英雄壯舉”也罷,總之,這個薄熙來的開路先鋒,是對“重慶模式”破局的最佳人選。

  當明鏡新聞網2月2日早上率先報出王立軍被中紀委調查,幾個小時後,王立軍被宣佈免去重慶市公安局局長職務。一場新年大戲就此開場,無數的角色踴上了舞台。

  中共宣傳部壓制新聞的報應開始出現了。沒有人相信中共官方的各種說詞,真真假假的傳言,充斥在全球媒體上,也病毒般在中國擴散。傳言、謠言的背後,是期望或陰謀。陰謀復陰謀,謠言蓋謠言,迅速將王立軍推進了美國領事館,隨後重慶官方幾十輛警車追捕,使重慶這場政變活像一劇好萊塢警匪大片。

  現在,王立軍事件、薄熙來命運,成為中共政壇最熱門的耳語,成了中國網民最亢奮的交流點,也是境外觀察中國政治動向最重要的一個標本。

  這場世紀大戲,如果沒有導演,是不可想象的。如果有導演,我們可以想象什麼?在我看來,其實這場戲,並不只是一個導演。如前所説,薄熙來的多重角色,注重了他命運的多重性,每一個導演的期望值也就大大不同,雖然一度他們有意無意形成了合力。

  處理薄熙來不同政治勢力“各懷鬼胎”

  對於利用王立軍,貶抑薄熙來的中共內部勢力而言,事情的發展超過了他們預期。將薄熙來阻擋在政治局常委會門外的目的既已達到,他們就會悄然隱身,甚至和薄熙來的太子同黨、左派勢力一道,對事件降溫,以免情勢失控,以免傷害到更多權貴。所謂“穩定局勢”,就是守住既得利益,符合中共利益。所以,“冷處理薄熙來”,應是中共高層的共識。

  對於薄熙來、王立軍傷害過,以及早就不滿他倆行爲的人而言,他們當然是感到揚眉吐氣、大快人心,但他們對薄熙來仍在台上覺得不能完全解恨,所以他們仍會用各種言行繼續對薄熙來窮追猛打,以圖摧毀薄熙來。這股勢力既有中共黨內的,也有黨外的,他們的施壓最終有多大效果還難說。肯定的是,他們不將薄熙來完全拉下馬不會罷休。

  對於推動中共政改、推動中國民主化的人而言,他們試圖利用王立軍事件作為契機,營造政改聲勢。的確,王立軍事件使左派喪失了很大的底氣、話語權,使改革派、自由派有了新的動力,一些跡象似乎支持了他們的願望。但是,這些跡象仍是脆弱的,你甚至難以辨別這是權謀家用來轉移人們視聽之舉,還是中共黨內改革者的試水動作。

  整體而言,不能對王立軍事件抱有太多的後續幻想。如同賴昌星被遣返回中國,一切便在中共掌控中,所有精彩大戲便落幕了。現在,王立軍既已被中央控制了,就等於關入了黑箱,薄熙來和反薄熙來的人都受制於這個黑箱。掌權者現在需要的是,怎樣編織一個理由,對內對外作出交代。這個理由不在於可信性,而在於由誰來編織。

  這當然不是中共這場大戲的終場。體制的宿命決定了的。王立軍不是賴昌星,他是中共無數官員的化身,他們得意時目空一切、不計後果,失意時想著美國大使館。在好萊塢制式化的警匪大片中,重慶這次政變雖然開了幕,但還只是片頭小高潮,只是北京政變的前奏曲。真正大戲何時上演?敬請期待。

  (2012年2月12日,台灣花蓮雄來)(《明鏡月刊》第26期)


《明鏡》月刊 第30期

http://www.pubu.com.tw/periodical/13740?apKey=fedd22f528

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖