美國駐華使館還有多少空床？我也想去！

（中央社台北28日電）大陸網友以電影「刺激1995」一片類比陳光誠順利出逃。網友評論，陳光誠提出要求合情合理、合憲合法，與國務院總理溫家寶政改談話精神一致，應速派小組調查，這遠比薄熙來事件意義重大。

遭大陸山東當局軟禁的大陸盲人維權律師陳光誠被救出，到達安全地點。他昨天透過錄影向溫家寶提出三點要求，希望能徹查相關問題，包括徹查用於非法囚禁他一家人維穩經費及其中腐敗，並保證他家人安全等。

陳光誠事件引發全球媒體關注，大陸網友也發現，「陳光誠」三個字及相關字在27日當天，已成為大陸新浪微博（微網誌）搜索禁詞。

但大陸網友各自發展出繞過審查用詞來熱議陳光誠順利出逃，例如「勝利大逃亡」等；大陸網友甚至以電影「刺激1995」（大陸譯：肖恩克的救贖）一片，把陳光誠出逃與片中順利逃獄的男主角相比較。

一位自稱與陳光誠是老鄉的大陸網友吳國光在網站以「陳光誠比薄熙來更能考驗溫家寶」為題發表個人評論呼籲，溫家寶能對陳光誠談話作出及時、有效回應。

他說，陳光誠3點要求，與溫家寶近年關於政治改革講話精神完全一致。溫家寶常講，公平和正義就像陽光，陳光誠只呼籲公平和正義的陽光能照到山東沂南東師古村。「東師古村再牛，也牛不過重慶市吧？」

文章說，中國要下情上達有多困難，從王立軍事件就顯示，地方高級官員為向中央反映重慶真實情況，不得不借道美國駐大陸外交機構。一介村民陳光誠不懼艱險而向總理反映底層政情的作為，應該得到中國政府的鼓勵和保護。溫家寶至少應派小組到沂南了解情況。

吳國光說，按溫家寶說法，重慶提出了「文革，還是改革？」的大問題。那東師古村更是提出了「權利，還是權力？」、「法律，還是官員意志？」這樣的更大問題。

文章說，解決薄熙來問題，看上去事關重大，似乎並不容易；但解決陳光誠的問題，卻意義更大。不少人認為，在解決薄熙來問題背後，有權力鬥爭考量；但解決陳光誠的問題，只關乎普通民眾的基本權利。

文章也指出，基層官員的為所欲為，是中國官民矛盾急劇惡化最重要原因之一；解決這個問題，應是中國政治變革當務之急。因為基層公共權力直接關乎每個公民每日每時生活的政治體現。

他說，當大陸菁英正討論所謂「頂層設計」、「路線之爭」、「文革還是改革」、「下一個十年」之際，希望能對底層民眾多一些關注，最好能把解決普通民眾與基層公共權力之間的矛盾作為思考中國治理與變革的一個基本立足點。

BBC中文網也對此開闢「您對陳光誠的遭遇有何看法？」網友論壇，引發不少網友熱議。有網友認為，此舉漠視人權，也有人認為中共沒有執法過當。

一名網友留言說，「不知道美國駐華使館還有多少空床？我也想去！」

另一位網友則針對薄熙來事件與陳光誠事件下了對聯，上下聯分別為「惡捕頭亡命遁入領事館；盲律師獲救逃進安家樓」，橫批為「美光正」。

另一名網友則說，「一個13億人的大國政府竟然容不下一個盲人，怎麼會是這麼冰冷的世界，什麼和諧社會，什麼人民政府愛人民 ，全都是烏托邦。」