2012年6月6日星期三

台灣政治不藍便綠 轉型只會被取代

二○○○年時,宋楚瑜脫離國民黨參加大選,結果還比連戰多拿百多萬票,敗選後成立親民黨。可四年後再選,老宋不但要跟連戰配合,還要充當副手;到今屆仍然要選,但得票不足三個百分點,幾經辛苦才拿到三席立委!較親民黨更早的是新黨,上世紀九十年代已脫離國民黨,也是組黨時風風火火,今屆卻連一席立委都撈不到。

親民黨、新黨都曾經聲望隆重,卻經不起時間考驗,終究沒有成為第三勢力;兩黨生於國民黨,政治路線同樣貼近國民黨,同樣的教訓,說明在藍營陣線中只有一條路可走。

台灣政治,不是藍便是綠,不是國民黨便是民進黨。民進黨年初敗選後,外間認為是敗在兩岸政策,敗在政黨路線,如今在選出新黨主席的同時,便有質疑為何不作政黨轉型?可答案顯明,台灣政黨如果有第三條路線可走,不會等到今天,早就有第三勢力生出來了!

綠營政黨中一樣有個台聯,是阿扁上場後,由李登輝催生出來,比民進黨更綠,惟目前處境便像藍營的親民黨,不過苟延殘喘。民進黨已經在走中間路線,如果還學着藍營的兩岸政策,於選民而言,效果不會好過國民黨,於政黨而言,結果只會讓其他綠營政黨取代。新主席上場,只換換人事作風,不調整政黨路線,其實理所當然。


徐傑昌 評論員

太陽報

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖