《明鏡月刊》記者柯宇倩
當日出席者包括明鏡新聞出版集團總裁何頻、旅美學人馮勝平、《鄧小平帝國30年》等書作者阮銘、《北京之春》主编胡平、前中國經濟體制改革所研究員張艾枚、哥倫比亞大學學者張博樹博士、“公民力量”（Initiatives for China）副主席韓連潮博士、哥倫比亞大學政治學博士王軍濤、政治評論家何岸泉、《世界日報》副總編輯魏碧洲、《重審林彪罪案》、《解放軍與文化大革命》等書作者丁凱文、《新史記》主編高伐林、紐約律師李進進博士等等，威斯康辛大學法學博士陳小平擔任主持人。
讓中共主動改革不太可能
胡平從政治與經濟上的改革解釋目前想發動大規模的運動很困難。胡平表示，大家發現過去在經濟上的搞法太糟糕，因此均認為有必要改；很多人瞄準社會主義國家改革的模式，但鄧小平一開始就瞄準歐美資本主義、瞄準亞洲四小龍，想把原來社會主義的一套改掉。
胡平
胡平說，這種改革本身，就是在否定自己原來做的事情，鄧小平的經濟改革所改掉的，沒有一條不是49年之後共產黨自己搞起來的，而鄧小平改革所建立起來的，沒有一條不是49年以前本來就有的，對很多人來說，就是“辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前”。
政治上本來就有一股要求民主自由的動力，經濟改革本身又是一種自我否定，因此造成了1989年的動力。“六四”後，鄧小平進行南巡，“不問姓社姓資”。胡平說，這話如果“六四”之前提出，就沒有理由鎮壓民運——鄧小平在接見戒嚴部隊時，都強調這是走社會主義還是資本主義的問題，也正因為他已經殺了人，所以可以“不問姓社姓資”了，搞經濟改革也沒有思想障礙了。
中國經濟迅猛發展，導致如今中共自詡“三個自信”，鑒於此，胡平認為，現在要讓中共主動改革，不太可能。“它若真自信倒好了，他就會比較寬宏大量；但現在用惡劣方法對付有不同意見的人士，就說明它其實並不自信；但另一方面，它又確實覺得自己有很多自信的資本：我們經濟搞得這麼好，就要超過美國，為什麼不在這條路上繼續走下去？”
胡平說，中共也害怕被清算，因為它欠債太多，不會低估清算的潛在力量，此外，民間也對反抗沒信心，而不反抗，只要你不越雷池一步，日子也比過去要好得多，這就造成一個很大的困難：上層感受不到有多大的必須改革的壓力。
從謹慎樂觀到悲觀
對習近平，張艾枚發現其有“中左”的傾向。習近平有三大政治安排，清軍、整黨、反腐，由於軍隊嚴重缺乏戰鬥力，同時也需軍隊的保駕護航，習近平清軍；為了清除黨內的異己，因此整黨；反腐則在利益集團的阻力下不見曙光。
張艾枚
“從這些政治安排來看，習近平確實想做一點事情，但他能做的非常有限。習近平執政後，我對中國政治走向，謹慎樂觀；但幾個月下來，我比較謹慎悲觀：而最近的發展，我發現連‘謹慎’兩字大概都要去掉。”張愛枚指出，李偉東認為，習近平現在是中左，一旦鞏固了權力後，可能向中右發展，但在第二任期到來之前，完全看不到他向中右發展的趨勢。
“我認為習近平在很多方面是新民主主義的信仰者，未必是投機的，現在的趨向，反而比中左還左，這是非常危險的發展，等他掌握權力，到第二任期，就把現在七常委中不符合他期望的人換掉，”張愛枚說。（《明鏡月刊》第40期）
1 条评论:
瞧这姓张的娘们这付德性，恶心。
发表评论