《明鏡月刊》記者柯宇倩
當日出席者包括明鏡新聞出版集團總裁何頻、旅美學人馮勝平、《鄧小平帝國30年》等書作者阮銘、《北京之春》主编胡平、前中國經濟體制改革所研究員張艾枚、哥倫比亞大學學者張博樹博士、“公民力量”（Initiatives for China）副主席韓連潮博士、哥倫比亞大學政治學博士王軍濤、政治評論家何岸泉、《世界日報》副總編輯魏碧洲、《重審林彪罪案》、《解放軍與文化大革命》等書作者丁凱文、《新史記》主編高伐林、紐約律師李進進博士等等，威斯康辛大學法學博士陳小平擔任主持人。
韓連潮指出，2009年的《加強和改進新形式下的黨的建設若干重大決定》已為中共今後一段時間提出指導方針，其中心思想就是黨內民主先行和放權，因此習近平下一步，一定會朝這個方向走，但不太可能走到憲政民主，基本還會是七人之下、萬人之上的民主。
韓連潮
韓連潮表示，共產黨最擔心的就是黨內最高層的分裂，如果黨內不分裂，他完全有能力維穩。中國的維權等，都沒有達到挑戰的臨界點，要撕裂就很困難，沒有統一的議題引起全民抗爭，在當前沒有政治空間的情況下，黨內民主先行，也不失為一個戰略，當然目的不是讓黨內民主來鞏固共產黨的長期領導，只是利用這一方式，來打開一個更大的缺口。
韓連潮說，習近平有個目標，在中國共產黨建黨100週年時，實現小康水平的社會、實現民族復興。很早以前，中共的戰略就已經訂得很明確，在這個世紀中期，要成為經濟上、政治上的世界強國，甚至超過美國。而只有國家、民族富強了，人民才會好起來，這種思維的前提，還是建立一個大帝國，這就像清朝末年爭論的問題一樣，沒有抓住問題的本質，這樣發展下去的中國夢，最後可能會帶來災難性的結果。
中共找準的路：政治上極左、經濟上極右
對於中共目前的治國策略，何岸泉認爲，經過江澤民、胡錦濤掌權，中共終於不再摸著石頭過河，而是找到了明晰的政策，讓習近平有了信心，經過實踐證明有效，就是極左和極右並進。政治上極左、經濟上極右。
何岸泉
至今中共政權沒垮，也沒有“六四”危機，何岸泉認為中共找到一個穩定的平衡點，通過利益交換，你中有我我中有你，剔除了薄熙來這個變數後，達成了空前的一致。
他分析，因此習近平將來10年的政治走向，跳不出極左的框框。一旦跳出來，首先要面對黨內的政治對手，只要黨內政治對手比他更極左，他就會佔下風，在處理國內和國際事務，只有用極左方式，才會得到黨內、甚至全國人民的支持。
中國要面對兩大問題
張博樹認為，研究中國問題，有兩大塊問題肯定要面對，一塊是當下和未來，一塊是過去，對於前面一塊問題，有八個字：釐定當下、設計未來。到底怎樣看當下的中國？怎樣看習近平時代？習近平的路子今後會往哪走？既然大家認定這個制度不行，最終要取代今天這個大國體系的是什麼？
張博樹
第二大塊是歷史，張博樹認為，同樣是八個字：清理史實、重塑史觀。清理史實，過去100年、過去60年，中國到底發生過什麼？ 重塑史觀方面，一旦中國的民主憲政轉型往前走了，就要思考如何重新解釋過去的歷史，不僅是提供大家所不知道的史實，還要提供一套歷史何以如此的哲學、形而上的解釋。這是中國研究院必須做的。
在美華人做什麼？
魏碧洲表示，希望看到動作，接著要有結果——成立中國研究院是動作，接著要有產品出來，並且是跟現實結合的，讓大家有信心的。出來什麽樣的成果？必須擬定計畫。
魏碧洲
魏碧洲認為，海外華人的勢力逐漸壯大中，中國也逐漸登上世界舞台的頂端，在美國的華人要如何擁抱、接納中國？同時，還要有一批人拆它的牆。因此在美華人的力量是什麼？作用什麽？是需要我們每個人思考的。
高伐林認為，我們這些人來到海外已有較長時間，中國年輕一輩成長起來了，他們的價值觀念、思維方式、行為方式都不一樣，我們對他們，他們對我們，基本上互不暸解。30歲以下的人，應該是社會最有活力、思想最活躍的人。他們在想些什麼？他們對習近平、對中國未來有什麽期望？需要瞭解，這應該被中國研究院列爲課題。
高伐林
對習近平不抱太大希望
李進進認為，共產黨有解決問題的調整能力，但共產黨政權不可能創造出新模式，不管怎麼解決問題，都要走向滅亡，因為它失去了繼續生存下去的基礎。
李進進
從這幾點來看，李進進認為中國的前途只有靠民主的方法解決。“我如果上書習近平，會說如果你想做一個歷史上有作用的領導人，我只期待你變。習近平、李克強的前途在哪？就是主動下台。”
丁凱文指出，共產黨在粉碎“四人幫”後，如果不是鄧小平，中國不可能走上改革開放的路，只有鄧小平的強人政治才有這種權威性，才能拍板，只是路走得曲曲彎彎。
丁凱文
没有评论:
发表评论