《明鏡月刊》風聲雨聲讀書聲/中國自清末以來,已進入現代,復古早已復不回去。中共黨本身就是現代黨了。它們不正視這個現狀,不認真改建它們一黨一家的現代法西斯政權,不建立真正的民主法制和法治,中國的國是穩不下去的
中國歷史上的人治,同今天的中共一黨專制不可類比。因為當時的國家政治基礎是地方人治。而地方人治,就是家族自治。中央王朝家族在和平時期,大多隻具有文化上的象徵意義。
在外族,也就是“蠻族”,“化外之族”或“中華文化圈之外的族”入侵時,王朝家族起著動員地方各大家族“小王朝”軍事力量的功能。
而地方家族反叛之時,大都是王家皇族的中央統治腐敗到不可能再代表中華文化的時候。那時的反叛,叫“起義”。內部的起義,勢力大了,就是到了當時的那個皇家,不能再“代表”當時的“義”的時候了。什麼是當時的“義”,那是一個道德概念,或“文化”概念,或再抽象一點,就是“天意”。
當今的黨國是什麼?上上下下的各個政府都是中共黨國一家的獨裁統治。中共黨國是一個現代性的現象,同中國的過去,沒有可比之處。
中共的獨裁暴政,同中國歷史上所有政權的“暴政”沒有可比之處。中共獨裁政權面臨的困狀,是中國空前未有的困狀。中共黨國,是中國歷史上前所未有的巨大的獨裁黨國,能與之類比的,衹有西方現代出現的法西斯的一黨獨裁。
當今中共的獨裁暴政,是中國歷史從未過的最徹底的暴政,不能用中國的歷史來解釋。中國人現代身受的悲慘和奴役,是中國人幾千年來從未身受過的最徹底的奴役,更不能僅僅用中國人的傳統文化來解釋。
中國自清末以來,已進入現代,復古早已復不回去。中共黨本身就是現代黨了。它們不正視這個現狀,不認真改建它們一黨一家的現代法西斯政權,不建立真正的民主法制和法治,中國的國是穩不下去的。
所有糊里糊塗大罵小罵中國人的人,你們反民主民運人士也罷,反民主民運也罷,反中國人,甚至反你自己也罷,毛澤東那代的中共黨徒早已幹過了。當代的中共後裔,你們反道德腐敗也罷,反經濟腐敗也罷,喊中國傳統也罷,罵中國傳統也罷,都改變不了中國的社會,也改變不了中國人。中國人是活人,不是歷史。中國人同世上所有的人一樣,有好也有壞,好事壞事都能幹出來。你們無所作為,就等著中國人來做吧。
建立現代中國的民主法制和法治,才是正途。你走也要走,不走也要走。(《明鏡月刊》第20期)
标签
“內幕”
《 大事件》
《 內幕》
《 外參》
《調查》
《匯報》
《歷史日報》
《名星》
《明鏡譯報》
《明鏡郵報》
《明鏡月刊》
《新史記》
《政經》
《中國密報》
財大出版社
財經
港澳
國際
國際人物
哈耶出版社
海外華人
軍事
科教
歷史
兩會
領袖出版社
留學生
六四事件
美國
美國總統大選
蒙古問題
明鏡出版
明鏡電子書刊
明鏡獨家
明鏡書城
明鏡網
明鏡新聞網
明鏡行動
明鏡專訪
內部書店
歐洲
評論
生活
時事
視頻
台灣
台灣總統選舉
外參出版社
溫家寶
文娛
西藏問題
習近平
香港特首推選
新疆問題
亞太
中共十八大
中國
中國大陸
中國官場
中國民眾抗爭
中國人物
中國外交
订阅:
博文评论 (Atom)
明鏡關注點
- ► 2013 (5832)
-
▼
2012
(16277)
-
▼
五月
(1819)
-
▼
5月 25
(65)
- 專收治中共高官 北京301醫院南樓揭祕
- 英媒:胡錦濤開大會 定調薄熙來事件為個案
- 马就职演说定调两岸关系 北京未回应掀疑云
- 中共中央對西藏談判代表易人
- 龍應台野火入官場 前景令人不敢樂觀
- 薄瓜瓜哈佛碩士畢業禮 全場唯一坐豪華長轎車
- 美人權報告提陳個案 外交部回擊顛倒黑白
- 美國《紐約時報》:中國領導的恐懼
- 哈佛畢典 薄瓜瓜微笑現身 領碩士學位 前天坐加長禮車「跑趴」
- 李昌鈺引薦毒物專家鑑定
- 陳光誠:非法拘禁痛苦超乎想像
- 威脅中共政權 法輪功被取締
- 政治局常委 應該還是九人
- 經濟為「文化力」基礎 增強國家競爭力
- 剖析毛澤東文藝路線
- 薄熙來的馬仔于俊世交待出的問題最多
- 路透社独家:薄案被定性为刑事犯罪,无大清洗
- 中共黨國,中國人和中國歷史
- 中国网络观察:孔子、数字与P民
- 美议员指中国需求刺激非洲大象惨遭猎杀
- 陈光诚:中央应惩处违法官员
- 中国钢铁业将大规模扩建
- 六四前夕异议人士遭严控,进入敏感期新疆广招协警
- “不鬥爭社會一樣會進步”
- 美國作家寫中國大遷移下的農民工前線故事
- 披“孔头”卖“毛肉”的孔子学院
- 中西学者谈孔子学院和中国软实力
- 陈光诚:在中国承受的痛苦超乎常人想像
- 薄熙來的命運,由派系鬥爭決定
- 陳光誠:處置黑心官員 檢驗中國法治
- 胡喬木、鄧力群早已擬定處理13人名單
- 热比亚: “买下新疆”是玩笑,非政策宣示
- 薄瓜瓜毕业后将继续留美读法律
- 美国媒体追逐太子党后人在美行踪
- 中国:非洲的合作伙伴还是新殖民者?
- 消息人士称薄案被定性为刑事犯罪
- 黄闽:阿拉伯革命对中国民主进程的启示
- 陈光诚走了,但土皇帝还在
- RFA隆重推出“1989天安门回忆”
- 2012年5月24日《明鏡郵報》
- 明鏡網熱點排行榜(2012年5月24日)
- 2012年5月24日《歷史日報》
- 中国媒体批评美国有关孔子学院的决定
- 薄瓜瓜哈佛毕业,非议仍如影随形
- 美人权报告:中国是“独裁国家”
- 钱清泉:温州动车事故被恶意炒作
- 美国指港人政治参与权受制 难以和平改变政府
- 文方:骆家辉大使为中国的成年人树立了榜样
- 洪博培认为陈光城案 凸显美价值深入中国人心
- 六四前夕异议人士遭严控 进入敏感期新疆广招协警
- 国际特赦报告评中国人权 当局惧怕茉莉辣手摧花
- 英国外交部因伍德被害事件更正内部通报程序
- 談溫州金改 周小川籲減少管制
- 中共全面在農村派第一書記
- 強化南海話語權 美府會鬥法
- 上京為兒請命 陳光誠兄重演脫逃記
- 美學者:薄瓜瓜想留在美國
- 大陸減稅救市 知易行難
- 台灣外貿競爭力提升的關鍵
- 薄熙來案 8月前給交代
- 孔傑榮:陳光誠思慮清晰、精神好
- 江森專欄/歐元實驗 等待世紀宣判
- 從效益觀點檢視馬總統的改革
- 童清峰:馬英九該做的事還是得做
- 邱立本:從幸福廣東到幸福中國
-
▼
5月 25
(65)
-
▼
五月
(1819)
明镜博客 » 时事
明鏡歷史網
明鏡網
明鏡十大热帖
-
(中央社台北5日電)大陸「十一」長假期間再傳出一起特大交通事故,京港澳高速公路韶關乳源段(廣東省)凌晨發生9輛車連環撞,形成火燒車,釀7死、3傷。 綜合大陸媒體報導,一輛湖南籍重型半掛車凌晨0時25分行駛至京港澳高速韶關乳源段南行1921公里處,疑因煞車失靈,追撞前方因塞車而停車...
-
邱嘯恒/安徽蕪湖 美國總統選舉的首場電視辯論中,羅姆尼毫不掩飾地重申了他對中國的撻伐;而歐巴馬的言辭雖然相對溫和,但其實際動作卻更加激烈。羅姆尼的強勢和歐巴馬的溫和都存在戰略趨向的一致性。 不論是雷根還是柯林頓競選期間,均對中國進行指責,但正式入住白宮...
-
正在日本访问的中国中日友好协会会长唐家璇星期三说,日本国内存在破坏中日友好氛围的言论。有分析人士认为,伴随中国的崛起,亚洲格局发生的变化给解决钓鱼岛问题增添了难度。 *破坏日中友好言论* 正在日本访问的中国中日友好协会会长唐家璇在会晤日本公明党代表山口那津男时说,中日关系总体平...
-
《华尔街日报》 核心提示:罢免薄熙来并不会自动为广东省委书记汪洋等更加开明的人物走向党内最高层铺平道路。薄熙来的职位由与前国家主席江泽民的关系密切的张德江接任说明这一派别的势力仍然强大。 原文: China Purge Sets Up Scramble at To...
-
网络游戏 中国历史,总是不按剧本演出。中国历史之辙,总像重复但决不是重复。2012年2月起,归属农历龙年。今年这条龙,上下翻卷,折腾得厉害,最后还会折腾到何等程度,我们只好用胆战心惊来形容了。 严打薄熙来尚未最后定论,传言四起。其中有言之凿凿曰将杀薄或谷。对此...
-
不同于焦国标、贺卫方、艾未未、陈光诚们稍稍受到一点委屈和打压,西方媒体就义愤填膺,西方官员就频频表态、施压,逼迫中国政府让步;北京经济管理学院女教师王铮销声匿迹已有20多天,迄今渺无音信,而西方的政界和舆论界一片沉寂,好像这件事从来没有发生。谁都知道发生了什么,但所有人都选择沉默...
-
最近,大陆两大官媒《人民日报》和《中国青年报》集中火力猛批所谓“极端主义”,明显是意有所指。《人民日报》14日发表的题为《摈弃“狭隘的极端主义”》一文,对“极端主义”做了明确的定性:非此即彼、非友即敌、非红即黑的思维方式。文章并举例说:一说“文凭腐败”,就将所有官员的在职文凭都视...
-
法广 安德烈 薄熙来已经被中共清除出局,十八大指日可待。然而,薄熙来因素却在不断地发酵。他将面临一场审判,这是一场 什...
-
蘆笛 葉利欽主持下的俄羅斯全面私有化,實質上是官僚集團對全民財富的瘋狂掠奪,其結果是在製造了一小撮富可敵國的寡頭的同時,使得廣大普羅群眾陷入貧困。與此同時,社會治安崩潰,黑社會迅速出現並成長壯大,犯罪活動空前猖獗,官僚機構極度腐敗,黑白兩道合二而一,官匪一家,魚肉...
2 条评论:
明镜引三声(风声雨声读书声)文章似乎很不公平。 三声言里言外一直含沙射影攻击别的网友, 但被攻击的人无法为自己辩护。
针对很多持不同看法者(不见得是被攻击者)的反驳,三声在明镜博客发表一篇“雅可布森语言学里六个功能概念”, 许诺下篇谈语言结构里的“诗功能”是如何“功能”的。再下篇才能谈这一结构性的功能在中共国的政治运动里是怎样“功能”的, 希望能回答博友评论和二十九楼的建议。
"雅可布森语言学里六个功能概念”有97篇跟帖, 至今三声尚未发布许诺的后续篇, 也没有回答诸人在跟帖里面提出的问题。
从这个意义讲, 明镜主管似乎已经预设立场, 我只能表示遗憾。
三声说“當今中共的獨裁暴政,是中國歷史從未過的最徹底的暴政,不能用中國的歷史來解釋....
三声把认为中国历史影响(不是决定作用)对现在或将来有影响的人说成是“共产党帮凶”, “共产党化身”, “文化决定论”者等等。 长篇累牍的强调结构主义“共时性”, 这就在明镜博客引起一系列争议。
上述文章不过是三声发表敲打别人著作中的一篇。
三声可以有自己的看法, 但把别人没有的观点强加在别人头上, 上纲上线到”帮凶“, ”化身“, 一而再再而三用结构主义反对任何谈历史传统的看法,显然不利于讨论问题。
中国共产党无论怎样”罪恶滔天“, 并不是从天上掉下来的。 无论夺权或取得政权后执政,都和历史上的专制王朝或以某种宗教为旗号的”造反“(比如太平天国)有共同之处。
就算谈历史影响的曲解历史, 似乎也到不了共产党帮凶化身的地步吧。
我不明白为什么明镜要把这样带倾向性的文章放在新闻网。
发表评论