2012年7月5日星期四

華夏大地一直持續中的“內戰”

《明鏡月刊》老爵


西方曾有個說法,“冷戰”就是“第三次世界大戰”。而國內亦有個說法,“十年文革”是“十年內戰”。
自九月份起就很難翻牆,各種工具皆斷斷續續,一個多月無法登陸,即便登陸了也無法上貼。讓人十分惱怒。靜思下,覺得這是一種“戰爭封鎖”,具體就是因“內戰”戰爭而“封鎖”,因而引申重新思考“內戰”定義。
一、“第一次內戰”,“國共內戰”,一般概念是是抗日戰爭後1946年爆發,直至1949年老毛“建國”。
老爵以為,“爭奪土地內戰”應以發端於1927年“南昌起義”、“秋收起義”起計,至1949年。這個階段可定義為“爭奪土地戰爭”,抑或曰之“國土”之爭奪戰,尤以“打土豪、分田地”口號之草創“紅軍”最為顯著。
結局是老蔣憑籍美國庇護,謹守台灣“國土”。老毛獲蘇聯支持,席捲大陸全境“國土”。
二、“第二次內戰”,有人認為“十年文革”為“內戰”。
老爵以為,這第二次之“內戰”——“爭奪權力內戰”,應以發端於1957年之“反右”(又是“7”),結束時不是“四人幫”倒台、也不是1978年十一屆三中全會為文革定案,也不是華國鋒下台、也不是接著宣布“改革開放”等等,而是 1989年六四屠城而止(又是“9”)。這個階段視為“爭奪權力內戰”,也是要求“民主”與“反民主”之戰,恐懼黨權、政權喪失之戰。數十年間慘烈之戰、死亡民眾不亞於國共內戰,更不低於抗日戰爭中軍民死傷數。而老毛反右50萬(亦說80萬),與老鄧一句“殺他廿萬,穩定廿年”之反民主保黨權目的完全一樣。
三、“第三次內戰”,發端於於老鄧1997年逝世後(又是“7”)。江戲子急速坐大,其關鍵是舉著“讓一部分人先富起來”大旗,放權任由貪官奸商胡作非為,賣官鬻爵盛行,官場烏煙瘴氣,竟還達到“順我者昌、逆我者亡”之境界。最著名就是在鏡頭前肆無忌憚地發表“悶聲發大財”言論。逐漸形成中國社會中奇特的、幾達可綁架政府的“權貴階級”。到了胡二手上,非但未能遏制“內戰”,反倒愈演愈烈,將國家財富成板塊、成建制地瓜分。
老爵定名為“爭奪財富內戰”(為誰先成巨富而戰),至今方興未已。表現在盤剝億萬百姓,權貴互為傾軋。權鬥目的為保護、爭奪財富而鬥。直接死亡人數雖與前兩戰無可類比,但全國各級因被侵占私產的訪民不計其數,亦可見“財富內戰”之慘烈。從爆出的大小貪官,以及所謂一夜之間“巨富”的權貴,皆誕生於這個時期,清晰可見“財富”之“原罪”時代烙印。
而今胡二顯然想拖至江戲子進棺材,再來“坐大”一回。自老毛到胡二這裡,是第六任黨第一把手,估計其心底明白,若照此狀態下台,名聲比江戲子好不了多少。想最後海底撈月,又被溫影帝抄了後路般地提出“黨政分開”、“司法獨立”,將胡二一軍,還帶抽車的,把胡二逼到角落,左右不是。溫影帝這最後一招挺毒——經濟再怎麼差,問題皆在“黨”領導;社會再怎麼亂,問題皆在“黨”領導。胡二走政改,豈不順了溫影帝?不走政改,黨的“罪人”這帽子就離他不遠。若胡二強力反將溫影帝一軍,看官是否能看到後果將會是如何?
四、“第四次內戰”——民主革命內戰
老爵預見,將來國人仍需歷經一次壯觀的“民主革命”洗禮之“內戰”,是否“不流血”,端視國運是否能避免一次血腥“巴黎大革命”。若能像今之台灣止於“文鬥”,百姓幸甚、國家幸甚!
二十世紀初,關於中國政治前途爭論十分激烈,康有為、梁啟超等“保皇派”主張仿效日本“君主立憲”,而以孫中山為主之反清革命黨則主張徹底推翻帝制,建立民主共和,結果大家都知道,保皇派失敗,革命黨勝利,中國終於走向“共和”。中共高調紀念辛亥革命一百周年,橫看豎看都是荒腔走板。“革命”所為何事?為民族?為民權?為民生?國父孫中山所倡議之三民主義何在?然而咱們京老爺而今更絕口不提國父提倡之“自由、民主、平等、博愛”,獨沽一味談統一,是否堅持要“統一”在一黨專政下?是否堅持要“統一”在權貴階級盤剝下?
一個女孩兒被車碾壓,路人無人過問,引起全國憤慨,頗讓人動容。然而往深處思考,無數訪民被權力車輪來回碾壓,路過者有凡幾?多少人何曾關心被權力車輪碾壓者?走筆至此,忽然想起魯迅一句話:“一個人若待在黑暗裡太久,他的心也會變黑。”難怪遍布全國的黑食品、假產品,人性喪失,從上到下心都黑了,鐵了心地靠個“騙”字搞錢。荒唐治國、荒謬治國,但願這次這次內戰悲慘大戲不至於還要拖到“九”字年頭才結束。(《明鏡月刊》第22期)




《明鏡月刊》(29期)電子版

http://www.pubu.com.tw/magazine/154






没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖