釣魚台／夏威夷究竟是誰的

美國國務卿喜萊莉說，曾有中國官員質疑，如果中國人說夏威夷是他們的，該當如何，她說那就交付國際仲裁。此一問答看似平和，但若放在喜萊莉論述中國無限擴張主權的語脈中，則是暗潮洶湧，風雷即將掩襲而來。

試問喜萊莉，50年前古巴飛彈危機，以及美國在拉丁美洲和巴拿馬的霸權橫行，何嘗有所謂國際仲裁，更無論夏威夷或關島。釣魚台和南海諸島主權歸屬，美國何嘗不清楚，這不過是美國培養的引火點，俾便介入。

在攻守之間，中國近百年來只是守主權而力有不逮，好不容易始有今日局面。美國不必否認誰才是霸權，誰在努力維繫霸權。美國雖然一再宣稱要在亞太地區再平衡，不會介入主權和領土之爭，也不是針對中國，難道持續增強軍力部署，為的就是和平而已，還是以戰迫美式之和。

美國參議院逕自決議釣魚台在美日安保條約範圍之內，並直截了當的載明，不會因第三方面而改變美國的立場。第三方當然是中國，就政治現實講，就是台海兩岸。而這又何來追求和平之可言。

這等於美國已經在中日釣魚台爭議當中進一步選邊站。美國行政部門早在參院表態前即持同樣的態度，就算此一決議還要眾院通過，只是程序上前後的差異，可以預料眾院只會順水推舟。值得警惕的是，這是一個方向和趨勢，美國將以更具體的軍事作為重返亞太，從事新一輪的戰略再平衡部署。

美國總統歐巴馬連任成功，本可順勢修補中美關係，特別是戰略互信。歐巴馬選後卻風塵僕僕走訪泰國、緬甸和柬埔寨，雖然到柬埔寨是為了參加東盟高峰會，也和中國總理溫家寶見了面，但表明美國重返亞太的決心和見諸行動則更鮮明。

再就釣魚台論，相信這會是長期的鬥爭，日本取得美國行政部門以及國會的雙重支撐，只會更有恃無恐，直接間接鼓動日本右翼尋釁。依日本最有可能在大選中獲勝的自民黨總裁安倍晉三的競選政見，高調主張修改和平憲法，提升自衛隊為國防軍，並以退役戰艦駐泊釣魚台，已可嗅出釣魚台衝突絕難善了。美國的諸多作為，只會讓日本政客更敢於走極端。

美國政府從來就辯稱無意遏制或威脅中國，只是美國一再發出的信號很清楚，釣魚台若出現軍事衝突或瀕於危機，基於同盟關係，美國無法置身事外，況且還有國會授權的決議案。

遏制中國崛起，釣魚台不過是一個點，美國的大包圍態勢，從南海、菲律賓、越南、印度都是著力點，是以美國的後續作為，也不會僅停留在東海和釣魚台，而是全線起動，美國何以非要如此大動干戈，無非憂懼中國崛起對美國霸權形成挑戰。

不必排除，美國此時針對中國的動作，意在測試中南海才換班上來的國家領導人有無應對變局的能力(或許美國的情報表明，中國內部不穩情況嚴重)。即將卸任的喜萊莉有此論述，其實是呼應歐巴馬，並進一步表明：美國「不僅要增加在亞太的軍事存在，也要擴大經濟領導作用和商業利益」，面對中國的領土主張，美國會為此站出來。

美國會以什麼樣的姿態站出來幾可預料，不必排除日本等國家更想火中取栗。就美國的戰略想定，亞太不穩定因素與其說是和平的威脅，不如說這就是美國製造的國家利益，也是維護霸權的必要手段。

台灣夾處中美和中日之間既鬥爭又得合作的矛盾叢結當中，僅知保持現狀，或有可能取巧於一時，但想要日本擱置主權爭議，並就漁權爭議讓步，可謂緣木求魚。

世界新聞網社論