中國社科基金資助假想敵研究只會幫官員卸責

香港蘋果日報

李平

中國哲學社會科學規劃領導小組是甚麼樣的機構？外界往往誤以為是中國社科院旗下組織。其實，這個領導小組，不只有權有勢──地位高過社科院，還有錢──旗下社科基金成立 10年，擁有資金從 500萬元增至 6億元，增加了 120倍。

中共高層冷戰思維

中國哲學社會科學規劃領導小組的組長由中共中央政治局委員、中宣部部長劉雲山兼任，副組長由中國社科院院長陳奎元兼任，下設辦公室，負責管理中國社科基金，資助哲學社會科學課題研究。社科基金近日引起關注，是因為基金剛公佈 2012年資助項目的指南，其中一些課題匪夷所思，包括「西方反華傳媒的新媒體戰略及對策研究」、「後 9.11時期的『軟實力』帝國主義研究」、「美國和西方民主輸出與中國的意識形態安全研究」等。

資助這類假想敵的研究，可以說是中共高層冷戰思維的表現，也為地方官員在處理官民衝突中動輒歸咎於海外煽動提供依據。汕尾烏坎官民衝突的激化，已足以說明這種假想敵研究的危害，也足以說明當局動用龐大公帑資助研究缺乏監管。

烏坎衝突在 12月激化時，當局指摘村民受少數人煽動、受境外勢力煽動，其高潮是汕尾市委書記鄭雁雄怒罵村民利用境外的「爛媒體、爛報章、爛網站」維權。這種不問是非，先樹境外媒體為假想敵的做法，是官員推卸責任的最簡單方法，在內地頗有市場，社科基金資助這個課題的研究，顯然可以迎合官場由上至下的政治需要。

衝突歸咎海外煽動

不過，廣東省委副書記朱明國率工作組到烏坎調查後，證實村民的要求合情合理，只是利用了網絡這一最便利、最有效的手段。換個角度說，境外傳媒、網站的角色只是「被利用」，並非煽動者。顯然，將境外傳媒依據新聞常規的採訪、報道，視為有目的、有策略的煽動，只會掩蓋官民衝突中的官員責任，無助解決衝突。而資助這種假想敵研究，只會進一步誤導官員、幫助他們卸責。