《新史記》編者按：
4月16日，中國大陸學者辛子陵先生來信稱：
2011年《新史記》第2期發表對我的專訪《只有和毛切割，中共才能找回自信和光榮》一文時，遭到中共北京市紀委李鋒、劉德偉的極力阻止和反對，他們實 際上是反對宣傳胡錦濤和習近平同志，我有《備忘錄》記錄在案。我不願與兩個青年幹部結怨，我的態度是只要文章發表後他們不再糾纏不放，《備忘錄》就不公開 發表。但他們又把這個問題提出來，這就逼得我不得不發表《備忘錄》了。《備忘錄》寫於去年5月，那時正傳說薄熙來要調北京當市委書記，薄熙來的政治行情正 在看漲，這是他們高調阻止宣傳胡錦濤和習近平的背景。我不指名地點明了這一點，薄熙來事件揭蓋子後的今天讀起來覺得有很大的現實意義。
2012年2月27日我和鐵流有一個力挺胡錦濤的談話，在香港《大事件》第9期發表。李鋒、劉德偉3月15日找到家裏與我談話，提出嚴厲批評，認為挺胡的談話是完全錯誤的；並再次提出179號決議是“政治謠言”，說胡錦濤、習近平在這方面有什麼功勞是沒有根據的。
辛子陵先生還寫道：聯繫我的遭遇，我覺得他們的政治傾向是一脈相承的。北京市紀委繼續抓住我不放，連支持胡錦濤的言論都不准講，不去追查《北京日報》貶 低總書記的言論，卻要追查我的支持總書記的言論；4月14日，老黨員、原貴州社科院副院長周成啟千里迢迢來京看我，市紀委竟不許我們兩個老黨員見面，如此 作為，他們是在執行哪個司令部的指示？“建議在《新史記》將此信和一併發表”。
現全文刊出辛子陵2011年5月23日寫下的這篇備忘錄。
備忘錄
中共北京市紀委李鋒處長
國防大學政治部劉德偉處長：
有些事當面不好講，一講就撕破臉了。我不認為你們有意整我，我也不是故意刁難你們兩個年輕領導。你們辦案子要的是政績，一有私心就可能犧牲當事人。現在我就面臨被你們犧牲的危險。這要從5月20日我給市紀委的請示信說起。信的要點是：
2011年5月19日上午10時30分市紀委李鋒處長、國防大學政治部紀檢處劉德偉處長與我進行第四次談話。
劉德偉處長告知：以後不要再提179號決議（關於“毛澤東思想不列入”），沒有那個事。這件事牽涉問題很大，有緊急情況請示報告。
《只有和毛切割 中共才能找回自信和光榮——辛子陵接受《新史記》專訪》，擬在香港《新史紀》第2期發表，現正在印刷中。文中提到179號決議，有兩段重要的話：
【這個179號決議，有告別過去，開闢未來的劃時代意義。這是胡錦濤執政以來最大的亮點。中共在政治上、在理論上、在傳統上完成了與毛澤東和毛澤東思想 的切割，是中共歷史上最大的撥亂反正。走了這一步，中共就能夠甩掉歷史包袱，由僵化走向新生，脫胎換骨地把自己改造成為一個民主政黨，在國家政治生活中擔 負起新的歷史使命。
取消毛澤東思想這個重大議案由習近平提出特別值得重視。習近平在未登大位之前舉重若輕，一舉掙脫了束縛自己，也束縛 黨和全國人民的繩索，這反映了他的執政風格和政治走向，他不貪不色，一身正氣，關鍵時刻會有勇氣與權貴資產階級切割，他可能領導中共走向中興，領導國家走 向民主共和。習近平和十八大寄託著全黨和全國人民的巨大期望。】
這兩段話的去留，建議報告錦濤、近平同志。請他們一言而決。如決定刪掉，請領導機關儘快書面通知我，以便立告香港停機作技術處理。如維持不動，也不必通知我，從此後不和我再提此事就行了。
你們沒按我的要求辦，從回覆之快，可能連市紀委也沒有報告，下午4點30分，派軍休所工作人員小葉，給我送來一封斬釘截鐵的雞毛信。全文如下：
【宋科：
179號決議是政治謠言，傳播這個謠言嚴重違反黨的政治紀律，你必須立即停止在《新史記》或其他媒體網絡中傳播這個謠言，否則由此產生的一切後果你必須承擔責任。
談話組 2011年5月20日下午】
這是一個隨時準備賴賬的答覆。這一頁紙，既沒有機關印信，也沒有負責人的簽名。既不負政治責任，也不負道義責任。談話組是誰？是市紀委談話組？是區紀委 談話組？還是軍休所談話組？半年以後，就誰也不認賬，誰也說不清楚了。事情剛過48小時，如果我理解談話組的主要成員是你們二位，不應該有異議吧？
所處地位不同，你們代表組織，是雞毛我也得當令箭執行。當日18時，我就向《新史記》高伐林轉達雞毛信的內容。來往電郵內容如下：
【伐林先生：
今日下午，干休所工作人員小葉送來一頁紙，原文如下：
宋科：
179號決議是政治謠言，傳播這個謠言嚴重違反黨的政治紀律，你必須立即停止在《新史記》或其他媒體網絡中傳播這個謠言，否則由此產生的一切後果你必須承擔責任。
談話組 2011年5月20日下午
此文件沒有機關印信，沒有負責人簽名，全文都是打字。我在目前的處境下，必須執行。專此告知。如來得及，最後一個問答刪去；如已成書上市，由我承擔責任，必不使貴社信譽經濟受損。（此文勿公佈，切切）
辛子陵 2011.5.20 18時】
我很快收到回信：
【辛子陵先生：您好！
收到來信，知您一切尚好，非常欣慰。信中所提“刪去最後一個問答”等要求，我們會照辦，請放心。
有機會請隨時來信，保持聯絡。您多保重！
高伐林 5/20】
按照黨的組織紀律，我雷厲風行地、不折不扣地執行了雞毛信。
晚上看“新聞聯播”，李長春出席國家社科基金項目評審工作會議並講話。他說：“要大力推進馬克思主義中國化、時代化、大眾化，進一步鞏固全黨全國各族人民團結奮鬥的共同思想基礎”——毛澤東思想已經不列入“全黨全國各族人民團結奮鬥的共同思想基礎”了。
你們可以拿上黨章，去給李長春同志念四項基本原則，問問他為什麼聽信謠言，不提毛澤東思想了。在路人皆知中央有個“毛澤東思想不列入”的決議時，在毛左 派經過反覆核實，說消息來源是“出口轉內銷”時，你們不可能不知道這件事情。但你們又知道，十八大以前這個決議不會公佈。你們要打這個時間差，治我的“傳 播政治謠言罪”，給我個黨紀處分。不服讓我拿出中央文件來，我拿不出文件來就只好接受。你們就圓滿交差了，落一個“拿下辛子陵，辦案有水平”的好評。
你們不要錯誤地估計形勢，以為毛左真的能翻天。你們以鐵腕手段堅決制止了宣傳胡錦濤和習近平，到毛左新朝當然是“覺悟高、黨性強”的表現，會得到提拔和 重用。不能說沒有這種可能性，但很小。比較大的可能性是以胡錦濤為總書記的班子不可動搖，習近平在十八大順利接班。那時候會有另一個（也可能還是你們）談 話組來審我：“你根據誰的指令將宣傳胡錦濤和習近平同志的兩段文字刪去了？這篇文章已經在網上傳開，中央沒有說這樣寫不行，你擅自改動，在黨和人民中製造 了極大的混亂。”請問我將何以作答？我要是供出你們兩位處長來，你們一變臉不認賬，說：“我們不可能給你這樣一封極不嚴肅的雞毛信，有我們的簽名蓋章嗎？ 是我們的筆跡嗎？你現在最大的問題是態度不端正。”我這個老黨員就被你們兩位後起之秀當猴耍了。
為避免這個結局，特寫這封信作為備忘錄。請複印四份上交市紀委、中央紀委和錦濤、近平同志辦公室存查備案。如果你們壓下不報，堅持原來的辦案思路處分我，指鹿為馬，指是為非，指功為罪，我將公佈這個備忘錄，讓中央從公開媒體知道這一切。勿謂言之不預。
此致
敬禮
被談話人：宋科（辛子陵）簽名
2011.5.23.（《新史記》第8期）
-----------------------------------------------
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187
各期電子版下載位址：
《新史記》第1期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13596?apKey=fedd22f528
《新史記》第2期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13620?apKey=fedd22f528
《新史記》第3期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13621?apKey=fedd22f528
《新史記》第4期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13622?apKey=fedd22f528
《新史記》第5期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13623?apKey=fedd22f528
《新史記》第6期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13624?apKey=fedd22f528
《新史記》第7期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13625?apKey=fedd22f528
《新史記》第8期
http://www.pubu.com.tw/periodical/13626?apKey=fedd22f528
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com
viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/
1 条评论:
原来辛子陵也是插标卖首的帮闲，真是洪洞县里无好人。
发表评论