2013年8月30日星期五

民主捍衞不了公義

聯合國調查員到大馬士革外圍、周前發生化武襲擊的地區搜證;該區在敍利亞叛軍控制之下,但調查未受阻撓。反之,調查開始前,敍國政府軍不停炮轟同一地區;調查首日,調查車隊更在政府控制地區遭冷槍掃射。很明顯,敍國政府阻撓調查,叛軍則配合,甚至派武裝車輛保護。究竟誰是化武殺人元兇,似乎已清楚寫在牆上。

英國政府欲在聯合國安理會動議對敍利亞動武,遭在野工黨反對。有工黨國會議員對傳媒說:「敍國叛軍乃化武襲擊受惠者,故不能在無確鑿證據下指該國政府是化武殺人元兇。」記者追問:「若證據確鑿,是否同意動武?」議員答:「任何動武,須先獲聯合國安理會通過。」

迂迴答覆不過是:怎都不贊成對敍利亞動武。其實任何動武議案,在聯合國安理會必遭俄羅斯否決。英國執政聯盟會否不滿在野黨?肯定不會,甚至求之不得。因多個民調顯示,英國國民以二對一之比反對動武,任何靠選票生存的民選政客,都不可能與民意背道而馳。

但新聞片的化武殺人場面實太過震撼,民意亦要求政府不能坐視不理。英國政府可做甚麼?恐怕只限在國會跟反對黨各自表述,代表國民口說關心,最終議而不決,坐視敍國自生自滅。

面對大選的德國總理默克爾,她的立場與歐洲輿論主流一致,認為使用化武不可原諒,然而,她對是否參與動武,則不表態。無怪美國軍方聲稱已準備就緒,總統奧巴馬仍按兵不動。

勞永樂

東方日報


没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖