2013年8月30日星期五

普世價值各吹各調

美國轟炸敍利亞,如箭在弦。今番可能是繼伊拉克後,又一中東國家遭逢外力直接介入,儘管已持續三年的內戰,早教百姓折騰。

敍利亞政府、反對派、現在有意介入之英美,均有其所謂貫徹普世價值之大義。反對派誠然有其道德感召,以自由民主為旗號,奈何一如中東其他諸國,反對派陣營內部意識形態之複雜,令人目不暇給。理論上敵對之不同組織,均屬反對派之列,但各不咬弦不自今日始。動亂發展至現在,軍事行動力較高的伊斯蘭主義團體漸成主導,又是否世俗派或其他族群如庫爾德人所樂見?假如反對派最後獲勝,那將建構之新國,又會否打開族群問題的潘朵拉之盒?

阿薩德政府也將上述問題變成堂而皇之的藉口,去打壓所謂「恐怖分子」的反對派。作為世俗化政權,敍利亞的確並未將族群分野政治化及制度化,族群衝突的可能相對減少。但敍政府劣績斑斑,對任何反對勢力,不分族群不問情由一律鎮壓,八十年代對付叛亂,出動轟炸機幾近夷平霍姆斯,趕盡殺絕非今日方見。

敍利亞之暴虐,亦為打算介入之美國提供理由,先不論背後動機及之前兩國關係,人道干預成為了國際政治之常態。問題是,即使出師有名,但前有伊拉克亂象,族群矛盾暴升,今番又會否重現?不同於利比亞,敍國人口密度頗高,轟炸會否導致大量平民傷亡?以上可見,三方勢力背後均有一套普世價值支撐,但這些價值所引伸之推論卻相互排斥。很多時,普世價值一辭的確很虛幻。

黃毓民 立法會議員

太陽報

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖