中國人民銀行行長周小川在年度工作會議上強調，人行可能會進一步推進利率市場化之改革。人行研究局局長張健華也表示，利率市場化是大陸金融改革的首要方向，其次才是資本帳戶的開放。但是周小川也指出，現在推進利率市場化，在利率缺口太大的情況下可能引發資本流動等問題，並不是好時機。
以國際化的金融觀點來看，許多大陸官方的說法不是有違金融原理，就是過分強調價值判斷。面對新的一年，大陸的金融決策機構應該要對其金融思維，提出深刻的反省。針對主要的金融政策，提出改革方向，以根本解決金融市場上存在已久的問題。對於金融主事單位對新年度的期待，顯示大陸的金融市場要想真正健全發展，恐怕還要摸索好久。
最近大陸金融當局提出幾個主要的方向，其中最重要的就是要「堅持金融服務實體經濟的本質要求」，並且要求要抑制「社會資本脫實向虛、以錢炒錢」的現象，以解決實體經濟融資難、融資貴的問題。但是，這樣的堅持並不合乎金融的基本原理，因為如果融資只能與生產掛鉤的話，融資的過程可能會極度缺乏效率，而融資的成本也會與市場的資金供需脫節。
世界各主要金融中心存在的主要意義，就是透過各種非實體性的金融交易，為資金的供給與需求搭橋，融資的成本才得以適度降低，以支應相關的實體經濟運作。在外匯交易上的金融互換，交易本身就不牽涉實體經濟，只是以錢換錢，但在全世界的外匯及利率交易上舉足輕重，也間接對實體經濟貢獻良多。連大陸政府也已跟12個國家簽署過雙邊換匯協議，規模也超過了1.2兆人民幣，而這些換匯協議並不見得能「確保資金投向實體經濟」，因為許多國家只是需要它來解決債務問題。
所以，金融服務實體經濟的堅持，應該只是個最終的目標，不宜作為實質的政策指導原則。以基本的金融理論而言，任何金融交易反應的都是市場的狀態與現實，都可以促進資金效率並降低資金成本，所以沒有所謂「好」的或「壞」的金融關係，嚴格來說政府只應注意某些是否金融交易「過多」或「過少」就夠了。
大陸金融當局真要開始打壓沒有服務實體的金融交易，那麼就會抑制所有金融請求權或證券的次級市場，從而壓縮資金的流動性，並妨礙各種中間交易的避震效應。這種金融政策會直接打擊大陸經濟中的貨幣乘數，帶來更不穩定的信貸創造，以及更難維持穩健的貨幣政策。台灣以及其他發達國家的貨幣乘數均高出大陸甚多，不僅是因為經濟發展程度較高，更是因為不強將金融與實體經濟綁在一起，所以金融情勢相對平穩，不需要像大陸一樣，把存準率拉得像天一樣高，才能達到調節經濟的目標！
大陸金融當局的另外一個重要方向，是要將金融資源配置改革為以市場為導向，但卻要政府「該放的堅決放開、該管的切實管好」，顯然還是以「政府目標」為導向，因為市場自然會替政府篩選出該走的方向。
「十二五規畫」明訂要利率市場化，在該規畫推動了一年以後，利率絲毫不見有市場化的跡象，那麼市場導向就連起點都還沒找到，如何能落實這個堅持？
另外就是要發展創新與監管相協調的理念，這是國際的趨勢，並無任何創見。金融創新在大陸缺乏的不是創意，而是各級政府在監管上的協調，許多金融商品或關係，雖然不在中央的規畫之內，但是地方政府可以片面推動。除非中央有明令規定，地方到處可見其獨特的金融交易，可見得主要的問題不在創新是否有所扭曲，而是大陸在金融監管上中央地方不同調。另外兩個堅持，一個要求防範化解風險，另一個要求開放以漸進安全共贏為方針，仍不脫計畫經濟的影子。基本上這幾個堅持都有違市場導向的原則，因為它們都以政府的價值判斷為準，究竟市場要的是什麼不重要，政府的考量才是關鍵。
從幾個金融政策的堅持中，我們看到大陸金融發展還是走在「政府即市場」的老路上，只看分配而不看價格，那麼要市場做什麼？今天的大陸金融市場還在萌芽階段，市場化程度離發達國家還遠，如果大陸金融當局不去除「政府即市場」的盲點，堅持越多就會造成越多禍害。大陸該堅持的，是英國的金融監管理念，站在為市場牽線的角度，把金融發展定位為「市場即政府」，大陸的金融才能真正走得出去！
没有评论:
发表评论