2012年1月17日星期二

何仁勇:如果大选选出了孔庆东

1月14日下午,在网络上与亿万网友一起见证了台湾“总统”大选最精彩一幕的揭晓。晚上10:13分,马英九、蔡英文、宋楚瑜三位“总统”候选人的得票固定在6891139票、6093578票、369588票。谋求连任的马英九先生笑到了最后。作为一个活到三十几岁也没见过一张选票的中国大陆人,首先要恭喜马英九当选,其次要祝福所有台湾同胞。你们都是有福气的人。

在微博上,“台湾大选”很快成为多个门户网站的热门话题。不管是哪一个网站,满屏都是“台湾大选”。新浪微博还挺体贴的在发布框下面进行计票情况的“实况转播”。我理解亿万围观网友的心情,他们不过是借台湾大选的酒杯,浇大陆民主制度的块垒。所以,从表面上看,是在对台湾大选“说三道四”,实际上是对大陆民主“满怀期待”:什么时候,咱们也能像台湾人一样,一人一票选出自己的领导人呢?

但是,你真做好了准备,迎接“一人一票选领导”吗?

12月29日,网易微博发起了一个投票【你认为谁是20世纪最伟大的政治家】。截至1月14日,1700多位网友(约31%)选择了毛泽东,位居第一。领先第二名戈尔巴乔夫14个百分点。这个结果令我感到意外(毕竟这是在网易啊),更让我感到意外的是,一些网友对这个结果表示质疑,“这个投票让人感觉很可怕。”对支持毛泽东的网友冷嘲热讽。“居然有这么多人投给毛,可见其影响之深,国民之顽劣。”“能把票投给毛的都是些神马人??数量还是最多的?难道毛左分子比正常人多?”

更有人开始质疑“投票”这种事情了。“也不要过于迷信投票,更不能把投票简单地等同于民主。当然,投票能够选举出像华盛顿、林肯、肯尼迪等这些伟人,但是投票也能够选举出像希特勒、斯大林和毛泽东等这些人类灾星。即使是在处于民主之鼎盛期的雅典,哲学家苏格拉底也被法庭陪审团投票判处了死刑。当个体的自由意志被剥夺后,投票人的意志其实就是国家意志。这样的投票没有意义。”

无独有偶,在孔庆东“三妈体”事件发生之后,凤凰网做了一个投票,“你如何对待孔庆东粗口骂记者事件?”截止12月8日,共有980多万网友参加投票,有超过650万网友(约占66%)“理解”和“欣赏”孔庆东的行为。而表示“反对”和“震惊”的只占33%。腾讯网的投票也现实,有超过6成网友支持孔庆东。投票结果出来之后,许多网友hold不住了,千方百计要推翻这个结果。甚至想象有一股来自官方的力量在背后支持孔庆东,干扰投票结果。我也参加过这种投票,而且坚决反对孔庆东对记者爆粗口。这个投票结果不是我想要的,但我觉得应尊重这个结果,而不是想办法来否定这个结果,甚至是否定投票本身。愿赌服输,对吧?

上周,我在博文《超越左右,寻找共识》中呼吁,不管是“左派”还是“右派”,应该寻求一种双方都认同的“共识”:一是“政治民主”,二是“经济自由”。在本届台湾“总统”大选的竞选过程中,马英九、蔡英文、宋楚瑜三位“总统”候选人竞争十分激烈,光看选战气氛,你会觉得这三人是生平势不两立的对头。不见面则已,一见面就会“白刀子进红刀子出”。但是,一旦有结果产生,他们都异口同声地尊重选举结果。因此,我以为,如你认同民主投票这个游戏规则,就应该接受它带来的一切结果。哪怕选出一个暴君,你也只能认了。最多四年后把他选下去。

“选出暴君你还支持,脑残一族。当你选上他,他马上给你五马分尸,四年后,你只能在地狱投票了。”一位网友惊呼。我的回答是,投票选举关系到程序正义,选出什么那是结果正义。只要程序正义上没有瑕疵,结果会出现什么,是谁也无法控制的。这就是为什么台湾大选要所有选票统计出来之后,马英九才能安心地喝庆功酒。在这里,程序正义优于结果正义。假如一定要追求结果正义,让结果正义凌驾于程序正义之上,那实质上就是在试图控制选举过程——这就和我们现在的“选举”没有什么两样。他们没有选出理想人选,会推倒重新选举;你没有选出自己喜欢的人,也会满地打滚耍无赖——对不起,你们都是同一类人。

在如何对待选举结果的态度上,大家不妨学习一下蔡英文。14日晚,当马英九在蓝营竞选总部致辞,宣布“我们赢了”的时候,蔡英文在绿营竞选总部致词承认败选,愿意承认台湾人民在这次大选中的抉择。一喜一悲,宛如两重天,但他们都是民主选举这枚硬币的两面。而纵观本次台湾“总统”大选,算得上是一次比较完美的选举。马英九赢得硬气,蔡英文和宋楚瑜输得服气——大不了四年后咱再重新再来,是不是?

所以,我的问题是:当未来的某一天,我们举行了一次大选,在程序没有任何瑕疵的前提下,最终结果却是孔庆东(或司马南、窦含章等人)当选。你会……?

作者:何仁勇,网易博客

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖