亞視高層干預新聞零處分 廣管局續查王征角色

【明報專訊】亞洲電視7月誤報國家前領導人江澤民死訊，廣管局調查後公布結果，批評亞視於誤報後沒有即時澄清，提交的資料又前後矛盾，態度不負責任，決定判罰款30萬，成為首次有電視台因誤報新聞而被罰款。至於亞視高層過去曾表示未影響新聞部工作，又指時任亞視高級副總裁的鄺凱迎並非江死訊的消息來源，廣管局調查卻發現，鄺曾兩度指示新聞部盡快報道江死訊，但廣管局最後無就干預新聞部一事處分亞視。

有立法會議員質疑亞視高層「講大話」，管理一塌糊塗，誠信備受質疑，不適宜管理電視台。
亞視﹕接受裁決 對報告有保留
亞視昨發表聲明，接受廣管局裁決，但對報告中個別內容有保留。代表大股東蔡衍明出任亞視董事的黃寶慧稱，亞視新聞部受干預，促害群之馬自己退出亞視。
亞視新聞7月6日誤報江澤民死訊，廣管局接獲45宗投訴後，循該報道的準確性及亞視主要投資者王征在亞視的角色兩方面調查。廣管局主席何沛謙表示，無直接證據確定王征在誤報事件中的角色，正就他在亞視的角色全速調查，現進入「後期階段」，將於不久將來公布結果。
誤報死訊未即時撤回 罰款30萬
至於亞視誤報江死訊，廣管局裁定違反了《電視節目守則》，判亞視罰款30萬元。廣管局認為，亞視未能證明已盡一切合理努力確保報道準確無誤，且在新華社澄清後無即時撤回錯誤報道，相反要在近4個半小時後才撤回報道及致歉（見圖）。
廣管局又指亞視提交的陳述前後矛盾，亞視10月提交的信件表示新聞部「根據一個或多個消息來源」作報道，但發信人鄺凱迎在信末又指「不能確定是據一個或多個來源」。同時，亞視在11月提交的信件表示，已向時任新聞部高級副總裁梁家榮及時任副總裁（新聞及公共事務）譚衛兒查詢，指他們基於專業操守拒透露消息來源。不過，廣管局懷疑亞視有否查證，而亞視在7月7日（誤報翌日）後，亦未曾向二人查詢，批評亞視不負責任，對此表示遺憾。
鄺凱迎兩促報道死訊 保證承擔責任
此外，亞視執行董事盛品儒於9月在立法會資訊科技及廣播事務委員會特別會議上表明，他本人、王征及鄺凱迎都不是死訊消息來源，並強調管理層從未對新聞部的編輯自主施加任何影響。不過，廣管局卻證實鄺凱迎兩度示意新聞部盡快報道江澤民死訊，並保證他和亞視會承擔責任。
立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民批評，報告證實當日盛品儒「講大話」，一塌糊塗的管理層前言不對後語，誠信已出問題，不適合再管理電視台。他指下周一會議加插議程討論此事，並會邀請盛品儒及鄺凱迎出席。
議員董事促引咎辭職
立法會議員張文光認為，新聞部自主獨立是本港重要價值，但盛品儒「講一套，做一套」，若廣管局報告屬實，盛品儒有責任解釋上述3人不是消息來源的說法，否則屬「講大話」，他與鄺凱迎都應引咎辭職。
代表大股東蔡衍明出任亞視董事的黃寶慧昨透過電郵回覆，對亞視誤報受罰深感痛心，證明有幕後黑手介入亞視新聞部，傷害了亞視的專業及新聞團隊士氣。她要求這些害群之馬應自己退出，不再干預亞視。
亞視牌照將於2015年屆滿，對於今次判罰會否影響其續牌，何沛謙指任何機構續牌時都會一併考慮過去12年的違規情及投訴。

（明報製圖）