谢光：因言竟然被处决——神奇中国再现神奇

人民网2011年12月11日消息，《湖南一逃犯母亲煽动村民打死派出所长被执行枪决》，多次看遍整篇文章竟然没有判决依据和罪名，犯罪嫌疑人荆中秀（女）只是因为煽动所谓不明真相的村民毒打致一人死亡（系派出所所长），就被永州市中级人民法院判决死刑，并且是直接被押往宁远县殡仪馆，由法警依法执行枪决，以前只是听说因言获罪，现在却要因言被处死了，真是一个神奇的中国、可怕的中国。

　　所谓煽动无非就是语言暴力，顶多添加一些侮辱性虚构性词语，煽动到底有多大的罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”和最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释（法释〔１９９８〕２３号…一、管辖：第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：１、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外）；…。从法律角度我们可以清晰地看到，诽谤罪一般属于自诉轻微刑事犯罪，只有严重危害社会秩序和国家利益的才可能构成刑事公诉案件，而且最重不过三年以下有期徒刑。我们延伸一点，如果说荆中秀（女）犯了妨碍公务罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十八条规定：“煽动群众暴力抗拒国家法律、行政法规实施的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。”综上所述，荆中秀（女）如果只是煽动没有其他罪行，其所谓犯罪最严重不过也只承担三年以下有期徒刑处罚，即使荆中秀（女）犯了妨碍公务罪，其最大处罚也不过是七年以下有期徒刑，因此，何判处荆中秀（女）死刑是严重违法的。

　　一个女人能有多大的能力，又怎么能够煽动村民，没有群众本身对警察的不满，怕100个荆中秀（女）也无法煽动起群众围攻警察。我们的当局总是习惯于说“极少数个别有用心的人，煽动广大不明真相的群众”，或者境外势力干扰，我十分好奇问一下，媒体被你们广泛控制，你们天天在“教育群众”，群众怎么就那么容易被煽动。捕蛇者说，永州之野产异蛇，2010年6月1日，永州因朱军枪杀三名法官轰动全国，今天又有公民因言被处死了，看来永州之“异蛇”盛也，中国之“异蛇”广也。

　　希望最高法院等清楚说明判处荆中秀（女）死刑的法律依据。

作者:谢光，来源: 共识网