薄熙來的親信公認薄熙來是一個非常狂妄的人。他眼中，冷戰結束之後，歐美始終沒有出現一個大政治家，所以亂象環生。重慶流傳著這樣的故事，薄熙來當商務部長時，跟隨溫家寶訪問英國，英國下院邀請他們演講，溫家寶講了半個小時，一半是翻譯時間。薄熙來用英語講了20分鐘，贏得的掌聲比溫家寶多得多。
有人問，薄熙來是真正相信毛澤東的一套嗎？薄熙來一位朋友回答：“真正相信，他對毛的崇拜、讚賞是發自內心的。”用學者陳子明的評價：“紅衛兵的東西根深蒂固，知青的東西沒什麼分量。”
薄熙來是真正相信毛澤東的一套嗎？
80年代初，中共中央農村政策研究室主任杜潤生請來四個太子黨，給手下一批中國農村改革的先驅人物作報告，這四個人是劉源、習近平、薄熙來、和萬里的一個兒子。別的太子黨，都爭相出國搞洋插隊，他們四個下基層當了農村幹部。四個人走的路是一樣的。2011年張木生新著《改造我們的文化歷史觀》出版，劉源寫序。4月24日，劉源率幾位將軍，幾位大校，出席該書的新聞發佈會暨研討會，其氣勢和發言驚駭了學者錢理群。進入2012年，錢理群寫了篇博文《老紅衛兵當政的擔憂》，錢理群說：“所謂‘習近平時代’，就是文革期間的‘紅衛兵和知識青年’掌握國家最高領導權。”針對劉源講的：“歷史是不可逆轉的！而且到了今天，如果我們不重塑共產黨的合法性，誰能夠代替他？！”錢教授提醒人們：“老紅衛兵中是不乏‘小毛澤東’的。在我看來，其中最應該警惕的，是文革殘酷的鬥爭中形成的‘為了達到目的，可以不擇手段’的觀念，以及由此產生的帝王氣與流氓氣。”
王康對劉源為張木生作的序，做了同樣的批判：“劉源那篇序，就是法西斯宣言，歌頌國家、鼓吹戰爭、征服、軍人、流血、死亡。多少年來，我們都沒有看見過，毛那個時代都沒有這個樣子，毛雖說鼓吹世界革命，但至少沒有直截了當地鼓吹這種東西。劉源可是六、七次來重慶。公開的文章都到這種份上，私下裡會聊到哪種田地？”
生活在薄熙來治下的王康，認為薄熙來的倒台，使得中國避免一劫。薄對於方方面面中國問題的解決，是要從重建中國的新秩序入手，要用毛的東西統帥鄧的盲目的物質力量。這預示毛的意識形態的復辟。王康認為，薄解決中國危機的方法是強有力的，是根植於中國的社會土壤之中的，所以能夠得到黨內黨外的呼應。他的辦法對改變社會治安和城市面貌有非常大的效果，重慶變得非常漂亮，說明有一定合理性。所以重慶人民說他好的多，懷念他的多。但是他是極其危險的，這些喝狼奶長大的太子黨真正上了台，一點不會含糊，比毛澤東還會有過之而無不及。
自由派學者陳子明分析，堅決擁薄的“烏有之鄉”代表的力量是很大的，是代表民粹的。其內部分成兩派，一派是中共高幹李成瑞代表的徹底反體制派，從左邊來的反帝反修派。“修”就是指現政權。要堅持毛的路線，胡溫都不可信任，要徹底地反對走資派。他們是“烏有之鄉”的少數派。多數是張宏良代表的要結合薄熙來，抓住胡錦濤，使得自己上昇為社會主流力量。但是薄的倒台，使得多數派發表聲明，要和現政權徹底決裂，堅決支持薄，反對台上的胡，就不可能成為潛在的上台力量了。以薄倒台為標幟，左翼民粹力量也已經變成了一個徹底的反政府力量了。
陳子明認為，這是一件好事，達成左中右的共識。
去年在重慶圈子裡，並不看好王岐山，很少提到。認為習薄是十八大最好的權力結構，比江李、江朱、胡溫都要好。今年2月習訪美期間，華盛頓時報發表的戈茨報道，援引美國官員的話：“王立軍掌握的中國高層權力鬥爭的情況極其珍貴，涉及政治局常委周永康還有薄熙來這些強硬派如何想整垮習近平，不讓他順利接班。”立刻攪動世界輿論的漩渦。但是重慶圈子的看法仍舊十分另類。
美國大使駱家輝訪問重慶，薄熙來一口氣講了40分鐘，大侃美軍參謀團在重慶，史迪威啊，陳納德啊，一一道來。以薄熙來的政治智慧和歷史經驗，不會不知道第一政治盟友的重要性，做孤家寡人，衹能身敗名裂。
王康認為，從年齡段，習與薄肯定是哥們關係。王康談了重慶圈子裡的一個說法，就像威廉二世和俾斯麥，或是詹姆斯二世和克倫威爾，重慶一直在說習薄是最好的二人配。一個是象徵意義上的道德光環，有乃父習仲勛的正資產，為人比較憨厚、比較篤實、比較可靠；另一個是非常有才華，鋒芒畢露，敢作敢為。兩者衹要互相支橕，搞成一個體制，是十八大最理想班子，共產黨的江山就在這個二人配裡邊，得到最好的一種安排。對於薄熙來是否會在意屈尊於習近平之下，王康說，如果薄熙來認為他真正改變了歷史，俾斯麥的影響肯定比威廉二世大呀，未必一定要那個虛名，當然上天給他這個虛名他肯定不會拒絕。強烈地要改變歷史，留下自己烙印，是薄性格中最強烈的一面，為此可以放棄許多，包括家庭生活，薄熙來與谷開來已經長期分居，谷開來精神苦悶得甚至吸毒。（《明鏡月刊》30期）
《明鏡》月刊 第32期
http://www.pubu.com.tw/periodical/15000?apKey=fedd22f528
没有评论:
发表评论