2012年6月20日星期三

北大教授关于官员犯罪的精彩演讲


大家可以比较一下,为什么中国的经济犯罪这么严重,而一些民主国家、一些法治国家没有那么多的经济犯罪?因为我们在前期没有建立有效的制度体系以使官员们在前期不敢犯罪。而后来老百姓看到了,于是就愤怒,政府就拿那些官员出气。有人说:“我们把他杀了怎么样?”老百姓说:“杀了好啊!”政府就开始杀。但是如果前面制度好的话,怎么会有这么多的经济犯罪?美国的官员也不少,为什么很少听说美国的官员因贪污受贿而被判处死刑?因为他们没有办法贪污受贿,他们的政治制度中有三个因素使官员们不得不老老实实地去工作而不敢贪污腐败。

第一个是他们的议会制度。议会是干什么的呢?民选代表组成这样一个机构天天监控政府官员,他们只要有一点不符合法律的行为就可能被弹劾。比如英国议会——最典型的议会制度,这边站着执政党,那边坐着反对党,执政党的问题还能逃过那帮议员们的眼睛?议员的眼睛是贼亮的,他们会将你的所做所为全部揭露。因为他们的政治是竞争性的,他们不仅是市场化的经济,而且是市场化的政治。你如果做不好的话,你就下来,我就上去——反对党的目标就是:随时准备着,为上台而努力。有时候执政党一个经济上的丑闻,就可能引发人们的不信任,就可能下台,你方唱罢我登场。正是这样一种竞争性的政治,使得官员们必须谨慎行事,绝对不能干那些错事和坏事。议会的监督使得官员们不得不俯首贴耳。

第二个是司法制度,独立的司法制度。独立的司法体系构成了官员们不得不面对的一个巨大的震慑。美国专门为总统设置了特别检查官,前特别检查官斯塔尔先生,对于总统来说是小官,但是这个小官的权力可了得!因为他可以不经司法部长的批准,启动对总统的调查程序。克林顿和莱温斯基之间那点事,说老实话,对于我们国家的好多官员其实算不了什么,在我们这儿,不过体现了无产阶级革命家的浪漫情怀而已(笑声)。斯塔尔先生不惜动用联邦经费5000万元,来调查总统性丑闻,搞得总统颜面尽失,没有任何办法,因为特别检查官这一职不得被任何人罢免,他手下有一帮得力人马。那个总统好当吗?总统尚且受到如此严厉的监督,更不用说下面的那些官员了。天天被司法监控着,一旦有犯罪情况,司法绝不手软啊。尼克松在其担任总统时发生了水门事件,有证据显示尼克松总统也许知道水门事件发生以后的情况。但是尼克松总统说他不了解,法院命令尼克松必须交出他的录音带。尼克松总统有一点僻好,就是天天在他的办公室里边放一个录音机——即使没人也要放这个东西,只要有人谈话,录音机就会把它全部录下来,他办公室所有的谈话都有录音记录。当法院命令他交出有关事件的三盘录音带时,他拒绝了,他说:“不,我不能交出,这是总统的特权,我不能交给你。”法院问:“你交,还是不交?(笑声)如果你不交出来,就犯防碍司法罪。”在巨大的压力之下,尼克松不得不交出所有的录音带。第二天,他就宣布辞职。所以说美国的行政首脑要服从司法的命令,这些官员都要受到司法的监控。

另外一个监控手段是新闻媒体。自由的媒体是官员们廉洁最重要的制度性的保障之一。美国全部的报纸和电视台都是私人办的,还有电台也是私人办的,除了一个电台——美国之音是美国国务院办的之外。美国之音在播音的时候,有时会说现在播一篇反映美国政府立场的社论。美国之音是政府办的,但是它不允许在美国本土发布信号,所以在美国是听不到美国之音的,要听美国之音还要跑到中国来听(笑声)。之所以他们不允许政府办媒体,是因为政府办媒体就会向人民批发对政府有利的信息,于是整天在造假,说我们的形势一片大好。我写过一篇文章在中国青年报《冰点》上发表过,叫《善待官员》。我说,我常常想,监狱里面服刑的手扶铁窗的陈希同先生面对国内外人们的挖苦与讽刺,心里是怎么想的。前几天,网上突然出现了一篇文章,题目叫《胡长清临死前谈新闻自由》(笑声)。胡长清说,如果江西省和全国的报纸能像美国记者揭露克林顿丑闻那样揭露我的话,我何至于落到今天这样一个下场啊?何至于面对死刑?我痛苦啊。你们知道在这个国家里,是前倨而后恭。那些现在的省委书记,他们就一点错误都没有吗?报纸每天都在报道他们又在会议上号召广大干部群众学习“三个代表”重要思想,保持共产党员先进性,要牢记“八荣八耻”,天天说那些冠冕堂皇的话,但是只有到了被打倒的时候我们才知道:天啦,这个人这么腐败啊!(笑声)你可以发现,这样的媒体环境对于官员来说是何等的残酷!这让一个人只有成了神以后才能抵御这种诱惑,因为你做的坏事不会被人揭露,那有钱还不得拿着啊?大家想想看,突然听说一个人贪污了800万,觉得数额巨大,挺可怕的,其实在中国做一个县委书记,这钱就哗哗地来,你不能不接受,你要不接受你就

干不下去,你就不尽情理,你就不体谅革命群众的心情(笑声)。你得病了,好家伙,人们都去看。人都走了,突然发现床底下全部是钱!(笑声)官员一到中央党校去学习,下面人就知道要升迁了,急忙提着东西去看。800万,太容易了,所谓“三年清知府,十万雪花银”。所以他们不知不觉就走到死的边缘了。在这样的情况下,谁不去贪啊?谁不喜欢钱啊?“钱是催笑草 ”,一数钱的时候,嘴都笑成这样了(示意,笑声)。钱是多好的东西,谁不需要钱啊?一些领导人小孩出国留学,那钱都是别人包了。谁不喜欢好的车,房子越住越大、车子越坐越小,谁不喜欢美色啊?——像蒋艳萍,一个女官员,她也喜欢男的啊!(笑声)这是人性使然。人性这个东西你没有什么别的办法,只有强有力的监督机制。只要一有问题就被揭露,那个媒体就盯着你不放,使得你不敢做坏事,使得你不由自主地就成了孔繁森,你不可能成为王宝森。当你第一次把一套房子送给你的情人时,报纸上就吵得沸沸扬扬,你还敢做另的坏事吗?如果有这样的媒体的话,你连这套房子都不敢送!一点坏事都做不了,你说做雷锋多容易,为什么西方国家没有这样的问题,我们老对自己的官员实行死刑问题还这么严重,而别的国家不是呢?前面的制度没有好好建立,后面就发狠,就像一个不争气的父亲,从小不知道好好教育孩子,长大后犯了错误就打孩子,往死里打,甚至把他打死——当然我这个比方不太恰当,政府应该是我们的儿子,我说倒了(笑声),邓小平都说过:“我是中国人民的儿子”,也就是我们每个人的儿子(笑声)。

你前面不建立良好的制度,后面只是震慑,没有用的!你就看这几年来涉案的金额越来越大,人数越来越多,涉案官员级别越来越高。坦率地说现在不敢彻底地去追究,如果彻底追究,如果我们国家司法真换独立了,那这个国家绝大多数官员都将面临死刑——要知道贪污受贿判处死刑的起征点很低啊,十几万就可以判死刑了,如果这样的话,恐怕计划生育也不用搞了,(笑声)几千万官员瞬间就没有了。这倒好,但是我们更应当加强制度建设,而不是迷信死刑,或者用死弄来敷衍塞责,敷衍我们的老百姓。


贺卫方,华夏快递



3 条评论:

匿名 说...

制度要靠人来建。精蝇们都是一群“人不为己,天朱地灭”的小人(瘟家饱之流),哪里有建立法制的动机?

匿名 说...

上梁不正下梁歪,过亿的太多。

匿名 说...

美国驻华大使骆家辉从来华的头一天,就引起媒体的关注和网友的热议。有人称他善于利用媒体,有人称其为“廉政秀”,更有赞扬的,有以中国官员的作风相比的。

最近,《人民日报》经济周刊主编田俊荣,揭秘了骆家辉之所以如此“廉政”的原因“他为什么会坐经济舱?因为美国政府规定大使的差旅费用是包干的,留下的是自己的”。

这就很有意思了。原来,骆家辉如此形象“光辉“,是因为美国对大使的差旅费是包干的。这就和中国农民的大包干一样,他们种的粮食,“交足了税费,剩下的是自己”。大包干发源于安徽小岗村,现在农民按手印的大包干秘密协议,还进了博物馆的。

中国的改革开放,特别是经济改革,缘于小岗村的大包干,后来专家们给取了个漂亮的名字:家庭联产承包责任制。后来,大包干在国企也搞过,甚至在行政、事业单位都有过试点。但在农村一包就灵的大包干,在其他地方似乎进展不顺利,这个中原因是多方面的,其中一条重要原因就是如汪洋所说的,既得利益集团阻碍改革。

这的确是一语中的,击中要害,比如,美国对大使差旅费实行大包干,中国为何就不能实行呢?是国情不适合,还是中国官员一个个都是圣人君子,都是清官,不看重金钱?其实都不是。而且,中国许多行政事业单位,不仅有差旅费实行包干的,有的甚至连招待费,公务用车费用和其他费用,都实行大包干的。

当然,由于中国是特色的社会主义,所以真正包干到人的比较少,即使是有些地方搞的公车改革,将补贴按职务高低直接到人了,但也是非议多多,有的更总是将这方面的改革说成是时机没成熟,估计就和官员财产申报和房屋实名制和对多余房产征收高额税一样,永远是时机不成熟的。

这就让人想起了有些如叶公好龙般的官员们,他们高叫改革,也高喊着小平语录说是要“摸着石头过河”,但他们手中摸着的石头都磨得光溜溜的了,但却还是没有点想过河的意思。

其实,无论是资本主义政客与官员也好,封建时代官吏也罢,他们中都有清官与严于律己者,但资本主义更相信制度,认为制度比让人自觉更可靠。正因为此,美国才有官员差旅费承包的制度。

而我们,中国特色的社会主义,还毕竟是初级阶段啊!既然是初级阶段,肯定是没有美国财大气粗,肯定更有提倡节约与艰苦奋斗,因此,我们对公费支出,就不能是外国有个“加拿大,中国全是大家拿。”,更不能搞“红旗飘飘,反正共产党报销。”

从深层次讲,我们搞制度也好,提监督也罢,就是要将官员作为都能犯错误的凡人来对待,作为小人来提防。或者说,应该是先君子后小人。如果我们官员人人都是不爱金钱美色、不食人间烟火的圣贤,都是自觉自律的正人君子,我们还要那么多的监督机构闲置着?还要出台那么多废纸一般的制度、规定、纪律、法律管着官员们?

结论:无论骆家辉是自觉廉政还是为着省承包费节约归己,这种做法就如同资本主义先进的管理方法、技术、文化理念一样,是可以供先进的中国共产党人和人民公仆们学习、借鉴的。更是制度性反腐与通过深化改革倡廉保廉题中之义。节约民脂民膏,规范“三公”支出,就让我们的官员也学学小岗村农民吧。别以为只有农民、工人吃大锅饭有弊端,非得改革。

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖