公審薄熙來 高層投鼠忌器

中共中央政治局委員薄熙來已正式「被調查」將近兩個月。他的結局會如何？是按照傳統被秘密整肅，還是進行公開審判？

美聯社日前引述消息人士說，北京當局為了盡量不讓薄熙來案危及到「黨和國家」，可能會公開審判。不過有北京觀察人士指出，按照慣例，這種情況不會出現。

今年秋冬，中共就將召開18大。外界普遍認為，薄熙來案必須在18大之前有個了結，而中共高層需要巧妙處理薄案，盡量把他的案情跟中國的政治體制剝離開，最大程度降低薄案對中共形象的影響。

「美國之音」7日援引中國獨立新聞工作者高瑜說，中共不大可能公開審理此案。曾擔任「經濟學周報」副總編輯的高瑜說，所謂公開審理薄熙來案，要區分控罪。而涉及系統性的控罪，不會拿出來公審。

她說：「谷開來殺人案，薄熙來所承擔的包庇責任，有可能公審。如果牽涉到腐敗、如果牽涉到路線、『黑打』當中的違背法律的一些責任，絕不可能(公開審理)。」

高瑜表示，如果拿貪腐罪公開審理薄熙來，那是系統性問題，也是觸犯眾怒的罪名，高層是不會願意拿出來公開審理的。

據分析，薄熙來案涉及的貪腐問題一旦公開審理，必會牽扯出一大片各級別官員，這是中國高層不願看到的結果。

高瑜並認為，鑑於薄熙來為中央政治局委員，他的案子會涉及所謂國家機密，因此通常意義的公開審理不大會用在他的案子上，最多是公開宣判。高瑜說，以往一些政治敏感案件不僅審理不公開，即使宣判也是非公開的。

中國國務院法制局前官員俞梅蓀也表示，按慣例不大可能公開審理薄熙來案。他說，以往對前北京市委書記陳希同、上海市委書記陳良宇等人案子的審判，都是在宣判時走一下程序，未來薄熙來的案子也不會有突破。

他說，與陳希同、陳良宇等人的案子比，薄熙來的案情更複雜、棘手，尤其薄熙來還有很多支持者，牽涉到很多政治因素。一旦公開審理，他的支持者會提出很多敏感問題；審理期間，媒體也會熱炒，這是當局不願看到的。

俞梅蓀說，假如中國能夠在薄熙來案子的審理上有所突破，做到真正意義上的公開審理，允許旁聽，那當然是中國在司法程序上的一大突破。

世界新聞網大陸新聞組北京7日電