優劣可比 親美非罪

炎黃子孫駱家輝的軟實力又再發威，美大使館PM2.5監測數據之爭，網民一面倒挺美館，中方環保部不得不扯上白旗。事件教訓令京城左報感嘆，發出「親美和親西方的聲音」之美館「追隨者」的「社會平均位置高，熱衷於表達意見，有很強的輿論影響力」，「中國一定要認真引導主流公共意見在輿論場」，對之「形成強有力箝制和平衡」。

此次論爭不關意識形態，用不到長篇大論，是非的結論跑不掉，欲在以後類似的較勁翻盤，真是任重道遠。問題更在點解要仇視「親美和親西方」者？難道改革開放不是一種廣義「親美和親西方」的表現？不如此，難道應反其道而行？

此刻在京剛落幕的上合峰會，被西方輿論界評為猶若「東方北約」，欲向不久前曾在芝加哥辦峰會的「北約」別苗頭。中國外交部立即予以批駁，稱上合作為不結盟、不對抗的組織，不存在演變成軍事政治集團的可能性。可見中國官方甚自覺和警惕，不會輕易陷入反西方的窠臼；也因軟硬實力差距太大，形勢比人強也，只怕是內地不少左派有所不明。

蔣介石敗走台灣，旋即以本人之名發表《蘇俄在中國》巨著，詳述與俄共之經歷，當然是苦不堪言。或許蔣之不利即乃中共之利，但他山之石可以攻玉，再客觀思考，今俄國對中國真乃大有利？


盧卡爾 美國律師

太陽報