杨帆声明：抗议时代周报记者徐伟进行歪曲报导

　　杨帆按语：时代周报记者徐伟采访我一个半小时，声称我的学生介绍来的，自己也是我的学生。

　　我要求必须经过我审阅修改以后，才能发表。他整理的全部谈话我正在修改中。没有想到，他竟然这样炒作，完全没有经过我的同意。

　　今天我打他手机是停机，是不是有意回避？我已给《时代周刊》总编室发了抗议。


　　误导如下：

　　第一。我的目的是清除极左发展中左，而不是封闭乌有之乡，把张宏良送进监狱。我没有这样讲过。

　　这样报导是断章取义，激化人事矛盾，如引发事端，作者和刊物要负责任。

　　第二。相当多的采访篇幅，集中于追究我的个人目的，淡化了理论之争。记者似乎从来没有问：你们之间的理论分歧是什么？我告诉你们：从来没有个人矛盾，完全就是理论分歧。以后凡有参与的，可以参加理论争论，再攻击个人品质的，就是极左的阴谋，和社会风气的败坏。

　　报导这样写：“有分析认为，这些异动表明，一些知识分子害怕受牵连，急于与其原来所属的团体作出切割、划清界线。”谁的分析没有说明。这是在报导中间直接损害我的名誉。

　　第三。我在乌有之乡反对文革派篡夺话语权，已经6年，对于韩德强，苏铁山，张勤德，范景刚，郭松民等都有多次批评劝告，仁至义尽，但是他们不听。这和最近温总理讲话没任何关系。

　　这样的事实完全没有在采访中间表现出来。无论是清理极左还是抓汉奸，都抓不到我的头上，没有必要和谁划清界限。这和我的个人利益完全没关系，和政治形势也没关系。我一贯反对极左极右思潮。

　　第四。李北方多次跳出来攻击我的品质和个人目的，对于理论斗争的内容不置一词，他是《南风窗》记者。

　　黎光寿是每日新闻记者，他呼吁新闻界制裁我，并透露我家方位号召去砸我的家。张宏良说我是汉奸，这都是犯了损害名誉罪。大家看看近日网络谩骂，就可以知道极左是什么东西。

　　第五。韩德强说我从来没有给乌有之乡捐过钱，不是事实。是他亲自打电话给我，要我给地震灾区捐钱的，我说已通过学校捐了几次，但还是给了乌有之乡1000元。至于我自己掏腰包请大家吃饭有无数次，他们都吃过我的饭，每次只要我去就主动请客。我帮助他们推销书，广州开发区的朋友几次买走几百本，都是有发票的。韩德强不知道就不能胡说。

　　总之，这样的报导是不严肃的，就是淡化理论斗争的实质意义，突出个人矛盾和个人目的。前几年薄在重庆的工作，反对者也是集中攻击他的目的，左派支持者就认为目的是无关紧要的。现在我批判他们搞极左坏了大事，他们不反省自己，反而攻击我的动机，是不是美国人的双重标准哪？

　　我将全文发表我的采访内容：乌有之乡是怎样从中左走向极左的？就是要揭露极左的危害，清算极左思潮。至于个人恩怨，从来没有，也不需社会关心。大家关心的应该是：极左思潮是这样发展起来？有怎样的危害？重庆模式里面有没有极左？北京方面的极左思潮是怎样与重庆呼应的？这都是理论和实际问题，需要讨论的。我约张宏良公开辩论，他不出来，而是策划一些极左分子谩骂诽谤，想逃避极左的问题。这才是问题的实质。

　　歪曲报道如下：

　　乌有创站元老：要封掉乌有之乡把张宏良送进监狱（本网已转载——明镜新闻网编者按）

杨帆，作者博客