2012年5月12日星期六

蘆笛:賽金花的老底,戲劇藝術家齊如山早就揭過




《新史記》蘆笛




其 實賽金花的老底早就有人揭過,那就是著名的戲劇藝術家齊如山先生。齊先生是晚清的“新黨”,京師同文館畢業生,專修德語。辛丑年間,李鴻章與八國聯軍談 判,他曾在幕府中義務幫過忙。為了謀生,他便在八國聯軍佔領期間為德軍採購糧秣軍需,與同樣與德國人“做生意”(皮肉生意)的賽金花常常見面,用他的話來 說便是:“我和賽金花雖然不能說天天見面,但一個星期之中,至少也要碰到一兩次,所以我跟她很熟。”(註5)賽金花被民國無聊文人炒熱後,他也曾寫過文章 澄清真相。若將他說的與賽的自吹相對比,真偽立見。

例如坊間盛傳,賽金花德語如何如何流利。齊先生卻說:“賽之德語 稀鬆得很,有些事情往往求我幫忙,實因她不及我,但我的德語,也就僅能對付弄懂而已。”賽金花時時找他,一是因為“她的德國話不够,請我幫她忙”,二是因 為賽當老鴇,專為德軍低級軍官提供性服務,而他認識的德國軍官多,賽想請他幫她拉皮條。

這話海外赤佬一聽就知道是真 的,賽金花懂德語的神話只能哄信不懂外語的人(例如在影片中出場吹噓賽金花的那位“李鴻章的玄外孫女”)。在他們想像中,“出國”就等於“自動學會外 語”。其實成人即使到了海外,也不可能如小孩那樣,自動學會所在國語言,非經書面學習不可。即使是小孩,不上學也無法擴充詞彙量,頂多只會簡單口語。我認 識的若干福建非法移民出國十幾年,至今仍然一字不懂。賽金花雖年齡不大,又是女的,具有學語言的優勢,但並非留學生。她自己承認,她只會說,不會讀和寫, 說明洪鈞根本就不曾延師教讀,因此絕無可能在三年內就能學會像樣的外語。她能學會的,充其量也就是與女傭打交道時用到的一點簡單日常生活用語。


曾樸所著《孽海花》。


然而曾樸卻在《孽海花》中編造出她在留德期間是交際花,姘上了後來的聯軍統帥瓦德西。這神話連賽金花自己都否認:
“有 人說,我在歐洲常常到各跳舞場裏去,那却是一派胡謅。要想一想,我是個纏脚女子,走動起來是如何的不方便,而且我在歐洲就連洋裝也沒有穿過,叫我怎麽跳得 起?休說到跳舞場,便是使館裏遇著請客,按照外國規矩,欽差夫人應該出來奉陪,可是我只出來打個招呼,同他們握握手,就退回去。洪先生是最反對外國禮節 的,常說他們野蠻,不可仿習。”
齊先生也說,賽金花根本不可能在德國認識什麽闊人。一是庚子以前,清廷禁止公使夫人與外國人交際,二是彼時 夫人都是纏足,不但交際不方便,就連自己都以爲見不得人,故絕對不會出頭露面。更何况賽金花只不過是個小妾,並非正室,按傳統規矩絕無可能出來會客。所 以,賽金花自吹她在德國就認識瓦德西,而曾樸更說瓦德西是她的老相好云云,統統是向壁虛構。

據齊先生說,賽金花認識 的也就是低級軍官嫖客,都是中尉少尉這個級別的,連上尉都沒有。有兩次齊如山見到她和兩三名德國軍官在一起,瓦德西突然來了,那幾名軍官都十分張惶,生怕 瓦德西看見他們和妓女來往,賽金花也嚇得不敢露面,根本就不像認識瓦德西的樣子。這也難怪,賽金花不過是個風塵女子,怎麼可能認識高級將領?中國人不懂鬼 子規矩,以為德國將領的副官也如中國的一般,替上司拉皮條,這才會以為賽金花認識的那些低級軍官會介紹她認識瓦德西。齊先生沒說的是,瓦德西生於1832 年,庚子年間已然是68歲的老翁了,怎麼還可能與賽金花在儀鸞殿中夜夜胡天胡帝?

齊先生還說,就算是賽金花偶爾見過 瓦德西一兩次,“她也不敢跟瓦德西談國事。第一,她那幾句德國話就不够資格,就說她說過,瓦德西有這個權可以答應這些事情麽?”據齊先生介紹,瓦德西是聯 軍佔領北京約一個月後才來的,只是因為軍銜最高(元帥)才當上了聯軍統帥。西方軍事與外交分開,國事交涉都由各國公使秉承政府意旨進行,豈有軍人置喙餘 地?至於求克林德夫人饒了慈禧太后云云就更是天方夜譚。公使夫人怎麼會接見一個老鴇?而且,克林德夫人不過是個受害人家屬,頂多只能要求點個人賠償,至於 該怎麼懲罰中國,那是由各國政府決定的大事,輪得到她插嘴麼?
齊先生曾對寫《賽金花本事》的劉半農講過這些話,慨歎道:這些道理,一般人不 知道也倒罷了,“像您這大文學家,又是留學生,若連國際這樣極普通的情形都不知道,未免說不過去。而且您所著之書,名曰本事,非小說詩詞可比,倘也跟著他 們隨便說,則不但于您名譽有關,恐怕于身份也有相當損處”。據說劉半農聽了有動於衷,那本爛書也從未給齊先生看過,云云。

的確,齊如山說的,都是最起碼的常識。多國交兵,又不是私人尋仇鬥毆,豈會有苦主出來索命(而且索的還是國家元首的命),全靠妓女上門求情的怪事?!
實際上,遍查當時的檔案材料與私人日記、回憶錄,根本就找不到德國要求懲辦慈禧太后之說。據清宮檔案,德皇於1900年10月9日致清帝之國書稱:
“照萬國公法,當為禁地之使署並受辱各國商民,天主、耶穌各教友以及同朕奉教之貴國人民,均被欺凌攪害,原不僅惟貴大皇帝是問,而貴國執政王大臣並各省大小臣工所犯之罪,原應論死,以致折服各國之心。”

所 以,德皇本人提出的是,皇帝應負責任,而犯罪的“執政王大臣並各省大小臣工”也該處決,但他又表示:“儻貴大皇帝肯相幫助,並准各國所派之官幫同查辦,朕 亦無不為然”,鼓勵皇帝回鑾,並承諾令瓦德西“照禮敬迓”,“用兵保衛聖安,勷助剿匪”,還表示他“切盼”“和局早定”(註6)。這兒哪有一個字提到過皇 帝他媽?難道威廉二世不知道清朝自皇帝以下,無一人會同意處死慈禧,提出這種要求只會被對方拒絕,而那就意味著必須全面開戰,徹底推翻清皇朝?德國當時有 這種決心麼?德軍準備萬里遠征打到西安去麼?克林德夫人又是以何種身份、何時何地參加了和談,竟能提出這種連本國皇帝都不敢提的要求?

其 實各國公使大概早就開出了必須懲辦的禍首名單,早在10月下旬(陰曆九月初),京師民間便已得知“外國索十一人頭”,甚至得知了名單(註7),與後來《議 和大綱》所列12禍首頗有相符處。無論是正式文書,還是民間流傳,禍首名單上都從未有過慈禧。本來,八國共同出兵,豈能由德國一國說了算,甚至由受害人家 屬提出要殺慈禧?這算是什麽弱智笑話?前清和民初的愚民不懂這些也倒罷了,21世紀的無聊文人還要相信賽金花的無知鬼話,甚至寫成書籍,拍成電視劇,當成 什麽“內幕秘辛”炒作,愚弄大眾,那就完全是兜售“精神地溝油”了。

那麼,撇去那些鬼話泡沫,賽金花到底在庚子國難期間的真實表現如何?她不過是個趁亂發財的老鴇兼妓女,非但沒有絲毫的民族意識,不是什麽“救國救民”的“俠女”,反倒還狐假虎威,挾外自重,欺負同胞。(未完待續。《新史記》第6期)
注釋:

5 齊如山:《關於賽金花》,《賽金花本事》附錄。以下引齊之話語皆出自此文。
6 《奕劻為收到德國皇帝國電事表》,光緒二十六年八月十六日(1900年10月9日),《義和團檔案史料續編》(上冊),中華書局, 1990年,782-783頁。
7 高枬:《高枬日記》,中国科学院历史研究所第三所编《庚子記事》,科学出版社,1959年,206,209頁。






没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖