公審薄案 一場縝密計算的大戲

舉世矚目的薄熙來案公開審判，日昨以薄氏自揭戴綠帽告終。法院最後如何判決，目前尚難窺知，但5天高潮迭起的審判過程，透過微博直播大量散佈，已盡顯薄熙來其人之桀驁不馴與攪擾能耐；中共中央所設定的藉公審來消除薄案副作用、宣示反腐肅貪決心以及務求減少政治動盪等目標，則有明顯的斬獲。

    　薄熙來是中共建政以來第3位身為中央政治局委員卻因經濟罪名而遭押上審判台者。相較於陳希同、陳良宇這兩位「前輩」，薄熙來不但有著「太子黨」的顯赫背景，其在黨和軍方的人脈，以及主政重慶所累積的政治能量，均遠非雙陳所能比擬。尤其薄案就發生在中央領導換屆的敏感時期，外界因此都在看：新領導人習近平將如何妥適處理薄案？薄熙來又將如何做其人生的最後一博？

    　毋庸諱言，薄熙來的倒台，政治問題是主因，但去政治化，恰為中共中央處理薄案首要考量。這從起訴薄的罪名僅有貪汙、受賄、濫用職權等，而絲毫不涉權力鬥爭和政治路線分歧的痕跡，已可略知一二。加上薄氏久被視為中國的「左派共主」，其影響力並不因已成階下囚而完全消失，因此中共中央處理薄案只能以如履薄冰形容，既要突顯當局依法辦案、公正審訊的開明與法治，又能曝露薄熙來膽大妄為、貪汙腐敗的一面，「讓那些把薄熙來視為勞苦大眾救星的人們，徹底看清薄熙來的本質」。

    　外界都已注意到，在過去一段時間裡，中共中央雷厲風行打貪，好幾位高階貪官中箭落馬，既是藉勢民情以霹靂手段來彰顯當局對貪腐行為絕不姑息，更在於強調即使犯罪者出身特殊，也同樣嚴懲不貸。由此營造出處理薄案的良好氛圍，接下來的起訴罪名、審理安排，莫不經過縝密計算，甚至連日後量刑都有了從輕發落的腹案，包括不追究薄家的海外資產，以免牽動太子黨的複雜生態等等。

    　首度採用微博直播庭審過程，也可看出精細鋪排的一面。透過此種有效卻難以非議的媒體管控，讓人民有快速全面知悉庭審情況、如同擔任庭外陪審員的感受，在彰顯公開透明和維持安全可控之間達到巧妙平衡。

    　要說當局的縝密規畫仍有一疏者，應當就是無法完全掌握薄熙來在庭上的表現，這也成了5天庭審的最大熱點。北京一家官方網，以「公審薄熙來 導演遇上了戲霸」，形容薄的強勢出擊，可謂入木三分。不過儘管薄熙來全盤否認犯行，檢方既敢在庭上指陳薄熙來「罪行極其嚴重，又拒不認罪」，促請法院要「從嚴懲處」，估計應已握有「完整的證據鏈」，薄的強勢翻供反可能使其失去從輕量刑的機會。

    　薄案創下了大陸司法運作的「四最」記錄，即審理訊息最透明、庭審程序最公開、部級高官證人最多、開審時間最長。誠如中國法政大學副教授蕭瀚在財經網上的評論所指出，與33年前公審四人幫相比，這場審判顯然更為精緻，更注重程序的細節，無論起訴罪名、庭審狀態，都更符合現代法治的要求。因此，若說「審薄」是一次大陸司法改革的嘗試，應不為過；如何使之普及於一切法庭案件的審理，則有待各方努力。

    　中國大陸經過多年高速發展，人民對於社會公義的期望與要求相應提高，維權意識日增，這是客觀的事實。但26日上午庭審結束，「不明朗因素」消除後，當天的A股反彈力道強勁，再度逼近2100點的大關，顯示大陸社會望治也要安定的總體民情，同樣是不爭的事實。因此，外界即使對公審薄案過程仍有諸多批評，卻不應忽略當局對薄案的縝密佈局，背後固然有避免政權動搖的算計，卻也有著護持社會穩定發展的堅實民意做為支撐。

    　毫無疑問，薄案的發生，乃是體制下的產物，所謂「公審薄熙來就是公審中共體制」，聽起來雖然刺耳，卻非盡誣之言。但一個有辦法在短短30年內，把國家從瀕臨崩潰邊緣帶向全球第二大經濟體的政黨，靠的絕不僅是專制與封閉，而是總結教訓的學習與調整能力。薄案對中共政權無疑是一記當頭棒喝，卻也給了習李體制致力整頓、改造政法系統的良機。

    　11月即將召開的中共18大三中全會，如何加大懲治腐敗力度，強化對權力的約制和監督，值得拭目以待。

台灣   中國時報