廣東改革開放歷史長
相較之下，鄭竹園對《內幕》分析，廣東模式顯得比較籠統，省內每個城市都有自己的施政特點，如深圳、惠陽、廣州均有自己的改革與創新，有人更認為廣東模式應以廣州模式作代表，而廣州模式最突出的是動員人民的能力，例如在全民參與亞運會與治水上均取得成功，此外，廣州也注重培養人才，建構職業學校與企業合作的體系，並在施政上徵求地方的意見，而不全交由政府來掌控。
整體來說，廣東模式注重主動開放，重視個體發展，並朝預算、人事、國家企業等各項公開化的目標前進，同時重視人才的培養和任用。鄭竹園說明，2011年以來廣東新任的地級市黨政正職24人中，“60後”的為主幹，占了將近80%，“70後”的則逐漸嶄露頭角。此外，超過80%的人擁有研究生的高學歷，也有海歸博士任市長。
鄭竹園對《內幕》分析，廣東因為歷史背景不同，是最早改革開放之地，因此改革風氣也較盛行；目前全中國的6個經濟特區，3個在廣東，其餘分別是福建廈門、海南省的海南島、新疆的霍爾果斯。
“自從鄧小平1978年的南巡後，廣東開始有珠海、深圳、汕頭三個經濟特區，從此與外國的經濟活動有了聯繫，所以廣東模式的形成有很長的歷史。”鄭竹園表示，廣東的開放也反映在網路問政上，此措施讓政府在網路上與民眾對話，為順應時代科技的創新舉動。此外，廣東也提倡黨組織退出企業，讓企業擁有更大的自由，都是一種進步。
鄭竹園對《內幕》表示，2007年汪洋接任廣東省委書記後，提出自己的一套想法，主要為一些基本概念；汪洋強調經濟、社會、文化、政治上的法治建設，依法行政、推進司法公正、保護市場的合法權益，認為如果一切依法辦事，就會形成一個真正的法治、民主、現代公民社會， 不用太多的政府管制。因此，開放、法治、重人才，可說是廣東模式的特點。
長期來看廣東模式更有利
重慶與廣東模式一個重點在政府、一個重點在市場與個人，鄭竹園表示，雖然兩者方法不同，但目地都是希望提升人民生活，也都各有長處；例如在解決中下階級人民住屋問題上，重慶模式更完善，而在提供公租房的同時，政府也嚴格限制投機性購房和炒房， 因此重慶的炒房問題不如廣東那麼嚴重。
受到熱議的“唱紅打黑”，鄭竹園認為某方面來說達到安定社會的效果。鄭竹園對《內幕》表示，“打黑”見到了成效，基本得到社會贊同，“唱紅”有回歸原來社會主義的意味在，因此受到很多人批評，但“唱紅打黑”都目標社會穩定，也是一種成就。
重慶模式是政府在領導、重視民生，廣東模式則希望由民間領導，目標建立自由開放的公民社會，注重“人”的因素，鄭竹園說：“廣東接近香港、澳門，開放氣氛下，形成許多重慶沒有的社會條件，例如廣東有全國最多的華僑，從前中國革命的領導人，比如孫中山、洪秀全，也都是廣東人，廣東在改革過程中一向居於領先地位。”
因此鄭竹園認為短期來說，重慶模式收效明顯，比較實在，但長期來講，全面提升公民意識的廣東模式對區域的前途發展更有利。
重慶市偉書記薄熙來。（中新社）
没有评论:
发表评论