3月底，中國大陸正火熱的微博風潮突被冷卻下來，原因是北京政府對兩大微博平台實施為期3天的禁止評論措施，以懲罰兩大微博散布不實傳聞。事件反映中共在維穩至上的前提下，卻又無力阻止龐大信息流通，凸顯其一直相信的媒體監控措施失效。
事件發生在3月底，新華社發布訊息，指北京已拘捕3月初在微博發布有關軍車進京等謠言的6個散布人，當中有16家網站被關閉。新浪和騰訊微博更因為協助散布這些傳聞，已被當局下令禁止用戶就微博留言，但用戶仍可轉發及寫新微博，為期3天。這次微博封殺事件可算是微博崛起兩年多以來首次，對日後推測當局會否再對微博動手有象徵意義。
微博成實質第五權
事實上，這次微博被批評為擴大散布有關傳聞的作用而受罰，但當局只禁止用戶評論，而非全面禁止微博的發言功能，讓外界摸不著頭腦，這樣的罰則到底作用何在？
現時中國大陸兩大龍頭微博平台共擁有兩億多的用戶，雖然大部分也是一人擁有兩個戶口，但仍然有逾億微博用戶，每天透過微博發布訊息及接收資訊，微博更已成為中國都市人生活必須的一部分，成為監測政府的第五權。
為了維持政局穩定，特別是中共十八大在秋天召開之前，相信中央會持續收緊言論平台，以防任何事端發生。而北京喉舌《人民日報》亦在微博封殺事件後，刊登文章要求全大陸加強維持社會穩定及和諧，反映當前中國局勢對領導人而言絕非太平盛世，特別是貧富差距日益嚴重時，各地已多次發生零星的示威遊行。
民眾透過微博發聲抒發對時局的不滿，實在無可厚非，皆因在大陸政府對新聞傳播嚴厲控制下，民眾發聲只能透過網路如討論區及微博平台。由於這兩個平台的新聞審查相對寬鬆，因而累積不少民眾的支持及信任，成為民間社會公器。最佳事例就是去年溫州高鐵追撞事故，微博的信息比官方新聞發布還迅速，讓當局只能在最透明的情況下處理這宗嚴重事故。
舊思維應對新變局
微博成了民間怨氣的宣洩管道，因此很難阻止民眾透過微博胡亂發放訊息，儘管大陸政府有強大的網路長城，負責過濾網路上的敏感內容，但似乎在3月初有關軍車入城的消息卻無法過濾，這到底是網路長城失靈，還是另有隱情，實在難以揣度。正如外界很難解釋，為何大陸最大的網路搜索引擎百度在較早前曾經搜出有關1989年6月4日天安門流血事件的詳情。
事實上，這次的懲處對微博平台擁有者以及用戶而言，影響可謂微不足道，更有評論指這樣出手只凸顯北京對微博這一平台的規管手法無法「與時俱進」。不許用戶評論微博，卻讓用戶繼續轉發及寫新微博，信息不是一樣可以傳達嗎? 這就反映了這次的微博管制行動，北京是用舊思維面對新媒體受眾。
正如有評論指出，錯誤的消息禁不起時間的考驗，在上億用戶的微博流量中，總有用戶會為錯誤的訊息發聲，而一旦訊息被證實為錯誤，就自然消失於微博中。正如這次傳出軍車入城的事件，在事發後一天亦有國際媒體記者實地考察並無其事，反映事實終會擊退錯誤訊息，北京政府毋須因此對微博網站斤斤計較，這樣只顯得當局與民意背馳，一切就讓事實說話吧。
（作者為《旺報》特約記者）
没有评论:
发表评论