2012年5月14日星期一

傅禮門:高層想維穩不動周永康


外參記者柯宇倩/王立軍與薄熙來案發生至今,即使外界傳聞不斷,但中共高層始終口徑一致。中國問題專家、美國威斯康星大學麥迪遜分校(University of Wisconsin-Madison)政治科學系教授傅禮門(Edward Friedman)在接受《外參》採訪時表示,中共當局比大多數人想像的更擔心自己在中國的合法性,也比大多數的旁觀者更認為中國可能不穩定,薄熙來事件讓中共領導層更加小心維持一致性,同時更謹慎評估是否讓每個利益團體都感到滿意。

強調一致性,不動周永康

儘管中共高層試圖將調查薄熙來一事說成是反腐而非權力鬥爭,但外界仍紛紛猜測與薄熙來關係良好的周永康可能遭到調查、甚至下台。《大事件》透露,王立軍當年從遼寧到重慶,並不是薄熙來點將調去的,而是薄向公安部要一個厲害的局長,具體指揮“打黑”,周永康雖然已不是公安部長,但還是推薦了王立軍。2009年,周永康更給薄熙來打私人電話,對王立軍的仕途做出安排,談妥王將在三年內升三級。消息人士說,薄熙來通過王立軍和周永康的乾兒子孔濤,得到周永康的秘密支持。

《大事件》也指出,周永康已被江澤民稱為“叛徒”。博訊網報導,薄案發生後,周永康曾在胡錦濤及江澤民面前含淚自我批評。人民日報424日刊登周永康3月對於維穩的長篇談話,周永康同日出席第七次上海合作組織成員國最高法院院長會議時,指出“任何個人和組織都不允許有超越法律之上的特權”,分析認為周永康是為了破除外界的謠言。

傅禮門對《外參》表示,薄熙來事件發生後,不論是周永康或其他曾與薄熙來站同一陣線者,第一反應肯定都是考慮自己的利益、評估此事對自己的派系有何影響,這點毫無疑問,因此若做出什麼樣的反應,都是從自己的利益出發。

周永康在薄熙來案發生後基本保持沈默,我覺得高層之所以不動周永康,是因為對外顯示一致性是非常重要的,保持一致性是中共歷來強調的,王立軍事件爆發後,最重要的不是派系分歧,而是維護黨的可信賴度,所以許多人都說其實中共內部分歧嚴重,否則為什麼要強調一致性?”傅禮門說。

在傅禮門的認定中,中共為“後現代專制體”,其強大的軍力、增長的經濟和中央集權是這個政體的特徵。1989年的天安門事件,就是中共不計代價維護統治權的證明。

傅禮門對《外參》說,中共高層認為,周永康很快就要退休,而他的位置也會被其他強硬派、相似派系背景的人所取代,因此沒必要引發紛爭,讓周永康留在常委中是最好的選擇,中共高層要給外界一種“沒什麼大不了”的印象,要達到這目標,相信高層做了很多努力。

傅禮門也認為,為了盡可能讓事情看起來正常化,中共十八大會如期召開。

美國布魯金斯學會(Brookings Institution)約翰‧桑頓中國中心研究主任李成相信,薄熙來的落馬對中國政治發展來說是非常正面的事,它暴露了中國政治體制的嚴重缺失,另一方面,則能促使中國領導、知識界和民眾達成一個新的共識,推進政改進程。前觀察家報和南華早報總編輯芬比(Johnson Fenby)也指出,薄熙來的垮台,可能有助於中國的改革。

但傅禮門對中國的改革前景持較悲觀的態度。“薄熙來事件讓中共領導層更小心翼翼,他們會更謹慎評估是否讓每個利益團體都滿意。”傅禮門對《外參》指出,中共官員其實比大多數人想的更擔心自己在中國的合法性、更覺得自己沒有權力,他們也比大多數的旁觀者更認為中國可能不穩定,因為這些人比外人更知道中國哪裡發生了暴力、抗議事件,也更清楚無法將上級命令下達到地方的情況。

因此薄熙來事件會更讓中共思考如何避免社會動盪,在不讓掌權的勢力有任何不滿、維持穩定的主軸下,若要提到改革,高層恐怕會做的不多,中國體制不會有太多改變。”傅禮門說。



周永康

没有评论:

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖