《黨史二卷》全面掩蓋歪曲“文化大革命”真相

《新史記》柳江


毛澤東是文化大革命 的發動者，這場運動是他君權無邊，個人迷信發展到頂峰時候，大搞特稿的一場“清君側”。這場革命的本質就是動亂，最直接的目的就是打倒中國的赫魯曉夫、國 家主席劉少奇。作為毛澤東思想發展的新高峰，九大確立的“無產階級專政下繼續革命理論”，以及毛澤東在運動中不斷下達的最高指示，都是毛利用民粹主義手 段，消除異己，大搞權利鬥爭的證據。這個理論毒化了全國人民，成為成立造反組織，大搞奪權鬥爭，私設公堂和監獄，全國搞武鬥的依據。也是破環國家正常秩 序，破壞法制的依據。文革十年究竟使得多少人死於非命，至今還沒有像大饑荒一樣的民間調查數據，官方檔案也未公開。

1，《二卷》掩蓋毛澤東是文革首犯。

鄧小平對起草《決議》的寫作小組說過：“寫過頭，給毛澤東同志抹黑，也就是給我們黨、我們國家抹黑。”《二卷》修改者對鄧小平的話，吃得特別透。張啟華說“不要重在批評個人，包括毛澤東”。

劉 少奇是毛澤東文革第一打倒的對象，薄一波向劉源透露：七千人大會之後，毛澤東伸著一根小手指對劉少奇說：“你有什麼了不起，我伸出一根小手指，就能把你打 倒！”明明這個第一大冤案，是毛澤東一手造成的，將劉少奇永遠開除出黨，也是毛澤東批准的，《二卷》仍舊寫成是康生、江青、謝富治搞的。

2， 《二卷》將“文化大革命“和“文革十年”當作兩個概念，否定文化大革命，並不否定文革十年。“文化大革命“的錯誤，都寫成是林彪、四人幫的錯誤，保護了毛 澤東。文革十年中經濟、外貿、外交的發展，毛澤東的“三個世界”的劃分，《二卷》都做了肯定。因此，張啟華說的 “對文化大革命要徹底否定”，是沒有做到的。不否定毛澤東，就一定否定不了文化大革命。

3，《二卷》對林彪領導的60年代前期的軍事工作，政治掛帥，活學活用毛澤東思想，“四好連隊，五好戰士”運動，加以肯定。其實，這正是林彪搞頂峰論，“一句頂一萬句”，神話毛澤東的開始。

4，關於林彪，《二卷》迴避了毛澤東為什麼選擇他當親密戰友、革命接班人，並且將他寫入黨章、憲法，只寫林彪和江青的勾結。這是違背歷史真實的。

同樣，對周恩來的批判，“批鄧反擊右傾翻案風”，也都儘量減輕毛澤東的責任，也都是背歷史真實的。

5， 關於周恩來。周恩來是幫助毛澤東進行文化大革命十分關鍵的人物，他是幾乎所有重要專案組的組長，劉少奇“內奸、叛徒、工賊“的定性，也是他做的，獲得毛澤 東的批准。推動毛澤東的個人迷信，周的作用比較林彪更長久。有關周恩來應該承擔的文化大革命責任，《二卷》像保護毛澤東一樣，也進行掩飾，把他寫成糾正錯 誤的功臣和受害者。維護周恩來的聲譽是維護共產黨的聲譽不可或缺的，這一點超過了毛澤東。

6 ，粉碎“四人幫”突出李先念，對三個主要決策人、執行人華國鋒、葉劍英、汪東興的作用都沒寫夠。（《新史記》第3期）