2012年1月11日星期三

何頻:三大因素將啟動中國政治變革

  《明鏡月刊》何頻/到十九大,尤其二十大時,傳統的政治派系如太子黨、共青團派都衰落了,黨內的新力量就會出來,他會運用國際和公民兩個因素——只有符合天意民意,他才可能使自己壯大


  對於當今中國的既得利益者而言,如果沒有“六四”事件,他們難以如此掠奪財富。也難怪他們堂而皇之地說,如果當時不是武力鎮壓民運,中國經濟現狀或不如東歐。正是中國傲人的經濟成就,使“六四”不再是國人感興趣的話題。

  一些人甚至得意地宣稱:中共能經受蘇東波和中東波的衝擊,就是因為經濟上的成就。中共正在向世界貢獻一種新的模式。

  既然如此,“六四”為什麼仍是中國最大的政治禁忌?當局既不進行慶祝,也不允許民間悼念,甚至禁止媒體提及。為什麼面對虛擬的“茉莉花革命”居然如臨大敵?為什麼各級政府、各個部門將“維護穩定”當成頭等事件,壓過了“經濟建設”?

  道理很簡單,正是“六四”的鎮壓,使中國喪失了一次和平轉型的機會,中國走上了一條畸形發展的道路。正是缺乏公平的政治環境使貧富的差距極其不合理,而經濟的偏頗發展又使政治變得更為虛妄,於是一種惡性的朝野關係形成了:不公平的社會是不可能和諧的,而不和諧的社會使政權缺乏安全感,沒有安全感的政府又怎會實施使百姓感到安全的政令?

  現在的局勢很清楚,第一,中共當局既沒有政治改革的動力,也沒有政治改革的膽識。政治改革的目標是建立公平機制,而中共生存的奧秘恰恰是利用不公平,政治改革的結果是中共現有分贓系統崩潰,這是中共利益集團所絕對抗拒的;第二,民間政治力量難以壯大到迫使中共變革。中國並不缺乏推動政治變革的勇士,他們甚至為此作出了犧牲,象譚作人、劉曉波、艾未未,但是他們面對的是一個吸收了古今中外專制統治術的政權。這個政權自我壯大的過程,以及它目睹蘇東和中東民主浪潮吸取了教訓,從而對任何獨立於中共的組織甚至個人百倍警惕,扼殺在萌芽之中。

  中國政治的理性前景是否無望了?不!有三大因素,使我們不用太過悲觀。

  第一,國際因素。表面上看,中共挾人民幣而令天下垂涎,吹牛拍馬不少,圖分一杯羹者更多。不錯,國際政治是利益政治,但國際社會的主流價值是民主自由,沒有民主自由,利益政治的遊戲規則難以保障。正是因為這一點,對抗國際主流價值的中國模式是不受歡迎的,中共在國際舞台的伸展勢必受到越來越多的箝制,而中共對公民反抗加重打壓,勢必加深國際社會對中共的厭惡和提防:“和平崛起”完全是中共的權謀之計,一旦成就霸權,對人類社會而言又是一次大浩劫。

  也就是說,國際社會對中國民主化的希望,重新變得迫切,甚至更真實。這使未來中國民主事業會得到國際社會奧援。

  第二,公民因素。表面上看,中國中產階級並沒有成形,更沒有成為培植民主化的土壤,甚至還成為當局所利用來鞏固政權的力量。事實上,這只是反映了中產階級的稚嫩,在走向成熟過程中,有一個脫殼過程,獨立性終將表現出來。遠為廣泛的希望是,中共雖然打壓了異議分子的反抗,但沒能扼殺公民意識的生長。真正在時刻威脅中共政權穩定性的,就是公民的不合作、反抗。是的,這一個一個民眾抗議事件,確實演練了中共應對危機的能力,但是中共永遠不放心的是:能否對付得了下一次抗議事件。
  這個事件會來臨的。一個特務、警察、軍隊控制不了也鎮壓不住的事件,正藏在某個角落生根發芽。這是畸形社會的必然結果。

  第三,黨內因素。作為一個政黨,中共已是一個徹底瘸化的利益集團,它同時又是一個堅固的官僚集團,不但自身沒有真正革新的力量,相反,有足夠的力量窒息所謂黨內民主派。但是,“黨內民主”提出,反映的是中共內部的躁動,這種躁動本身是不是民主的動因,並不重要,問題是中共內部的不平衡,隨著傳統派系的老化、舵主權威的弱化而日趨嚴重。

  黨內民主是真是假也不重要了,重要的是溫家寶如果不說話、薄熙來如果不做事,他們會得到更多嗎?從中共十七大的權力佈局看,溫家寶是一個權力很小的總理,薄熙來更是被邊緣化了。但是兩人逆勢而為,如今溫家寶聲名蓋主,薄熙來迫近政治局常委,誰又能將他們拉下馬來?更遑論關進大牢了!

  現在不是高崗、劉少奇時代,也不是胡耀邦、趙紫陽時代,而是溫家寶、薄熙來時代。這只是開始,中共十八大上,利益不可能均衡,類似溫家寶、薄熙來處境的人也絕對少不了,他們會做、會說些什麼?當然,還不會太激烈,如同中產階級,他們還在生長期。不過,到十九大,尤其二十大時,傳統的政治派系如太子黨、共青團派都衰落了,黨內的新力量就會出來,他會運用前述的兩個因素——只有符合天意民意,他才可能使自己壯大, 三大因素合成,啟動中國政治變革,才能使中國真正趨向穩定。

  天意民意就是四個字:民主自由。這是一座早已架好、眾所皆知的大橋,鄧小平這個“六四”元凶,卻非要讓中國人“摸著石頭過河”。中國人終究沒能過得河,只能再回到橋頭。這個時候,石頭不要用來砸鄧小平的遺像,而可以刻下一塊碑,明示:在有橋的地方卻綁架人民摸石頭過河者戒!(本文應BBC之約寫於2011年5月23日)(《明鏡月刊》第17期)



8 条评论:

匿名 说...

今天读来还是正确。还有第4点。所谓中国模式在经济上只不过是投资和产能过剩带动经济外加外汇集聚。而外汇集聚的目的就是为了利益集团的自由私利和国家主义下的法西斯财力。这一点又与第1点有密切关系。问题是,这次中共的运气没有70年前好,逆势投机过不了瓶颈。

————裂变

匿名 说...

我认为,何先生这个观点是乐观的观点,是相信中国一定朝好的方向发展。但万一朝坏的方向发展呢!公民不作为,或难以作为;中共内部同样不作为,闷声发财;而国际社会看中国民主化无望,继续短视。而与此同时,中国经济发展停滞不前,权贵阶层继续蚕食社会财富,挤压底层人的生存空间,那就很可能爆发大动乱。我得承认我是乌鸦嘴,但忧患意识不能没有啊!
少杰

匿名 说...

思路清晰,说理充分却不失锋芒,十分难得!为你鼓掌。中国不乏所谓的有识之士,但大多因为没有基本的胆识,只能在一个行将倾覆的大厦上干一点装修的活,说一些点缀的话。而海外这帮,大多都已经习惯了喊口号,说许多自己吓唬自己的话,完全把自己边缘化。我相信很多人都期望何兄能坚持这样写下去,给没有太多希望的我们,带来希望。。

匿名 说...

您这样的“预言家”太多了,但好像没有准的。中国的事因素太多,也许就在明天。谁活着谁看得见。

匿名 说...

胡总以五十年代的思维,六十年代的语言,七十年代的胆量来领导21世纪的中国。此人的讲话听来总有恍如隔世的感觉。中共大大落后于时代的发展,用中世纪的意识形态管理信息时代的国家,真是中国的大不幸。

中共治下,愚昧和专制成了自我强化的噩梦。我对中国的未来没有何频这么乐观。中共本质上和金家没什么区别。虽然我希望我是错的。

匿名 说...

中共领导人信仰的是“钱能搞定一切”,所以认为“发展是硬道理”,只要老百姓富了就什么都摆平了。事实已证明钱不是万能的,在社会不公引起民众反弹时,只好改成“稳定压倒一切”。

中共在国际事务中也崇尚“钱能搞定一切”,从以前老毛世代让国内老百姓紧缩肚皮,对外大把撒钱,到高价收买一些亚非小国,和台湾竞相获取这些国家的外交关系,直到现在更是像暴发户似的财大气粗乱撒钱(尽管自己的平均GDP只有对方的1/3或1/5),以为这就能得到“兄弟友谊”。但事实也又证明这是行不通的。

当今世界,人民认同、尊重人权和普世价值。北京却反其道而行,把被朝鲜流氓世袭王朝作为政治上坚定的榜样,大肆出售核武器技术到朝鲜、伊朗、和巴基斯坦,支持许多不齿人类的反人权政府。撒了钱,人家并不卖帐。以至在国际社会相当孤立。

中共是最不守信用,最出而反尔的政党。看它的过去,就知道它的现在,看它的现在,就不难想象它的将来。它在40年代为拉拢民心而喋喋不休的赞扬西方民主,50年代臭名昭著的“阳谋”,60-70年代对自己干部人民的残害,80年代的屠杀,近30年来更是拉下其“为劳苦人民求解放”的“初衷”,大肆搜刮财富,荒淫无耻,贪污腐化,把一个好好的中国变成了一个道德沦丧的警察国家!

当年拍胸保证的香港一国两制很快就要沦为一国一治了。50年不变哈?

如今,当台湾和大陆的经济来往增多,中共已拿出60年前的浑身伎俩,对台全面经济渗透,并加紧对其政经头面人物的拉拢收买。台湾照此下去,很难不变成第二个香港。

何博分析的很对,有阳关大道不走,偏要摸着石头过河,玩弄天意民意,总有一天会被刻上其耻辱碑石的!

-卧碟

匿名 说...

中国未来是走向何先生所说的方向,还是会出现大崩溃,关键在于中国人和国际社会有没有远见,尤其是中国人,有没有决心,执意去推动中国民主化。那么怎么让中国人有远见,怎么让星星之火燎原,是每一个中国人的责任。以何先生的资源,可以做许多积极推动的事,想来,这也在何先生的规划之中了。
少杰

匿名 说...

明镜博克又被攻击了吗? 不能导向所选的文章。

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖