曾俊華在敝刊出版後方公布預算案，然而從一再放出的風聲可見，去年的收入喜出望外，而開支則在預料之中，故此起碼將有六、七百億元的盈餘。他由是一如既往，繼續派糖，即是以代繳差餉、電費、公屋租金；綜援及「生果金」「出雙糧」等一次性措施博取一時掌聲。
派 糖之所以為人詬病，是曾俊華理財獨沽一味派糖，殆為慣性，早已形成「合理期望」。萬一少派或是索性不派，便不難觸發反彈。去年他賣弄小聰明以注資強積金來 對抗通脹，致令退稅的期望落空，不便激發人們上街抗議，終致要派錢六千元方能平息全城民憤嗎？既已形成「合理期望」，派糖尚有多大的彈性又還用說嗎？
然 而最是為人詬病之處，還是曾俊華任內派糖數以千億元計，香港的競爭條件可無寸進，這當然不是善用公帑之道了。廢除遺產及紅酒二稅的效果可不同了。二稅之 廢，起初無疑確令庫房損失數以百億元計的收益，解除此兩重掣肘可催生了資產管理、紅酒貿易及拍賣等新興行業，着着促進經濟的轉型提升。於此可見，廢稅庫房 看似有所犧牲，此實則為經濟發展作投資，為庫房開創新的收益。
兩相權衡，為公眾理財之道，到底是應該派糖還是像廢除遺產、紅酒二稅那樣投資經濟的 提升轉型倒又清楚不過。香港乃彈丸之地，而欠缺天然資源，人才——及賦予人充分空間施展所長的私有產權市場法治體制——的而且確是特區最寶貴的資源。到底 又有什麼比消滅薪俸稅，令香港成為獨步天下的人才免稅港更能吸納匯聚人才？
廢除薪俸稅，庫房不難即時要損失五、六百億元的收入，可是以三千多、四 千億元的整體收入而言，那不過是 18%左右而已，比重不算大。只消派少點糖，便足以彌補這個損失而尚綽綽有餘了——派錢 6,000元便一下子派掉近四百億元了。何況政府有達一萬一千億元的總儲備——單是財政儲備便超過六千億元（即使完全沒有收入亦可以維持現水平的開支近兩 年），故此絕對有條件承受廢除薪俸稅帶來的損失。
證諸廢除遺產及紅酒二稅的良性效益，廢除薪俸稅極其量只會帶來短暫的財政損失。往下去必然吸引大量世界頂級的人才到香港，形成一支為未來的經濟發展作出無窮貢獻的生力軍。這樣的投資又怎不划得來？
曾俊華理財獨沽一味派糖，對促進經濟的轉型提升了無幫助。（資料照片）
没有评论:
发表评论