2012年7月9日星期一

何頻:這一代中國人光榮的機會


《明鏡月刊》何頻


二十一世紀,毫無疑問注定是中國世紀。
這並不是說,中國將取代美國成為新的超級霸權,也不是說中國模式可以和民主社會瓜分天下。而是說,中國將從一個一黨獨裁國家,建立起民主憲政體制;從一個貧富懸殊巨大、官僚資本控制一切的國家,建立起社會福利保障機制和公平開放的經濟市場;從一個道德完全墮落、平民沒有尊嚴的社會,建立起法治、文化、教育、社區體系;從一個流氓國家的保護傘,變成世界和平的捍衛者。
其意義,如同二十世紀國際社會聯手鏟除德國日本法西斯,如同冷戰摧毀蘇東社會主義陣營,甚至更加重要,因為,野蠻國家和血腥意識形態的歷史可以説正式終結了,人類從此步上了全球性的文明世代。
在這個美景之前,中國還可能走幾段彎路,國際社會還可能有幾次迷失。事實上,今天的現實就是如此,以犧牲公平、正義、環境、道德為代價建立起來的一時繁榮,不但使中國一批竊國得利者內心狂喜,而且由於西方經濟衰退,一些國際政客、商人也急功近利,視中國為經濟新救星。
中國要不要民主、可不可以民主的爭論中,負面論調變得有些堂而皇之,那些對民主提出質疑的人,有的是看到了民主的弊端,有的是為中國繁榮感到自豪,有的是存在政治的挫折感,有的是擔憂中國國民性的缺陷和專制轉型後的後果,也有的是對既得利益的維護。
這些人永遠是存在的,有時多些,有時少些。無論這些人出於什麼樣的動機,從客觀上,他們和中共既得利益集團、國際社會投機分子形成了一種合力,折損了中國政治轉型的動力,延緩了民主社會到來的時間。
然而,這終究只是幾股壽命不會太長的逆流。他們的存在,既是民主化的牽制力,但同時又是民主化的動力,迫使我們更迅速更有力推動民主,而且要使民主呈現出高品質。
悲觀的聲音到處可以聼到,其實,有太多的理由使我們對前景可以樂觀。

從國際社會而言,越來越多的人已經意識到,中共的“和平崛起論”,已經被自已抑制不住的狂躁打碎了,挾金錢以玩弄天下,不僅僅比以前更強硬地抗拒改善人權狀況,而且迫不及待地輸出反文明的意識形態,甚至還擺出一副欲在南海試牛刀的姿態。
這勢必引起西方戰略家的警覺,即使還不願貿然將中國視為新冷戰的對手,但提防之心正起,牽制力量迅速成形,以美日澳印菲越幾個國家之力,足可碾碎中共亞洲霸主之夢,遑論充當什麼世界霸主。
中共在非洲、南美、歐洲也不斷踢到鐵板,這些國家對美國固有不滿,但對中共則是根本不信任,他們要的是中共的錢,而不是中共的價值觀。中共和俄羅斯的聯盟從來就不牢靠,彼此內在的敵意超過了和美國的關係。俄羅斯的民主制度並不成熟,但其政體畢竟不再是共黨獨裁,俄羅斯人民拋棄普京並不需要太長時間,而且普京不可能陪同中共走到黑,他對中共只是利用一時。
才幾年功夫,中共的同盟軍一個一個被摧毀,能夠利用的杠桿也一個一個被折斷,本·拉登死無葬身之地,卡扎菲被活活打死,穆巴拉克身陷鐵籠,卡斯特羅、金正日們還有幾天?
中國經濟總量嚇壞了很多人,其實以中國人口之數,本早該如此。真實的數字是中國人均收入,還在全世界百名之外。“占領華爾街”運動,是西方社會價值的一部份,人們有權表達憤怒、不滿,有權迫使權貴檢視政策,但沒有人將五星紅旗插到華爾街。
簡而言之,中共不會挽救世界經濟,也沒這個能力,它連自己都挽救不了。
事實上,即使歐美出現了媒體渲染的衰退、蕭條,然而,西方政治制度並沒有遇到根本挑戰,人民有權逼迫執政者下台,也可以承受執政黨下台,福利機制保障了人民平均生活品質遠遠在中國百姓生活之上,失業和減少消費畢竟是少數人,即使是百分之十的失業者,救濟金並不很低,低收入者可以獲取食品券,免費的午餐永遠有,低廉的政府公屋可以入住,教育更是得到基本保障。
國際社會固然有功利、短視的一面,但其主流價值是民主、人權,這是更神聖和強大的力量。這些年倒退的中國人權狀況,重新登上了國際媒體,諾貝爾和平奬得主劉曉波被囚禁,藝術家艾未未被官家構陷,盲人律師陳光誠被政府雇用的流氓圍堵,西藏喇嘛的絕望自焚,對比中共暴富猖狂的形象,更使世人憤怒。
可以預計,國際關注中國人權的力量會重新聚結,中共將面臨的道義壓力不是越來越輕,而是越來越重。西方社會最終會完全支持中國民主的力量,完全拋棄中共。

即使如此,推動中國政治轉型的根本力量,不能寄托於外國,而是中國人民。這一代中國人,有必要承擔為子孫後代打造民主、自由、公平社會制度和環境的責任。這是這一代中國人的悲哀,也是光榮的機會,還是一個需要英雄和奉獻的時代。歷史的使命如此,我們逃不掉。
新的技術手段正將地球拉平,人類猶如生活在同一村莊,民主和人權成了沒有任何政治勢力能否認得了的普世價值,即使那些企圖塑造“中國模式”的人,也不敢公開說專制比民主更好,侵犯人權理所當然,他們也得用“中國特色民主”這塊遮羞布,掩飾專制的惡行。即使是中共一個小小支部的空談會,也叫“民主生活會”,而不叫“專制生活會”。
即使在中共宣傳機器刻意、反復渲染民主國家的問題,一些知識分子也傳播了一些似是而非的質疑中國能否民主的論調,民調卻顯示,百分之九十的中國人,是支持中國民主化的。
中國的精英階層,官員、商人、知識分子,表面上是這三十年來的既得利益者。但是,以他們這群人的智力、能力和勤奮,他們在民主自由社會,必然也是成功者,甚至更為成功。問題在於,他們有了錢,卻沒有生活品質、沒有心理安全,有了權力和名氣,卻缺少了人格尊嚴和榮譽。
他們的一個共同的動作是:將家人送往國外。而且,越是頂尖階層,越是明顯。最有權勢的中共中央委員會、政治局的成員,沒有家人在海外是極為罕見的。而最富有的商人階層,沒有他國綠卡也是極為罕見的。留學歐美回國者多數是在西方找不到位置、拿不到綠卡者,個別有綠卡甚至有外國公民身份、又有能力者回國,抱的是淘金的投金心態。即使留居西方有諸多困難,但多數取得學位的人還是堅持留在西方。
腐敗已經成爲在中國從政的根本動力,層級越高,腐敗程度越高,即使在享受了最高級特權的所謂“一級國家領導人”(歷任和現任政治局常委)中,幾乎數不出家人不腐敗、不受賄、不斂財和沒有巨富的例子,中國最頂尖的權貴家族,恰恰就是他們。然而,他們卻對他們之下的官員們舉起“反腐之劍”。這不是說中共真正有心、有能力消除腐敗,事實上,他們從來沒有認真建立起有效的廉政機制,所謂紀委及其附屬的監察部、防腐局、反貪局,幹的卻是保護高級腐敗者免除法律追究,以“反貪”為名打擊權力鬥爭的失敗者。前政治局委員陳希同和陳良宇就是典型例子,在更多被抓省部級貪官中大體也如此。可是,中共權力門爭,從來不是公開的,更沒有什麼程序可言,大家都在黑箱中,不知箭從何來。深究下去,就可以發現,反腐敗不過是中共最高層控制全黨的手法罷了。(《明鏡月刊》第23期)


12 条评论:

匿名 说...

纵然有傻粪,五毛,毛左当道,跳脚,终究抵不过全人类的民主化潮流。

匿名 说...

中国的民主化过程是中国人民为民族独立和强大不断完善自己,巩固自己的过程。反毛反共反华势力利用“民猪”的“浪潮” 颠覆国家,绝不会得逞。中国的败类梦想主宰中国的命运,注定失败。

匿名 说...

何先生:您笔下的“国际社会”是八国联军吗?

匿名 说...

同意二楼的第一句话,为了民族独立和强大,首先清洗共匪汉奸政权和毛左汉奸,内惩黄俄,外争国权,迫在眉睫,也符合中国人民的利益。

匿名 说...

大汗傻逼:土共等着妳呐,有种妳就上,光骂不练就是王八蛋。

匿名 说...

加拿大《金融邮报》网站7月7日文章,原题:中国改变世界的十个方式 过去20年,中国经历惊人增长,它现在是世界第二大经济体。中国的规模正对全世界产生涟漪般的影响。我们总结了中国影响世界经济、政治和文化的一些关键方式。

一、中国页岩气的大量开采可能导致燃气价格大幅下滑。中国可开采的页岩气据信有1300万亿立方英尺,是已知的最大储量。这可能是游戏胜负手,因为中国可以不再需要加拿大过剩的燃气,还可导致燃气价格下挫,终结美国的能源繁荣。

二、中国对稀土的主导地位会扰乱高科技产品的供应链。稀土对高科技和国防领域至关重要,中国限制出口已导致稀土及相关产品成本上涨。

三、中国庞大的人口会吃掉更多的食物,这将影响农产品的生产和定价。中国对猪肉———在中国被最广泛食用的肉类———的需求量预计今年会达到5200万吨。这正在改变猪的饲养方式。饲养场更多采用谷物和大豆喂猪,对这些农作物需求量的上升推高了价格。

四、其他发展中国家正引进中国的国家资本主义模式,这对西方资本主义是一个现实威胁。那些批评国家资本主义不能促进创新的人指出,一些经济体已显示出国家资本主义的创新潜能。

五、汽车产业的轴心正从美国转移到中国,中国的汽车增长是惊人的。汽车制造商和供应商现在正抢占这个亚洲大国的头名位置。中国对美国汽车市场的重要性显而易见。

六、中国的网络间谍已与窃取知识产权联系起来。网络攻击威胁国家安全。

七、中国快速发展的海军技术将重新定义海防。中国正在建造新型濒海战斗舰,且其拥有的022“候北”级新型濒海舰艇是世界第一种攻击型双体船。这些发展意味着中国正迎头赶上美国的濒海战斗舰。

八、中国正出口无人居住的“鬼城”,许多位于安哥拉。(原文如此,真实情况请见本报2012年7月4日第2771期第3版报道———编者注)“鬼城”由中国国企负责建造,且融资也来自中国,安哥拉用石油偿付。随着中国对能源和大宗商品的渴求继续增长,我们能看到更多的“鬼城”。

九、中国的货币正在竞争成为一种储备货币,这可能对美元构成威胁。

十、中国将很快成为世界最大经济体。中国的经济崛起和美国的经济衰落已激发关于中国将取代美国成为超级大国的讨论。尽管全球对中国经济崛起的反应是积极的,但对中国日益增强的军事实力的反应却充满不信任。▲(作者马姆塔·巴德卡,陈一译)

匿名 说...

China vs. USA: Who will win the 21st Century?
By Fareed Zakaria, CNN

We’re clearly moving to a Post-American world. This is a world that is not dominated by the United States but not dominated by anyone else yet either.

The 21st Century is up for grabs and how the United States does depends on how well it can marshal the key ingredients of economic and societal success.

In the 20th Century, the key ingredients were labor and capital.

In the 21st Century, the key ingredients will be ideas and energy.

Ideas will be critical because manufacturing has been commoditized. That means that anyone can make anything. The only thing that distinguishes someone today is if that person or organization has new ideas and innovations. We need to create a better mousetrap every week. We need to do something different and unique.
Energy will be critical simply because everybody is growing quickly and everyone needs a supply of energy. Countries that have figured out the energy puzzle are going to do better and better.

So who’s better suited for this new world?

In an odd way, China is best suited for the 20th Century. They have cheap labor and huge amounts of capital coming in. They can make whatever you want them to make. But they haven’t yet been able to move up the value chain. They haven’t been able to generate the big, new ideas.

Like the U.S., China also struggles with the issue of energy. China is a consumer, not a producer of energy.

But they are quickly getting very smart on the energy front. They are becoming the global leaders of clean tech - whether it is solar or wind.

They are also aggressively trying to move up the value chain. They are laying the foundations to compete in the 21st Century. They are building a great university system and they are working to get research labs in place.

In America’s case, we have all the ingredients to succeed in the 21st Century. We have the most innovative companies in the world such as Facebook, Apple and Google. We have the best universities in the world. We have a nexus between universities and research-oriented companies. We have the most dynamic capital markets in the world. We have an incredibly flexible, diverse society, which is also very much a part of our inherent societal innovation and dynamism.

But what we don’t have is a political system that can harness all of this and execute.

You see this with regard to energy policy. America has no energy policy and hasn’t had one for thirty years. It’s not just that. We also don’t have an immigration policy. We don’t have a policy toward jobs and growth. We don’t have a policy toward the budget deficit.

Instead, we have an absurd political paralysis in Washington where everyone is more concerned with scoring points and maintaining their viability with their most extreme members rather than just coming together and solving problems.

There used to be a model in which you became famous as a lawmaker by making deals - by reaching out to the other side and doing some compromising, which you have to do because not everyone agrees with you, and moving the issue forward. Now the way you get famous and powerful in Congress is by not making a deal, by being a deal breaker rather than a deal maker.

You can see this in the Republican Party right now where the energy is all in saying “No, there’s no deal we could possibly accept.”

If “No” is where we end up as a country, we could have all the innovation and ideas and dynamism in the world and we’d still will have a society that is crumbling.

Look at California as an example. California has Silicon Valley and Hollywood. It has incredible private sector talent and creativity.

But after a while if every road is crumbling, every state university collapsing and every educational institution under-funded, people will no longer want to come there. They will no longer think that it is the place where they can make their American dream come true. In this case, having Steve Jobs and Mark Zuckerberg there will probably not be enough.

匿名 说...

what wonderful dialogue between two American:
botak

@ Painted. Last time I look, USA is not a God loving country anymore. (Only American would curse its own God by His name openly. Keep it up and our doom day is gurantee). If you read the news at all, the real reason God is blessing China it is because Chinese are finally turning to God by the millions.

July 17, 2011 at 1:04 pm |
Tim

China has a little enemy,beacuse they didnt invade other countrys,that is the basic difference between US and China.To the world,US like a robber,not friendly

匿名 说...

明天,也就是7月10日,中国海军将在东海开始实弹演习。

发布禁航禁渔通告

此次在东海进行实弹演习的消息是由海军部队直接发布的,立即引起了关注。这份中国人民解放军91199部队发布的禁航、禁渔通告,明确地给出了演习海域的经纬度坐标,并且要求在7月10日到7月15日之间,该部将在这一海域进行实际使用武器训练,也就是我们常说的实兵实弹演习。在演习期间严禁各类船舶进入,同时也严禁渔船进行捕鱼,并且所有的船只都要听从海军警戒舰艇的指挥以确保安全。

类似的休渔通告、训练演习其实年年有之,今年之所以引发外界格外关注,可能源于恰逢“微妙时期”、“微妙地点”。据报道,日本首相野田佳彦7日称,为保持对钓鱼岛的稳定管理,日本政府正就购买有关岛屿并实现“国有化”进行综合研究。中国外交部发言人刘为民对此强硬回应,中国的神圣领土决不允许任何人拿来买卖。中国政府将继续采取必要措施坚决维护对钓鱼岛及其附属岛屿的主权。

匿名 说...

【美国外交政策聚焦研究计划网站1月31日文章】题:下一个马克思(作者美国政策研究所外交政策聚焦研究计划负责人约翰·费弗)

列宁荣登最近一期英国《经济学家》杂志的封面。英国《金融时报》在刊登关于“资本主义危机”的系列文章。卷土重来的新保守派人物弗朗西斯·福山在美国《外交》双月刊上呼吁左派集思广益。知名的阶级斗士纽特·金里奇猛烈抨击共和党总统候选人米特·罗姆尼是个冷酷无情的阔佬。

政治光谱再次发生混乱

当然,这不是政治光谱首次发生混乱。10年前,9·11袭击事件促使一些自由派人士匆匆站出来支持小布什政府的扩大化对策。此后,伊拉克战争的灾难性后果把包括福山在内的一些新保守派名人推向了相反方向。在围绕利比亚干预行动展开的争论中,我们仍可感觉到上述剧变的余波。

如今,金融危机和“占领”运动从不同的层面上改变了政治光谱。—段时间以来,右派和左派的政治分类已经严重失当。但是,如果金融界内部刊物和右派知识分子的文字谈吐都像马克思主义学习小组一样,那么我们也许面临着重大变革。

金里奇沉溺于阶级斗争的言论,表明两大政党内部都在发生政治叛乱。平民主义者群起反对财阀,茶党和“占领” 运动则发动奇袭。此类针对精英阶层的叛乱几乎是在周期性地爆发:进步分子针对“镀金时代”的富豪,拥护新政的人士针对金融家,里根主义的信奉者针对共和党的正统派。如果美国经济有所改善,全球再度发生严重衰退的风险降低,那么也许茶党和“占领”运动都将销声匿迹。奥巴马会重弹支持华尔街的老调。共和党人会认为金里奇的新马克思主义战术是一次失败的实验。

资本主义面临信任危机

但是,鉴于美国经济仍然陷于停滞,欧元大厦摇摇欲坠,资本主义确实面临信任危机。《金融时报》正在刊登关于资本主义当前所面临挑战的系列文章。该报认为,问题归根结底在于企业高管应该拿多少报酬。资本主义需要监管,因为少数坏蛋为一己私利而扭曲了规则,这种监管最好由国家来实施。

该报的社论指出:“资本主义需要国家,不是让其管理经济,而是让其调节人们管理经济的方式,迫使人们为自己的行动承担后果。”换言之,国家要出手拯救资本主义,但只能采取女教师管教淘气学生的有限度方式。

《经济学家》在这个问题上的立场有所不同。陷入危机的并不是普遍意义上的资本主义,而是放任自由的西方资本主义。亚洲式的资本主义很快就摆脱了金融危机。该杂志指出:“国家资本主义正在不断发展,资金充裕,由于西方爆发危机而信心倍增。”

世界将迎来新时代

尽管福山对中产阶级存续能力的误解和对思想争鸣的幼稚信念对富人有利,但他确实提出了一个重要观点:左派缺少有力的方案。我们在等待一位现代马克思,他可以拿出对现有经济正统观念的尖锐批评意见和变革计划,从而使左派和右派同样大吃一惊。无论如何,左派长期以来信奉同样不受约束的增长模式,从共产主义的工业模式到进步经济学家的一揽子刺激计划都不例外。

这个马克思不会发表代表中产阶级利益的宣言。相反,新方案将把经济学和环保主义融合在一起,从根本上改变这两个学科的方向。马克思开创了政治经济学;现代版的马克思将开创行星经济学。它的主旨不光是实现绿色资本主义,仿佛足够的太阳能电池和环保型汽车就能拯救世界。我们现有的经济体制已经达到了地球所能承受的极限。

政治分类体系的混乱表明,我们即将迎来新时代。与《经济学家》、《金融时报》、弗朗西斯·福山和纽特·金里奇的看法不同,我们的任务不是拯救资本主义或者中产阶级。其中牵涉的利益要重大得多。日益汹涌的洪水将同时淹没左派和右派。未来可能如克里斯蒂安·帕伦蒂所说,将出现“风暴社会主义”,大政府不断扩大,以应对重大天气现象。或者,如果下一位马克思正在某个地方奋笔疾书,未来可能会出现迥然不同的经济体制。

匿名 说...

美分党一心倡导他们所谓的“民主自由”,其实让他们上台掌权,中国也不会是一个民主自由的国家,他们只不过是一群汉奸卖国贼。如果中国“民主了”,美分党们上台执政,他们会变成袁世凯、美分党们也会签订21条;如果中国“民主了”,美分党们上台执政,中国还会发生9.18事变和7.7事变;如果中国“民主了”,美分党们上台执政,中国还会丢掉琉球、蒙古、台湾、甚至西藏、新疆;如果中国“民主了”,美分党们上台执政,中国经济还会掌握在四个家族手里、美分党们也不会比土共好到哪里去。所以我唾弃恶心的美分党;我唾弃虚伪的民运;我唾弃可恨的台独、藏独、疆独。我哪怕有一口气,我也会见你们一个揍你们一个。借用菲律宾政府发言人的话:你们小心一点。

匿名 说...

揭开“民主”的遮羞布,一只大灰狼青面撩牙的狰狞面目,招然若揭。

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖