選戰剩下最後3天，藍綠競爭激烈，最後結果顯然還是未知數，蔡英文人氣頗高，綠營場子延續五都選舉的氣勢，實力不容輕忽。不過，蔡英文最近連續拋出「大聯合政府」及「肯定九二精神」兩項主張，企圖擴大爭取中間選民。這兩項主張其實並不新穎，陳水扁也曾經試圖用來化解當時的政治危機，但後來都無疾而終，顯然並不具備可操作性。看來蔡英文危機意識很高，但新瓶裝舊酒能為蔡英文選情加分嗎？答案顯然是否定的。
有關「大聯合政府」的主張，在政治理論、台灣內外環境、選民期待及藍綠惡鬥現實政治環境下是否具有可行性，經過近日許多討論，答案已經非常清楚，只是另一個典型蔡式語言：詞彙誘人、內容空洞。至於「九二精神」的說法，只要稍加剖析就可以理解，並不足以建立兩岸維持交流關係所需要的共識。
首先，我們必須肯定，「九二精神」的提法已經有了一些進步，顯示蔡英文願意與大陸對話，尋求共識的建立。但我們必須詢問，「九二精神」的內涵究竟為何？和「九二共識」有何不同？九二精神與民進黨台獨黨綱及台灣前途決議文如何相容？其次，能否得到對岸的支持？這兩個問題不說清楚，「九二精神」還是一句空洞的口號。
從陳水扁時代開始，民進黨就試圖用「九二精神」替代「九二共識」，顯示兩者內涵確實有不同之處，簡單說，「九二精神」是半個「九二共識」。「九二共識」包含兩個元素：「中國」及「求同存異」，而且後者依附前者。
1992年的香港會談，兩岸無法就一個中國定義達成共識，最後雙方同意以各自表述方式解決爭議，因而有「一中各表」（或「各表一中」）的九二共識，但究竟是「一中各表」或「各表一中」，馬英九政府與大陸目前仍然各有堅持，但雙方願意「求同存異」，共謀兩岸和平發展，因而互不否認對方的主張。所謂「九二精神」，則是捨棄「中國」、保留「求同存異」的半套「九二共識」，但是沒有中國元素，兩岸就不是一家人，不是一家人，大陸願意繼續「求同存異」嗎？
最近有許多企業家紛紛對選舉表示憂心，總結他們的意見，都希望兩岸關係維持安定，希望「九二共識」受到尊重。但蔡英文不但不接受這些人的意見，反而批評馬總統拿「九二共識」當選舉工具，與財團和中國一起壓迫台灣人民。只是蔡英文如果願意虛心自省，就會發現，企業界的意見，其實只是反映台灣和大陸的經濟依存關係，在全球化架構下已愈來愈緊密，不管未來選出誰來執政，都難以切割這種關係。2010年，英國經濟學人雜誌指出，台灣、南韓、馬來西亞是對中國貿易依存度最高的前三名。而每年台灣對中國大陸的貿易依存度，仍在屢創新高。在全球經貿的產業鏈中，台灣是以大陸為基地，將零件運送至大陸生產，再透過大陸出口到全球其他地區。
國貿局資料顯示，2010年台灣出口到中國大陸及香港的金額，達到1147.5億美元，占台灣整體出口比重的42%，雙雙創下歷年來的新高紀錄。台灣從中國大陸進口的金額是375.8億美元，對大陸的貿易順差達到771.7億美元，年增率32.7%，也創下歷史新高紀錄。大陸是台灣第1大出口市場、第2大進口來源以及第1大出超地區。這種經濟關係，絕非政治所可以改變。在經濟大趨勢下，兩岸關係如果不能維持平穩，對台灣的傷害將大到難以想像，屆時將由無辜的台灣人民、承擔經濟蕭條的後果。
蔡英文不是沒有當選的可能，她如果當選，兩岸關係將立即陷入不確定狀態，這是美、日兩國最為憂心的問題。相對於傳統民進黨員，蔡英文形象溫和，在兩岸關係立場上，也不似傳統綠營一味「反中」，她已表現逐漸「和中」的傾向。但做為一個有機會當選的總統候選人，我們要再次呼籲，為避免選後不確定情勢造成亞太地區的動盪與經濟重創，選戰最後關頭，蔡英文應該正視兩岸關係的現實，放棄半遮半掩的「九二精神」，明確接受「九二共識」。
没有评论:
发表评论