《明鏡月刊》特約記者 岳大鵬
李克強“視察”香港，習近平接待拜登訪華，無疑是8月份最有份量的兩條熱點新聞。借此機會，胡溫的接班人向全球宣示，他們正在平穩接班，世界應對中國新一代領導人放心。與十年前的胡溫相比，習李在公開場合的表現，讓人感到從容自信許多。
梁京譔文分析說，原因之一，就是他們對胡溫在性格和知識方面的不足，比任何外人都看的更清楚，因此習李自信會比胡溫表現要好。不過，就治國而言，習李是否更有信心，就很難說了。
論個人閱歷和知識準備，習李比胡溫要強，這應該沒有什麼爭議。但胡溫最大的問題不是閱歷和見識不足，而是他們的奴才哲學。奴才哲學的根源，是對權勢的迷信和崇拜，是對普通人尊嚴的輕視。胡溫雖然出身平民，而且熱衷於親民秀，尤其是溫家寶，很善於用言詞打動窮人的心。但是，在內心的深處，這兩人其實看不起平民，看不起窮人。此非誅心之論，因為胡溫子女之所為，完全折射了他們真實的人生觀和世界觀。
從江澤民朱鎔基，到胡錦濤溫家寶，這兩屆領導人對本國人民的侮辱是罕見的。而可怕的是，他們對此似乎並不自覺，甚至還洋洋得意。文章一針見血指出：這兩屆領導人利用一個人民革命建立的專制政權，放縱海外資本和國內權貴，對人民進行了一場空前的財富大掠奪。
就規模而言，中國權貴和國際資本對中國人民的掠奪是無與倫比的，這顯然是因為中國人口規模巨大，而就掠奪的程度而言，中國權貴也難有可匹敵者。這是因為中共政權對資源和本國人民的控制能力之強，也超過了一般獨裁國家。對比中國和被阿拉伯之春推翻的獨裁國家人民的福利水平，這一點就可以看得非常清楚。
茉莉花革命發生不久，有心人就在網上告知國人，埃及，尤其是利比亞普通國民享受到的一些福利，是一般中國人難以想像的。廉價的基本食品，廉價的汽油，乃至廉價的住房和免費的教育。但是，這一切最終不能阻止革命爆發，普通民眾－－不僅僅是窮人，還是忍無可忍，他們在網絡技術支持下，冒著生命的危險造反了。
梁京認為，習近平和李克強接班的最大挑戰，就是在他們任內如何防止類似阿拉伯之春的革命發生，而以他們的經歷和學識，是否能應對這個挑戰，現在還看不清楚。習李最大的危險是過於自信，過於相信政府的強權和財力，過於相信各種智囊人物的才智和知識，過於相信洋人，而不把普通國人的尊嚴放在心上。
人民不可辱，這是一個顛撲不破的真理。當普通人有機會為自己的集體尊嚴和個人尊嚴聯合起來做鬥爭的時候，能夠激發出極大的熱情和犧牲精神。當年共產黨為什麼能夠打敗國民黨，其中一個重要原因，就在於當時中共找到了激發窮人為自己的尊嚴而鬥爭的一套宣傳和鼓動辦法。僅僅用物質利益來解釋為什麼會有那麼多人不怕死是說不通的。
現在，中共領導人已經意識到這些年他們對“民生”的忽視已經鑄成了危機。李克強這兩年工作的一個重點就是大規模建設保障房。但是，正如利比亞革命所證明的，普通人不僅需要基本的生活保障，還需要有人的尊嚴。而卡扎菲家族的一大罪過，就是不停地用無恥炫耀權力和特權來侮辱本國人民。
中共領導人雖然嘴上很“親民”，但並不在意中國權貴階層對底層民眾的侮辱，也不在意中共國家機器對普通人的侮辱，由此積纍了極大的民怨和民憤。這些民怨和民憤顯然不是僅靠保障房能化解的，更何況，保障房反而會引發更多腐敗，引發對弱勢者更多的侮辱。
“當權而能尊重普通人的尊嚴，不用謊言和虛偽來侮辱人民，如果沒有制度約束，就衹能靠個人的天性和良知了，而這是學不來的。”梁京最後寫道，“中共新領導人若沒有這種品格，則受辱的人民惟有選擇革命。”
習李體制下民主庸俗化或成常態
經過對中共喉舌《人民日報》8月下旬發表的言論及中共下一代領導核心習近平、李克強的言行分析，香港媒體認為，民主庸俗化或成為未來習近平、李克強體制下的常態。
《人民日報》8月24日在《民主政治週刊》發表題為《民主是一種糾錯機制》的評論，強調“民主就是一種權衡‘政府滿意’與‘社會滿意’之間的重要機制，尤其是從社會的角度來說，民主更是一種糾錯機制”。
此前一段時間，《人民日報》評論有的重彈黨指揮槍、嚴禁黨員說三道四等老調，有的呼吁以包容心對待異質思維、維權才能維穩，其“精神分裂症”備受外界關注。《人民日報》的這些言論被香港媒體認為是左搖右擺，是中共高層的權爭在媒體的延伸和反映。雖然從現行體制來看，中共下一代領導核心習近平、李克強，目前未擁有直接指揮媒體宣傳的大權，但從他們近日的表現及《人民日報》的重要評論來看，民主庸俗化或成為未來習李體制下的常態。
對於《人民日報》的“民主是一種糾錯機制”說，香港《蘋果日報》評論認為，把民主作為調和政府滿意與社會滿意的工具，貌似比抗拒民主、敵視民主有所進步，但對於民主選舉政府、監督政府的本質而言，不是無心的忽略，就是有意的誤導，是將民主庸俗化。而從習近平、李克強近日的言行來看，這種滿意論背後的民主庸俗化，在中共高層大有市場。
評論說，習近平全程陪同美國副總統拜登訪華的破格安排，令人看到中共高層重美國滿意甚於社會滿意的心態。李克強訪港之行，原意是要建立親民、開明、能幹的形象，但當局全力封殺示威活動、傳媒采訪，結果演砸了這場戲。一些親北京人士、媒體，放風指李克強訪港保安，是因應恐怖襲擊情報的安排，更令人懷疑有關決定不是港府擦錯鞋，而是北京只重政府滿意（實質是領導人滿意）、忽視社會滿意的作風在香港發揚光大。
令人憂心的是，領導人親民而避見示威、請願，藉與網民交流宣傳政績，被問責官員異地為官甚至陞官，假借民意指揮法庭審判，靠扶植八大“民主黨派”封殺新政黨，纂改法例以封殺獨立人士參選人大代表，這類假民主或民主庸俗化的怪招，在習李主政之後都可能越演越烈。（《明鏡月刊》第20期）
没有评论:
发表评论