2013年6月2日星期日

林泉忠﹕中國的國際形象為何不好？

英國廣播公司（BBC）委託的一項全球民調顯示，中國的國際形象跌至8年來的最低點。

過去8年是中國攀向世界經濟頂峰的重要時期，2005年甩開法國，位居世界第五大經濟體，2006年及2007年分別超過英國與德國而攀升至世界第三，到了2010年更超越日本，成為僅次於美國的世界第二大經濟體。然而，就在經濟地位急速上升，國際地位與影響力也在明顯上揚的重要時期，為何中國的國際形象反而跌至新低？

BBC委託的調查始於2005年，這次訪問了來自全球25個國家共2萬多人，對世界22個有影響力的國家及地區進行形象評估。形象最好的是德國，依次是加拿大、英國、日本、法國、歐盟、巴西、美國、中國、韓國等。

法國受訪者對中國的負面看法比例最高，達68%；美國、德國、西班牙也達67%，日本則有64%對中國持負面態度，韓國也增至61%。

左右國際形象的因素很多，美國排在巴西之後，突顯國際形象並非取決於該國在世界的經濟與政治地位。筆者以為該國的文化軟實力、國民素質、外交政策等都是關鍵。

而中國形象不佳，除了世界對中國特殊體制的不信任外，近年中國與鄰國發生多宗領土紛爭，以及中國國民素質的問題等也是主因。

另一方面，儘管因安倍政府急速的「右傾化」，使日本的國際形象從去年的世界第一跌至第四，卻也仍然位居亞洲第一，彰顯了日本的文化軟實力，包括影響世界的文創產業、反映在高度自我管理能力的國民素質，廣泛地受到世人的肯定。

而日本這些強項恰恰是中國的弱項。筆者擔憂的是，目前中日關係仍然未走出谷底，將無可避免地影響到在各方面急需提升的中國人向日本吸收其優點的欲望，不利於國家的均衡發展與國民素質的提高。

香港明報

南方朔：台灣已成「小吃毒國」

我大學和研究所時，主攻的是樹木的生理代謝化學，因此我對化學這個行業並不算陌生。因為我早就知道台灣市面上食物點心有太多化學添加物，因此我極少去外面的小吃攤吃東西，也很少買外面的點心速食。在台灣，由於食品安全管理太差，飲食已成了一種最大的風險。台灣並不是「小吃王國」，而是典型的「食品毒國」。不久前，台灣才鬧過食品飲料的塑化劑風暴，上個星期新上演的是毒澱粉以及工業用化學物質添加在各種食物中的大醜聞。

從沒正經檢驗食品「無政府狀態」

長期以來，人們都以「小吃美食王國」來稱呼台灣，而台灣也以此沾沾自喜，來台灣的觀光客也稱讚台灣的小吃，例如台灣的珍珠奶茶裏的丸子非常Q；台灣的蚵仔煎勾芡均勻，口感非常好；台灣的豆花、板條、米線丶粉丸口味極佳。但人們不知道，這些口感其實都是化學添加物造成的，有些液狀和糊狀的東西，加了某種化學物質，就會比較均勻，不會沉澱；有些東西加了某種化學物質，就會緊實而有彈性；如果加了化學防腐劑，就可長期保鮮。由於口感這種感覺乃是化學物質造成的，因此每個政府都應嚴格的制訂食品安全的規範，並要有檢驗機構從事例行檢驗，使生意人不敢心存僥倖。但台灣的問題是，政府的食品管理機構從來就不去正經檢驗，等於食品無政府狀態，因此台灣食品的安全形同根本就不存在，只有陰差陽錯，才會突發式的爆發大案。去年出現塑化劑風暴，許多飲料業者為了使飲料均勻不沉澱，都加入塑化劑。但現在塑化劑風暴已過，台灣的飲料果汁已沒有了塑化劑嗎？這可沒有人敢打包票。很可能只是沒有繼續檢驗，生意人仍舊照用。只要沒有鬧出新聞，大家就依然混覑過日子而已。

去年是塑化劑風暴，今年陰差陽錯爆發的乃是毒澱粉及工業用原料冒充食品的醜聞。

所謂的毒澱粉事件，乃是台灣有很多澱粉類加工製成的食品，如丸子、板條、麵線、粿類、豆花等，這些粉類食品，多半是樹薯粉，因為它成本廉價，業者在其中加了工業用的化學物順丁烯二酸，這些粉類加工食品就會凝結得比較均勻而緊實，吃到口裏，就一顆顆分明，很有彈性，做成板條麵線，也不會糊成一團。這是食品的「口感陷阱」，毒澱粉事件爆發後，全台灣已查獲毒澱粉200多噸，足見毒澱粉的氾濫已到了多麼嚴重的程度！

所謂工業原料冒充食品原料的醜聞，乃是指有不肖業者，將工業原料和過期的防腐劑等，賣給台灣的大型食品公司，大家都賺到了巨大利益，在台灣很有名的幾個冰淇淋、巧克力、布丁、奶酪品牌都在名單之列。

台灣經過塑化劑和毒澱粉，以及工業用原料冒充食品原料這幾個食品安全的大醜聞後，可以說已徹底的瓦解了台灣「小吃美食王國」的名號，台灣其實應稱為「食物毒國」才對﹕

（一）台灣從日本統治的時代起，由於受到日本食品化學的影響，在防腐劑、食品添加物上就很發達，只是戰後日本食品管理進步，業者的紀律嚴格，所以日本已很少食品方面的醜聞；但台灣則因政府的管理鬆懈，違規食品和黑心食品反而日趨發達，因而形成了畸形的台灣飲食文化，重外形、重口感、不重自然、不重健康、不重營養。台灣有名的小吃點心都有這種特色。

（二）由於台灣食品飲料過度依靠化學添加物，因此台灣的戶外飲食吃多了，腎功能和肝功能極容易受傷。台灣每年洗腎的病患極多，洗腎已成了一個重要的病患產業，許多醫學專家就認為過多的食品化學添加物即是元兇。台灣人的癌症比例偏高，也和食物中的化學有毒物質有關。

（三）台灣的政府在食品安全管理上一向消極，只要食品安全沒有鬧出大新聞，通常都是睜隻眼閉隻眼拖過去。就以這次毒澱粉事件為例，案發之初，台灣的行政院衛生署甚至還在為毒澱粉找理由，只有事情鬧大了，它才亡羊補牢的要嚴辦，而它的嚴辦只是要飲食業者張貼原料業者的安全證明，而不是政府食品檢驗單位去強化例行的檢查，意思是說，台灣的食品安全只覑重表面工夫，而不覑重政府例行的安全管理，一切都只是在應付。這樣的食品管理，台灣的有毒食品怎麼可能徹底根絕？等到事情鬧過了，人們還是照吃，毒澱粉食物還是照做照賣！現代的有毒食品，它的毒害都是累積的，不是猛發性的，它會在不知不覺中侵蝕人們的健康！

塑化劑風暴時，這個風暴也延伸到了香港、馬來西亞和新加坡、中國大陸。這次毒澱粉事件，同樣也擴散到了這些地區。這次毒澱粉事件，台灣有名的小吃已全部淪陷，因此最近這一個星期，台灣每個夜市都生意清淡，生意大受影響，觀光客也止步。問題是，台灣能從一再發生的食品安全風暴中領受到教訓，建立有效的食品安全體系嗎？我的態度是悲觀的，只要這個風波鬧過，新聞熱潮過了，一切又會恢復原樣。不能恢復的，乃是台灣小吃美食王國這個名號！

南方朔

《亞洲週刊》主筆

香港明報

中國特色二奶村裸官海外傳臭名

裸官是一個永遠也說不完的話題。外國傳媒早前踢爆中國裸官人數估計高達一百一十八萬，外流資產數以萬億元計，實際上，裸官不僅財迷心竅，而且色膽包天，將家人和財產轉移海外猶嫌不足，竟連二奶也一併送出去，以致外國出現前所未有的中國二奶村，令人嘆為觀止。

美國加州洛杉磯羅蘭崗有條艷名遠播的「Ernai Village」，Ernai是中文二奶的音譯，Ernai Village就是二奶村。裏面的居民多數是中國高官的情婦，她們年輕貌美，駕名車，住豪宅，出手闊綽，二奶村之名不脛而走，成為當地公開的秘密。而與美國洛杉磯二奶村齊名的，還有加拿大溫哥華的「大奶村」，居民大多是中國高官富商的元配，過着揮霍而寂寞的日子。

大奶村也好，二奶村也罷，折射出中國式貪腐已到了匪夷所思的地步。許多人以為裸官轉移到國外的只是家人和財產，這顯然是低估了他們的貪婪和欲望，他們在國內要過奢靡的生活，在國外一樣要享齊人之福。

官官相護侮辱百姓

十個裸官十個貪，這是人盡皆知的事實，然而當局至今不願承認這個事實，還在千方百計為裸官遮掩。廣東等地出台「土政策」，表面上禁止裸官擔任正職，實際上為裸官提供軟着陸的空間，這根本是官官相護，侮辱百姓智慧。

日前有傳媒聲稱，中紀委要求在海外留學的高官子女完成學業後一年內必須回國，人們以為當局真的下決心解決裸官問題，詎料到頭來竟然是一則假新聞，令人大失所望。中紀委官員曾經承認，除了少數裸官是起源於配偶在海外留學及工作，多數裸官的產生最初都可溯源到子女留學。可見要求高官子女完成學業後回國，是解決裸官問題的辦法之一，可惜現實是殘酷的，當局反腐與老百姓期望存在巨大落差，結果只能令老百姓一次又一次失望。試想想，裸官除了將家人和財產轉移國外，連二奶也不放過，又怎麼可能叫子女回國呢？

若要人不知，除非己莫為。裸官將家人財產和二奶轉移海外，以為神不知鬼不覺，其實一切都在西方國家掌控之中，裸官的家人和二奶成為人質，西方情治部門套取中國機密可以說是易如反掌。中南海紅牆被指四面透風，毫無機密可言，歸根究柢就是縱容和放任裸官的惡果。

打鐵還需自身硬，說時容易做時難。中共第五代高調反腐，看似雷厲風行，實是雷大雨小，他們連裸官問題也解決不了，或者根本不想解決，所謂老虎和蒼蠅一起打，不過是再次忽悠百姓而已。

太陽報

佔中與反佔中六點纏鬥

可能發生的「佔領中環」，是北京和特區政府的心頭大患，最好能把它「扼殺在搖籃裏」；次好是將其人數「壓縮」到最少，如幾百人，使其不成氣候，警方「拉人」容易；不好是有數千人、逾萬人參加，長時間佔領中環，癱瘓香港金融中心，造成混亂；最不好是有超過十萬人參加，不但「癱瘓中環」，而且衝擊特區政府的管治，發生大騷亂，甚至流血衝突。

上述「不好」和「最不好」都會成為震驚中外的國際關注事件，無論事件怎麼解決，「一國兩制」都將受到重挫甚至失敗。不過，北京也可以在「平亂」後說，當年鄧小平實在英明，預見到香港回歸後可能生亂，故堅持駐軍，堅持要預留強硬一手解決問題。

在北京和「佔領中環」誰勝誰負的鬥爭中，關鍵是「參加人數」，這取決於人心、民意。人心、民意會被何方爭取則十分複雜、微妙，大框架有六點：

一是推出的政改諮詢方案是甚麼樣子？

二是內地與香港的政治氣氛和環境是甚麼樣子？若內地或香港屆時又發生令港人心驚肉跳、義憤填膺的事情，那肯定就是氣氛惡劣，緊張升級，參加「佔中」之人必會增多。

三是北京和特區政府、建制派用甚麼手法「推銷」政改方案？用甚麼態度諮詢意見？如果像當年葉劉局長推銷二十三條立法時戴着「黑超」如「大姐大」拍桌子「講數」一般，如果左派媒體對不同政見又展開猛烈的革命大批判，那就不問可知，「佔中」人數必會暴增。

四是反對派及「外部勢力」會怎樣製造事端？對民意、人心起到多少「煽惑」作用？

五是梁政府和團隊是否又有人「一身蟻」，有大醜聞被揭出？

六是地區以至國際形勢如何？

上述論點一定是相互交織、纏鬥不已，決定了「佔中」與「反佔中」的鬥爭局面。

柳扶風

東方日報

十年一覺反腐夢欽差出動徒自欺

中共第五代強調打鐵還需自身硬，豪言「老虎、蒼蠅一起打」，近日又要求中央巡視組「敢於碰硬，善於發現問題，發揮震懾力，遏制腐敗現象蔓延勢頭」，可謂字字鏗鏘。問題是，既得利益集團盤根錯節，愈是高層，愈是腐敗，中央巡視組打蒼蠅還行，敢不敢打大老虎，則備受質疑。

被視為「欽差」的中央巡視組並非新鮮事物，早在十年前胡溫政府執政之初就已成立，據說初期頗具成效，曾拿下陳良宇等巨貪案，奈何日子一久，綱紀廢弛，有的巡視組下不察民，上不督官，變成吃喝玩樂腐敗組。有見及此，現任中紀委書記王岐山對中央巡視組作出改革，一是將巡視組組長由長期任用改為「一次一授權」，防止濫權腐敗；二是要求巡視工作「關口前移」，「下沉一級」了解幹部情況，當好中央的「千里眼」，以求找出「老虎」和「蒼蠅」。中央巡視組分兵出擊，分赴內蒙古、江西、湖北、重慶、貴州、水利部、中國儲備糧管理總公司、中國進出口銀行、中國出版集團、中國人民大學開展巡視，好不威風。

陽光法案至今難產

內地官場大面積腐敗，幾乎到了無官不貪的地步，手持尚方寶劍的巡視組要想拿下貪官建功立業，不辱使命，直如探囊取物。然而，說甚麼並不重要，重要的是做甚麼，在過去的十年內，內地腐敗愈演愈烈，中央巡視組不作為甚至沆瀣一氣，實在難辭其咎，現在，老百姓如何指望這支潰不成軍的反腐組織脫胎換骨呢？又有誰能保證巡視組沒有腐敗官員呢？正如有人諷刺，由中央巡視組反貪，不過是大貪反小貪、老虎捉蒼蠅的把戲。

不識廬山真面目，只緣身在此山中。中央巡視組口口聲聲要找的「老虎」，其實就在中央最高層。《紐約時報》曾披露溫家寶和戴相龍家族的巨額股票案，彭博通訊社則曝光中共八大元老家族的後代掌控天文數字國家財富，對此海內外質疑之聲不斷，到底他們是清白還是貪腐，中紀委至今沒有明確說法，當局甚至屏蔽有關訊息，這如何取信於民呢？如何令人相信中央巡視組敢於「碰硬」呢？

還有，海外網站日前披露中紀委擬規定高官子女在海外完成學業後一年內回國，當老百姓以為裸官問題終現解決曙光之際，當局竟然忙不迭予以否認。中共第五代反腐到底有多大決心，不問可知。

內地反腐雷大雨小，虎頭蛇尾，對既得利益集團不敢動一根毫毛，難怪陷入愈反愈腐的怪圈。說到底，當局不敢公布官員財產，卻煞有介事大搞中央巡視組，捨正途而弗由，無非又是忽悠老百姓。

東方日報

薄熙來事件會改變中國嗎？

《外參》編譯蕭憲聰

　　2011年底，一名叫作尼爾‧海伍德的英國商人被發現死於重慶南山麗景度假飯店的房間內，根據最初的調查，死因是酗酒過度，整件事情看起來像是一起悲劇的意外事故，然而，幾個月後，大權在握的重慶公安局局長卻逃離了這座城市，企圖叛逃到美國駐成都領事館，沒過多久，中國近十年來最嚴重的政治醜聞轟然爆發，致使中共內部最具野心的政治家，也就是重慶市委書記薄熙來的政治生涯斷送在一夕之間。

　　相當有用的透視鏡

　　事實證明，海伍德之死並非偶然，他是被毒死的，薄熙來的妻子谷開來難辭其咎，所有與本案牽涉之人沒有一人全身而退。薄熙來不知被監禁在什麼地方，正等候著審判，毫無疑問他是有罪的，不管是海伍德謀殺案上或其他腐敗和濫用權力的指控，但整起事件會就此落幕嗎？薄熙來的崛起和殞落是否標誌著中國來到一個轉折點，在此之後，政府權力和官員腐敗行為不再能逃避公眾監督？

　　記者黃文廣是一個土生土長的中國人，發現薄熙來案提供當代中國相當有用的透視鏡，一個以威權打造的和諧外表不再能完全掩蓋政治陰謀，他與另一名資深記者何頻的共同著作《中國權貴的死亡遊戲》，對事件的描述既扣人心弦又有說服力，讀起來就像一本偉大的驚悚小說──而且所有事情都是真的。《大西洋月刊》（The Atlantic）副主編馬特‧史奇文薩（Matt Schiavenza（以下以史稱呼）對黃文廣（以下以黃稱呼）進行了電話訪問，討論薄熙來事件及它為中國政治帶來的改變，下文即是精彩的訪談內容。

　　薄熙來企圖在公眾憤怒之間投機獲利。

　　拉下薄熙來的完美武器

　　史：我在讀你的書的時候，對一個問題感到好奇，薄熙來是一個特殊人物，不見容於中共之中？還是說，他也是屬於整個系統的一分子，只是運氣不佳被抓住了？

　　黃：我的回答是，在某種程度上兩者皆是。薄熙來是一名特立獨行的政治家，同時也是中共系統的一部分。一方面身為極具魅力的民粹主義者，薄熙來堪稱胡錦濤底下最有能力的地方官員之一，他在重慶發起的社會和經濟計劃為城市締造巨大變化；另一方面他也是一個自大狂，像美國政治家那樣在媒體前表現高調。基本上他所遇到的麻煩跟重慶盤根錯節的商業利益有關，並且還用全國知名的打擊犯罪運動迫害政治對手以及拒絕與他合作的商務人士，他嶄露的無情、野心與過分激烈的反犯罪運動被北京的高層領導人視為一大危機，令他們覺得薄熙來是非拔除不可，一旦薄熙來成功叩關政治局常委會，其他人的政治和經濟利益很有可能飽受威脅，因此，海伍德謀殺案成為薄的對手拉下他的完美武器。

　　薄熙來不是第一個倒台的強大政治家，前北京市委書記陳希同和前上海市委書記陳良宇都是前例，薄也不會是最後一個，中國每五年進行一次領導過渡，每十年更替最高領導人，只要過程仍缺乏透明度和公平競爭，更多的權力鬥爭是可以預見的，另一個薄熙來也將出現。

　　史：那麼，副總理汪洋呢？汪常常被認為在政治光譜上是與薄熙來對立之人，也是一名有野心的政治家，他可能倒台嗎？

　　黃：如果中國不願推行政治改革，基本上沒有一個官員是金剛不壞之身，任何人都可能變成權力鬥爭下的犧牲者。然而，就目前我們所看到的而言，汪洋的政治前途似乎光明無量，現為副總理，未來進入政治局常委會的希望濃厚，再者，與薄熙來相比，汪顯得小心謹慎許多。薄的父親薄一波是與毛澤東共同作戰的功臣，令薄時常自恃太子黨身分，加上薄家在文革時期受到的迫害，薄熙來不免認為自己作為統治者當之無愧，他有龐大的政治網絡，導致個性過於自信和傲慢，但汪洋是謙遜的政治家，起初只是食品加工廠的工人，逐漸摸索在共產黨裡工作。汪洋最有名的事蹟是在廣東推行自由主義經濟政策，且對於抗議示威者的態度更為寬容，所以，我不認為汪洋會經歷跟薄熙來一樣的命運。

阅读更多博文 »

中國百姓可憐，上來一個新皇帝就寄予新期望

《中國密報》記者陳小平

　　《中國密報》：還有一種可能性，不少人認為，前五年習近平是在蓄勢，擺平各種關係，五年之後，會有驚人動作，可能嗎？

　　曹：我看不出來。過去，對於江澤民就曾經有這種幻想。江澤民上台時，我印象很深，我就記得曾經有些人說，經過一段時間，鞏固了政權，他就會如何如何。這實際上是江澤民顧問班子製造出來的一種民意，當時是1997年，我正在美國訪問，我記得他們說：只要江澤民站住陣腳以後，是會有驚人之舉，後來一直是讓人失望，讓人忿忿之。後來人們對胡溫也有這種幻覺。

曹思源2009年單人照。

　　中國老百姓實際真的好可憐。上來一個新皇帝，就寄予新皇帝以希望，總是寄予期望，以為不經過努力，皇帝就會有好心腸。

　　《中國密報》：如果把習近平與胡耀邦做比較，你認為誰的高度高？

　　曹：從目前看，習近平與胡耀邦差得遠。胡耀邦是共產黨裡真正的，難得的純潔的人。而且他是有良心的共產黨人，他會激動，會流下真誠眼淚的共產黨人。

　　《中國密報》：既然你說現在他無法達到胡耀邦的高度，將來呢？

　　曹：將來我也看不到。我們這些人，吃了這麼多苦，相對來說，會老成一些人。不會對一個統治者給予過大的希望。

　　《中國密報》：現在有這樣一個說法，習近平先主軍，後主內政，經過主軍，再主內政這個過程，例如，通過與日本的戰爭，贏得小的或局部勝利等，最後，威望得到提升，進而打破目前的上層權力格局。

　　曹：總而言之，我不敢對他有過高的期望。期待他有什麼謀略先做什麼，後做什麼。只要他不殺人，就是最好了。我們就該幹什麼幹什麼。

　　《中國密報》：你覺得習近平會打仗嗎？習近平在對日問題上是不是主戰派呢？現在軍方硬、習近平硬，民間也跟著走。

阅读更多博文 »

驚心動魄的較量：一方是坦克，一方是平民

　　杜斌輯錄

　　編者按：北京攝影師、作家、獨立紀錄片製作人杜斌，主編了《天安門屠殺》一書，於“六四”24周年前夕，在明鏡出版社出版。該書搜集、整理了 “六四”事件參與者、目擊者等各方回憶，按時間順序編排。杜斌說：天安門屠殺的核心事實，是中國共產黨在天安門一帶以坦克車和機關槍，屠殺赤手空拳和平請願的青年學生和普通老百姓，這是全世界的人當時在電視上親眼目睹的慘劇，“中國共產黨政權犯了殘害人類的滔天罪行”。
　　該書部分內容已經在《大事件》21期選載。以下內容也選自該書。

　　1989年6月3日22時（續）

　　在天安門廣場，四名絕食知識分子代表之一、北京四通集團公司綜合計畫部主管周舵，忽然聽到紀念碑西北角人聲鼎沸：
　　劉曉波和我擠過去一看，原來是一群市民敢死隊，帶著幾支衝鋒槍上了平台，說是要在紀念碑上堅守。學生們拼命勸說，讓他們不要以暴力對抗。

　　這些小夥子哪裡聽得進去。他們怒吼著說：“你們不使用暴力，當兵的可不管你這一套！你不殺他們，他們可要殺你！”

　　劉曉波、我和高新三個人和學生們一起把好話說盡，總算把他們請走了。

　　臨走時，這些人怒視著我們大吼道：“好吧，你們這些軟骨頭！我們走！我們為了誰？還不是為了你們？有你們後悔的時候。”（周舵，《血腥的黎明》，獨立中文筆會，2009年3月9日）

　　屠殺見證人、香港《星島日報》記者蔡淑芳，她是軍隊驅逐學生時最後一名撤離天安門廣場的香港記者。此時的她，正在廣場觀察周圍的動態。

　　“在前門的方向，不斷有訊號彈發射過來，這橙紅色的火花，伴著爆炸聲、槍聲、威嚇著紀念碑下面的祖國孩子們。”她寫道，“他們卻不懼怕，還在廣播中表示絕不撤退，要以鮮血對抗獨裁者的殘暴，要向歷史宣佈繼續不屈不撓的鬥爭，要呼喚新生命，讓同學們站起來。”

　　一位全身染滿鮮血的同學，氣急敗壞地跑到廣播站，說他把同學救去醫院，已有17個同學死了，不能夠不反抗了！

　　但是，廣場指揮部為了貫徹這場運動的和平請願精神，不但沒接納這同學的意見，還呼籲同學和群眾放下手上的武器，絕對不能動武。

　　我去週邊瞭解情況，沿途見憤怒的市民，向一部載滿解放軍的公共汽車扔汽水瓶。又聽到從人民大會堂傳來戒嚴部隊指揮部的緊急廣播……儘管廣播不斷地在廣場上回蕩，但聚攏的學生、工人和市民仍沒有散去，一些人更跑去有軍隊的地方，把士兵團團圍住，企圖作最後的遊說和堵截，而且還有學生糾察隊隔開市民和士兵，維持秩序，制止衝突。

　　我在大會堂東門對開的馬路蹓躂，看見長安街城樓一帶有多個火頭。本來想沿長安街到大會堂西面，看看是否駐有重兵，但是走至路口，便發現由裝甲車開路的大批車隊和士兵已殺到，而且不斷向著東面開槍。

　　長安街上的人群四散躲避，我也只得後退，躲在一個站崗亭的後面。很多子彈在頭頂和附近飛過，把站崗亭的玻璃擊碎，身旁有人倒下，幾個不怕槍彈的人上前救他。一位原國內記者在我旁邊拿著答錄機口錄現場情況。槍聲停歇之後，他還拖著我的手往後跑。（ “再見，廣場”，蔡淑芳，《人民不會忘記》，六十四名香港記者，香港記者協會，1989年版）

　　當達姆彈在市民和學生的身上進進出出時，在電視台和廣播電台中，北京市政府和戒嚴指揮部的“緊急通告”也在人們的身上進進出出：“暴徒隨時可能製造更嚴重的暴亂……不要到街上去……如有違背者，一切後果自負。”

　　在天安門廣場，屠殺見證人、中國社科院研究員孫乃修，聽到保衛天安門廣場指揮部的高音喇叭悲憤地緊急宣告：“軍隊在木樨地（復興門外大街）開槍，多人當場死亡，軍人使用的不是橡皮子彈，而是真槍實彈，是有爆炸性的子母彈！”

　　“這是撕裂人心的消息。整個廣場立刻動盪起來。人們立即開始抵抗行動，移動交通隔離柵欄，”他寫道，“尋找各種磚石、棍棒用以自衛。有的人立即趕去木樨地，支持第一線抗爭。”（《國難二十三年前：我親歷的北京六三之夜、六四之晨》孫乃修文，中國人權雙週刊第80期，2012年6月14日）

　　在北京市急救中心，大批軍隊傷患被市民和學生們“護送”來救治。

　　在北京同仁醫院，半個小時內，受傷者源源不斷地被送來救治。“在30多分鐘的時間內，”同仁醫院黨委書記王適文後來說，“我院急診室就接待各方送來的 43名被暴徒砍傷、砸傷的解放軍戰士。”（“在平息暴亂中救護子弟兵”，韓陸文，《平暴英雄譜》，光明日報出版社編輯部編，光明日報出版社，1989年版）

　　在車公莊，武警北京總隊的防暴員警被市民和學生攔阻。
　　“他們強行上車檢查，有人用早已準備好的三棱刮刀紮壞了輪胎，”這個總隊說，“還有人掀開車蓋揪斷了油管和電路。”（ “衛士熱血灑京華”，武警北京總隊文，《平暴英雄譜》，光明日報出版社編輯部編，光明日報出版社，1989年版）

　　在天安門廣場，西北側的一個帳篷前，學生和市民聚在一起，這是從木樨地剛運下來的被軍隊打傷的傷患。不斷有傷患被送來。

　　北京急救中心的救護車，拉上傷患開往廣場西南方的中心救治。救護車不鳴笛，似乎是不想給廣場上的學生和市民製造恐慌。

　　一名新華社記者，從萬壽路一直尾隨戒嚴部隊推進。“只要一槍響，就立即臥地，”他說，“每次槍響後，總有流血，其中木墀地的傷亡人數最多。”

　　此時，路燈和火光，將長安街映得火紅。

　　在西單電報大樓西面。“兩輛公共汽車橫排在長安街上，正在熊熊燃燒，封住了整個機動車道。”一名目擊者寫道，“一輛被截的軍車，此刻也在路面上靜靜地燃燒著。”

　　在中南海新華門前，“站著七、八十名頭戴鋼盔的士兵，手中橫持著一根金屬的棍棒，排成一道人牆擋在新華門前。”一名目擊者寫道，“士兵面前，幾十位市民，在憤怒地斥責，有的還扔小石塊。士兵們橫握金屬棍一言不發，臉上毫無表情。”（《中國“六四”真相》，張良編，明鏡出版社，2001年版）

　　在木樨地橋西頭，強行開進的軍隊被橫在橋中間的公交汽車擋住。數萬市民和學生通過橋上的人行道撤到橋東頭，和木樨地的市民匯合起來。軍隊與市民和學生的對峙，被兩、三層車輛隔開。防暴員警不敢在無裝甲車和坦克的掩護強行開進。

解放軍坦克開進北京鎮壓學生民衆，舉世震驚。

　　一名匿名的目擊者寫道：
　　過了一會兒，防暴部隊退到坦克後面。

　　一輛坦克開足了馬力向橋中的車輛撞去，企圖撞開車輛。
　　數千人在幾個站在高處的年青人的指揮下，在坦克即將撞到車輛的刹那，喊著“一、二、三”的號子，也同時潮水般地湧向車輛。由車輛組成的車牆，在雙方巨大力量的合擊下，發出轟然的巨響，但仍然屹立在橋中，坦克的撞擊被抵消了，人們發出了勝利的歡呼聲。

　　接著，是雙方一次又一次的重較量，每一次都是以坦克的巨大馬達聲開始，以雙方同時湧向車牆的壯觀景象而達到高潮，最後在坦克的後退和人們勝利的歡呼聲中結束。

　　這不僅是人民群眾用身軀同現代重型武器的力量較量，也是人們對當局採取軍事手段對付學生而產生不滿的一種發瀉。我被這壯觀的景象所激動，深刻體會到什麼是人民的力量。

　　部隊在多次撞擊失敗後，開始向群眾發射催淚瓦斯彈。炸彈越過車牆落在人群中爆炸，隨著催淚煙霧的蔓延，人們全都躲開了。

　　這時，坦克乘機開足馬力向車牆撞去。一聲巨響，兩輛無軌電車被撞得傾斜，車牆中間出現了一個約兩米寬的口子。

　　當坦克車往後退並準備再一次向前撞擊時，上千學生和群眾了過去，硬是把傾斜的車輛又推了回去，封住了缺口，並用身軀頂住車輛，擋住了坦克的再一次撞擊。

　　於是，雙方的較量進入更緊張、更激烈的階段。上千人隨著催淚彈的爆炸而散開，又隨著煙霧的消失而匯聚，與坦克進行著搏鬥。

　　這驚心動魄的場面是在任何電影中見不到的，也是世界政治鬥爭史上所罕見的。（《64永遠的痛：六四屠城親歷共軍燒車造暴亂假像》，宗鳳鳴，阿波羅新聞網，2008年3月28日）

杜斌《天安門屠殺》一書由明鏡出版社出版。

《天安門屠殺》(電子版) 專頁

http://www.pubu.com.tw/document/21953?apKey=fedd22f528

(台幣定價。電子版接受台幣、美金、人民幣付款。)

涉嫌腐敗的周生賢打壓力主改革的潘岳

《明鏡月刊》特約記者方鳴

對於中國的環境惡化，很多人指責周生賢不作為。英國《金融時報》中文網在2013年3月18日，發表英國讀者的來信說：“在最近五年間，環保部放鬆環評審批，令全國、特別是西部生態脆弱區的大型工程暢行無阻，放任電力巨頭破壞江河。環保部門拖延、失職、諉過、狡辯，甚至為環境破壞推波助瀾，讓人失望透頂。”

　　實際上，周生賢不是不作為，而是涉及腐敗，保護權貴利益。3月19日，明鏡網引述來自北京的消息說：“周生賢會成為李克強內閣中第一個要被踢出局的人，而且，他涉嫌捲入集體性的腐敗案，將會被中紀委調查。”

　　據博訊在3月26日報導，周生賢的腐敗問題在被調查中。據悉，周生賢是通過北京的一家諮詢公司收取賄賂，使得那些高汙染的企業、項目拿到環境保護的許可證。如果此調查取得實質結果，說明作為環保部長的周生賢真正是毀壞環境的敗類，以子孫後代的生存環境，換取金錢利益。

　　在很多人的印象中，中國的環保部門似乎沒有什麼權力，但實際上其權力可以說是大無邊的。1989年中國通過的《環境保護法》第十三條規定，“建設汙染環境的項目，必須遵守國家有關建設項目環境保護管理的規定。建設項目的環境影響報告書，必須對建設項目產生的汙染和對環境的影響作出評價，規定防治措施，經項目主管部門預審並依照規定的程序報環境保護行政主管部門批准。環境影響報告書經批准後，計劃部門方可批准建設項目設計任務書。”

　　2012年8月31日，全國人大常委會公布的《環境保護法修正案（草案）》中，將第十三條修改為：“編制有關開發利用規劃，建設對環境有影響的項目，應當依法進行環境影響評價。”將“汙染環境的項目”一下擴大到“對環境有影響的項目”，無疑將擴大環保部門的權力。

　　目前，中國的環境保護主要採取了環境影響評價制度、三同時制度和許可證制度。環境影響評價制度，即對可能影響環境的工程建設、開發活動和各項規劃，預先進行調查、預測和評價，提出環境影響及防治方案的報告，經主管當局批准才能進行建設。三同時制度，即一切新建、改建和擴建的基本建設項目、技術改造項目、自然開發項目，以及可能對環境造成損害的其他工程，其中防治汙染和其他公害的設施和其他環境保護措施，必須與主題工程同時設計、同時施工、同時投產。許可證制度，即凡是對環境有不良影響的各種規劃、開發、建設項目、排汙設施或經營活動，其建設者或經營者必須事先提出申請，經主管部門審查批准，頒發許可證後才可以從事該項活動。無論是環境影響評價報告，還是環境許可證，都是需要經過環保部門批准，在評價報告和許可證批准的過程中，當然就會存在腐敗行為，存在權錢交易。

　　對於周生賢保護權貴集團的腐敗行為，一位觀察人士對《明鏡月刊》分析說，在中國目前這種逆淘汰、幾乎無官不貪的腐敗體制下，周生賢掌握環保這樣一個權大無邊的部門，肯定會存在腐敗行為。而且，由於周生賢在環保部門盤踞時間長達七年多，相信其腐敗數額肯定不少，涉及的官員也肯定會很多。

　　對於有關周生賢腐敗的報導，中國著名獨立撰稿人、德國之聲特約評論員劉逸明，也對《明鏡月刊》表示相信周的腐敗事實，他認為現在的中國官場幾乎是無官不貪了，環保部門向來跟汙染企業以及政府官員沆瀣一氣，即使周生賢內心希望自己做一個清官，但在惡劣的官場風氣下，他也難以獨善其身。

　　劉逸明還批評說：“我認為周生賢的腐敗跟其他官員的腐敗相比並無特別之處。只是，這樣一個肩負著維護環境安全重擔的部長，竟然也成為腐敗分子，令人更加憤怒。”

　　周生賢打壓潘岳？

　　除了涉及腐敗問題，周生賢還涉嫌打壓潘岳，阻礙潘岳的仕途。潘岳被中國輿論，甚至是海外媒體看作是著名的改革派官員，然而在2005年底松花江汙染事件之後，在任內森林面臨大幅減少、水土流失進一步嚴重的周生賢，卻代替了支持潘岳的解振華主理環保總局，等於是給潘頭上加了一把鎖，潘的空間更加有限，更加難有作為。

　　今年53歲的潘岳曾在《中國環境報》擔任記者、《中國青年報》擔任副總編。1994年5月，時年34歲的潘岳，被任命為國家國有資產管理局副局長，成為當時中國最年輕的副部級官員之一。此後，他又歷任國家質量技術監督局副局長、國務院經濟體制改革辦公室副主任等職。

http://news.xinhuanet.com/politics/2007-11/05/xinsrc_572110405081375004106.jpg

　　環保部副部長潘岳。

　　2001年1月11日，潘岳發表《對革命黨向執政黨轉變的思考》一文，要求中國“在‘依法治國’、‘建設法治國家’的治國方略指引下，通過政治體制改革，在思維方式和行為方式等各個方面，實實在在地完成體制上的真正轉變。”

　　這篇文章要求中共儘快進行政治體制改革，儘快從革命黨向執政黨進行轉變。潘岳警告：“我們面臨改革與革命賽跑的局面，不能迷信強制性的行政手段，要盡可能將改革提速，讓改革走在革命的前頭，才能防止革命從身後趕上並撲倒改革。革命必須防止，改良仍還不夠，要將兩者融合，變為快速改革，才能化解危機，長治久安。”

　　不過這份政改計劃書卻強調“五條原則”：第一，只能堅持一黨執政下的黨內民主，絕不搞多黨制；第二，只能堅持共產黨領導下的依法治國，絕不能搞西方的“三權分立”；第三，只能加強新聞輿論監督，絕不能搞新聞自由（也不能搞“新聞嚴控”）；第四，只能在黨的領導下進行軍隊現代化改革，而不能搞軍隊國家化；第五，只能堅持完善人民代表大會制度，絕不能搞全民公決與全民普選。

　　這“五條原則”遭中國民間普遍反對。當時，中國著名異議人士、在20世紀80年代被譽為“青年導師”的包遵信表示：“這個所謂‘五條原則’，是地道的中國政治改革的禁令，把政治改革的任務與目標統統取消了、把政治民主化的大門嚴嚴實實地堵死了！”（《明鏡月刊》39期）
　　　　　　

http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/wp-content/uploads/2013/05/%E6%98%8E%E6%9C%88NO.40-%E5%B0%81%E9%9D%A2-final-new3.jpg

《明鏡月刊》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

林彪六條戰備指示怎樣變成一條篡黨罪名？

軍委辦事組——大動亂中的解放軍統帥部（8）

《新史記》丁凱文

1969 年10月14日，毛澤東先行離京去了武漢，走時還特地要求林彪也儘快離京，軍委工作班子此時亦進入戰時狀態。10月17日，林彪赴蘇州。與此同時，周恩來利用在新落成的首都體育館觀看表演之機，將在京老幹部聚集起來，宣佈了毛澤東和政治局就老幹部們疏散到外地的决定。具體的操作由周恩來規劃、執行。朱德、董必武、李富春去了廣東的從化，陳雲、鄧小平去了江西，陳毅去了石家莊，徐向前去了開封，劉伯承去了漢口，葉劍英去了長沙，聶榮臻去了邯鄲。此外，劉少奇被疏散到開封，陶鑄到合肥。

根據9月11日中蘇兩國總理達成的原則協議，10月20日蘇聯外交部第一副部長庫茲涅佐夫到北京與中方舉行邊界談判。而此時中方研判蘇方可能利用這次談判對中國實行突然襲擊，必須加以戒備。10月18日，林彪在蘇州，向軍委辦事組口授了六條指示：

【首長關於加强戰備、防止敵人突然襲擊的緊急指示

一、近兩天來，美帝蘇修等有許多異常情况，蘇修所謂談判代表團預定明（19）日來京，我們必須百倍警惕，防止蘇修搞欺騙，尤其19、20日應特別注意。

二、各軍區特別是“三北”各軍區對重武器，如坦克、飛機、大炮要立即疏散隱蔽。

三、沿海各軍區也應加强戒備，防止美帝、蘇修可能突然襲擊，不要麻痹大意。

四、迅速抓緊佈置反坦克兵器的生産，如40火箭筒、反坦克炮等（包括無後座力炮和85反坦克炮）。

五、立即組織精幹的指揮班子，進入戰時指揮位置。

六、各級要加强首長值班，及時掌握情况。

執行情况，迅速報告。】

林彪口授這六條指示之後，葉群向秘書張雲生佈置說：“你把這份電話稿照抄一份給我。向主席那裡報告，由我負責。傳給黃永勝，由你負責。”兩個小時後，張雲生將此六條指示電話傳達給北京西山戰備指揮所的黃永勝。據張雲生回憶：“葉群與我約好，‘兩個小時’以後在我將林彪的‘六條’傳給黃永勝的同時，她負責將 ‘六條’內容報告給正在武漢的毛澤東主席。按葉群平時一貫注意突出主席的心態，她打這個電話的時間不會比我晚。”（注45）

然而，副總參謀長閻仲川在向下面傳達時考慮到，這是“前指”開設後發出的第一個指示，於是 “就從一號編起，叫‘一號號令’”，也就是後來人們見到的“《林副主席指示》（第一個號令）”。時間是1969年10月18日21時30分。以閻仲川的理解，以後還可能發第二、第三個號令，如此編號僅僅是閻仲川本人的整理，閻仲川同時將“號令”上報“林辦”，林辦於21時44分收到。（注46）

10 月19日，周恩來親自給北京衛戍區副司令員吳忠打電話，瞭解首都機場及其附近地域的兵力部署情况和發生意外事件時的應急方案。北京衛戍區在北京地區各個軍用機場附近配置了快速機動的地炮、高炮、坦克和摩托化部隊，制定了反突襲、反空降的方案。周恩來還特別叮囑，要做到萬無一失，要接受布拉格事件的教訓。吳忠按周恩來的指示做了具體的部署，並向總參作戰部作了匯報。閻仲川接到報告後，特地指示作戰部的一位處長到現場對北京衛戍區部隊進行了檢查。（注47）這說明，不僅林彪抓緊備戰，周恩來也同樣在抓，目的都是一樣的，就是防備來自蘇聯的突然襲擊。

根據這一“號令”，緊急疏散的部隊約有陸軍90餘個師、520餘個團、海軍430餘艘艦艇，空軍4100餘架飛機。軍隊的戰備工作達到了最高潮。

林彪倒台後這個“林彪一號令”成爲所謂林彪要搞“反革命政變的預演”，參與其事的軍隊領導人被關押審查。汪東興在日後的回憶裡說：“1969年10月17 日，林彪背著黨中央和毛主席，以‘加强戰備，防止敵人突然襲擊’爲由，擅自發佈了‘林副主席指示第一個號令’。黃永勝等人於18日將此令迅速下達全軍，使全軍進入緊急戰備狀態。10月19日，林彪採用電話記錄方式，以急件傳閱報告毛主席……毛主席看後，一臉不高興的樣子，對我說：‘燒掉’。”

現在，中國官方已經摒弃了長年以來的說辭：林彪發佈這個號令是“篡黨奪權的預演”。2011年新版的《中國共産黨歷史》第二卷和2011年版的《中國人民解放軍軍史》第六卷，均是簡明扼要地對此事件作了直白地叙述，不再强調林彪是“擅自”發佈命令，還有“很深的用意”。應該說這是一個進步，值得肯定。

http://img.ifeng.com/res/200812/1207_508166.jpg

汪東興回憶：毛澤東看到林彪的號令下令燒掉。

爲何毛看到“林副主席指示第一個號令”時會“一臉不高興的樣子”，還燒掉了該令？學者余汝信認爲：“如果以林彪‘緊急戰備指示’爲題報告毛，毛應不會有什麽過敏反應，問題應出在閻仲川所命名的‘第一個號令’幾個字上。‘第一個號令’的標題觸動了毛過於敏感的神經。在毛的心目中，能發出對全軍‘第一個……’的（無論是‘號令’或是‘命令’或是別的什麽），當然是他本人而不是其他任何人，包括所謂的‘副統帥’，‘法定接班人’。‘文革’以來的毛澤東，並不希望有任何人與他分享好不容易從劉少奇等‘一綫’的人手中奪回的權力。尤其是最高軍事指揮權，毛是牢牢緊抓不放的。‘文革’以來打倒地方走資派形成的權力真空，以及1969年對蘇備戰形成的客觀情勢，使中國的最大部分權力歸集於軍隊，這恐怕並非林彪及軍委辦事組諸人的主觀願望，恐怕也不是他們個人的本意。而恰恰是客觀因素造成的權力過分集中於軍隊的狀况，使毛澤東對林彪等軍隊領導人形成戒心，類似閻仲川命名林彪‘第一個號令’這樣的無心之失，無意中加劇了毛的疑惑，這却是類似閻仲川這樣長於軍事而拙於政治的當事人所始料不及的。”（《新史記》第12期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

中大教授艾晓明半裸举剪抗议警方拘捕叶海燕

中山大学教授、妇女与社会性别研究中心副主任艾晓明，近日以半裸方式，抗议广西博白警方拘留最近火爆网络的女权工作者叶海燕。

叶海燕5月30日中午在广西玉林市博白县的家中遭到9女2男的围攻，被迫自卫，随后却被当地警察带走，被处以行政拘留。叶海燕和她的支持者指责当局蓄意打压，意图将她赶出当地，报复她5月27日在海南万宁市举起“校长，开房找我，放过小学生”的牌子，抗议全国近20天出现的8起性侵小学女生丑闻。叶海燕“开房找我”的照片爆红网络，引发全国网民模仿，掀起保护女童抗议潮。

一向关注妇女问题的广东省中国现代文学研究会会长艾晓明，在获悉叶海燕被拘后，5月31日在凯迪网发布半裸举剪抗议照片，在身上写上“开房找我，放过叶海燕” 。艾晓明在网上说，“为了叶海燕，我豁出去了！这是我生过养过的身体，是我的乳房我做母亲的明证；来找我吧，放过小学生，放过叶海燕！”

艾晓明教授的义举激起全国网民回应，短短几个小时，跟帖数以千计，要求博白警方释放叶海燕。

艾晓明的好友、前上海人民艺术剧院院长、知名剧作家沙叶新星期六在微博上说，“我凄怆觖望，今见中大教授艾晓明裸露上身：已是可作祖母之人，竟然让她呐喊。我哭社会糜烂，我哭全无底线，我哭到处火山，我哭七常缄默，我哭神州无男。还权于民，厉行宪政，莫要逼民揭竿！”

台灣南投里氏6.3級地震至少一死

台灣中部南投縣發生強烈地震，台灣全島以至於香港均有震感。地震造成至少一人死亡。
地震於星期天（6月2日）13時43分（格林尼治標凖時間5時43分）發生。台灣中央氣象局測定規模為里氏6.3級；美國地質調查局測定為6.5級；中國地震台網測定為6.7級。

地震震中位於南投縣仁愛鄉，震源深度10公里，屬淺層地震。
台灣中央社引述內政部消防署稱，一名登山者在嘉義縣阿里山鄉遭落石砸死，另台灣全境尚有1人重傷、17人輕傷。
台灣高鐵有六趟列車在地震後因線路斷電而停駛，隨後恢復運作；南投竹山天梯景區因道路塌方，有近1000名遊客受困。
地震發生時，總統馬英九與行政院長江宜樺正在巡視能源設施，並正前往屏東的第三核電站視察。總統府稱馬英九已第一時間掌握災情。
中央社引述中央氣象局地震測報中心主任郭鎧紋說，造成這次地震的是仁愛鄉的盲斷層。這道斷層曾在3月27日發生另一次地震，造成1人死亡、19人受傷。

台灣修法將民代等貪污除罪引爭議

台灣立法院修改《會計法》將民代等貪污除罪且可溯及既往而引起了爭議，此一修法的受惠者之一是前立法委員顏清標。
此一修法被台媒稱為「顏清標條款」，目前在監獄服刑的顏清標可望被除罪開釋，台法務部說，若被告符合除罪條件絕對不會讓他們多關一天。

多屆連任立委的顏清標是因此前在台中市議會議長任內，用公款1800萬新台幣（60萬美元；368萬元人民幣）喝花酒，而在去年底立委任內被判刑三年半確定併入獄服刑。
顏清標立委職缺在今年初的補選由其子顏寬恆代表國民黨取得，顏寬恆則否認法條是專為顏清標而修改，他說此一修法影響遍及民代、學者等至少上千人，並非僅顏清標一人。
「歷史共業」

這項修法是把此前對政府高級官員特別費的全面除罪，進一步擴大到民意代表以及學術界等。
這種將公款用各種名目核銷或不符會計法規定的報賬由於甚為普遍，在修法為政府高級官員除罪時，這類普遍的行為被稱為「歷史共業」。
因為報賬問題而被司法調查的除了官員與民代外，還包括了數百名申請政府公費研究的學者。
台灣司法一段時間以來將許多台灣學者以貪污嫌犯調查而引起爭議，一種陰謀論觀點認為這是當局故意把學者拉下水，以為顏清標等人解套。
在政府首長中，前總統陳水扁是唯一因此「歷史共業」而被判刑，其國務機要費是他卸任後第一起被審判案件，並在一審被判處無期徒刑，雖然除罪溯及既往但陳水扁不被包括在內。
此一修法在網絡上遭到了炮火四射的批判，台灣網民普遍的質疑是：用公款來喝花酒不算貪污，且人們交的納稅錢被拿去喝花酒原來是合法的？
網民對用歷史共業的名義來除罪也顯得憤憤不平，有網民諷刺說，殺人犯火是人類的歷史共業，那麼法律是不是也該一起除罪？
也有網民說，不如「乾脆一點」，把前行政院秘書長林益世與國民黨辦公室主任賴素如的貪污也一起除罪。

林楠森 BBC中文網