明鏡新聞網: 11/29/12

2012年11月29日星期四

大連富豪神秘失蹤曾包渝工程

據21世紀經濟報道29日報道，大連市內知名地產商富彥斌被追討巨額債務。

11月27日，香港高等法院工作人員在接受本報記者查詢時證實，編號為HCA 2188/2012的案件已被高等法院受理。此案原告德意志信託(香港)有限公司，起訴富彥斌及由其控股的在英屬維爾京群島註冊的瑞源投資有限公司。

這起標的達43億多港元的巨額借貸官司目前尚未開庭聆訊，而原告貸款的對象正是富彥斌在大連經營的正源房地產開發有限公司(下簡稱「正源房地產」)。

而據本報記者調查，除了面對巨額借款追索官司外，從今年3月開始後的數月，富彥斌甚至一度從大連消失。當時，由他擔任會長的大連黑龍江商會秘書長宋長有，甚至也一直無法與富彥斌取得聯繫。

其間，富彥斌的常用手機一直被轉移至秘書檯。直至最近，富彥斌才又在大連露面，但因「未能工作」為由，辭去了大連黑龍江商會會長一職。

「富總是在10月25號請求辭去會長職務的，」該商會秘書長宋長有對本報記者透露，「我們現在已經選出了新的會長，此後就沒有跟富總再進行聯繫。」

而富彥斌經營了20年的正源房地產，此前亦出現耐人尋味的狀況：大連市工商局工作人員在今年5月曾對本報記者表示，正源房地產的工商資料已被凍結，無法對外提供調閱。

「他們的年檢內容有問題，目前不能借閱。」一位大連市工商局人士當時對本報稱。但這位人士並未解釋原因。

巨額官司與神秘失蹤

上述被香港高院受理的案件概覽顯示：原告稱，在富彥斌協商下，去年其借貸5.4億美元給一家與富有關聯的海外公司，並由富及另一家公司任該筆貸款的擔保人。但該海外公司連第一期的還款亦未能清繳，為此，德意志信託向港高院提起訴訟，向富及其任擔保人的公司追討整筆貸款連利息共5.57億美元。

而據記者瞭解，上述貸款的實際借方正是正源房地產。根據當初的借貸協議，正源房地產須於去年6月30日先償還第一期欠款7440萬美元，若正源房地產未能如期清繳，原告有權即時向兩名被告追討全筆借貸及利息。而正源房地產最終確實未能如期清繳第一期還款。

富彥斌的手機至今仍被轉至秘書檯，本報記者於11月27日轉而聯繫正源房地產副總薛雷，其表示並不清楚上述借貸官司。

事實上，從今年2月底開始，富彥斌一度失蹤，時間達數月。富是繼實德老闆徐明後，大連第二位企業老總被證實失蹤。富在失蹤期間，有個關於富最新行蹤的消息版本，來自富彥斌的弟弟富桀——其

曾在5月份對商會秘書長宋長有稱：「哥哥目前在美國」，富桀並表示一旦其兄回國會立即告知商會。

而富彥斌的反常行蹤，肇始於今年2月中旬大連黑龍江商會的一次大型活動。

對於該商會來說，這是一次規格很高的活動——2月20日晚，黑龍江省副省長孫堯和商務廳副廳長趙武君接見商會代表團並舉行懇談會。但富彥斌卻並未出現在代表團中，這是其擔任商會會長以來，首度缺席由省部級領導出面的活動。

「在活動前我也聯繫上了他，他答應會隨團一同前往黑龍江，但活動開始後他又跟我說去不了，」商會秘書長宋長有對本報稱，「富彥斌是個很講原則的人，凡是有省部級的領導出席的活動，他從來不會缺席。」

2月20日晚的副省長接待會後，宋長有致電富彥斌報告會上的情況，這是富彥斌在一度失去聯繫前，宋最後一次跟富進行溝通。「他說自己在香港。」宋回憶。

宋長有稱，代表團在黑龍江的活動結束後，不到10天就已無法聯繫上富彥斌。

「他知道我輕易不會給他打電話，只有商會出現重要事情時，我才會找他。所以以前他的手機即使暫時轉到秘書檯，他也會馬上回電，」宋長有解釋，「但活動結束後我再打他電話，就再也沒回音了。」

即便最近在大連出現後，富彥斌的手機至今也處於轉移秘書檯的狀態。在富彥斌失去聯繫期間，宋長有也曾聯繫大連市政府希望瞭解富的下落，「但市政府那邊也說不知道」。

而對於富的失蹤，正源房地產售樓處人士亦表示不知情。「他不會到售樓處上班，我們也經常見不到他」，該處人士對記者稱。

不過富彥斌失蹤後，正源房地產目前的運作情況暫未受到劇烈影響，據本報獲知，4月30日，正源在北京的「正源·尚峰尚水」樓盤項目一期如期交房。

大連富豪富彥斌神秘失蹤調查：曾在重慶包攬多項工程

發跡

「富彥斌很低調，但他的思維邏輯性很強，企業管理水平也很高。」宋長有對本報形容他有當領導的能力，「每次他主持商會會議，都鼓勵會員集思廣益、踴躍發言，而他很快就能條縷清晰地歸納出要點。」

富的管理能力，應來自於其求學背景。1964年，滿族人富彥斌出生於黑龍江省齊齊哈爾市富裕縣，並從該縣實驗中學考入北大，並於1992年創辦大連正源房地產公司。

此後富彥斌又在北大光華管理學院取得了EMBA學位，並成為遼寧校友會會長。

一位接近富的人士對本報稱，富的企業管理能力很強。在正源內部，有著一個極為龐大且系統的員工績效考核體系，針對員工的年度考核項目達數百項，被考核的員工也包括富彥斌以降的企業高管。

「他是個很聰明的人，在企業管理方面也很規範」，上述人士對本報表示。此前，富還參與一檔企業管理培訓視頻的錄製，成為主講嘉賓。

而正源房地產公司亦在富的經營下，規模迅速壯大。1992年，正源成立時的註冊資本金僅為1000萬元，至2000年資本金已達到4000萬元，而至今已擴充為38.9億元。

正源的所有制形式亦有數次變化：從有限責任公司，逐步變為中外合資、外商獨資。來自英屬開曼群島的官方文件顯示，2007年5月30日，一家名為 Rightway China Real Estate Limited(正源中國地產有限公司)的企業在開曼群島註冊成立，而這家公司正是此後富彥斌運作正源的資本主體。

除了正源房地產以外，富還運作著超過十家與房地產業上下游密切相關的實業，其中包括大連中申建築安裝、大連正源裝飾裝修、大連正源景觀、大連正源門窗、大連正源物業等多家公司。

正源在大連的快速擴張亦給富彥斌帶來了多項榮譽。2008年，富彥斌成為當年度福布斯中國富豪榜第339位富豪，當時，福布斯對其的身家估值為13.9億元;此後又擔任大連市人大代表、大連市總商會副會長。

而另一個細節是，一位與富彥斌關係較為密切的人士對本報記者表示，富彥斌在大連與區級領導的關係較為一般。一位大連市內某區領導此前曾在一個場合對上述人士私下表示，富彥斌雖然是納稅大戶並熱衷慈善，但他本人「太過於小氣」。

開拓重慶

2008年，一向不願接受媒體專訪的富彥斌在勸說下接受了大連市某媒體負責人的專訪。上述消息人士透露，打動富的原因，首先是其剛剛擔任大連黑龍江商會會長，需要為該商會擴大影響力，其次則因為該媒體負責人與時任大連市長薄熙來之妻的薄谷開來關係較為密切，而正源在其1992年成立後，幾年中的發展亦頗為迅速。

2009年左右，正源的足跡開始踏入重慶，先後在渝投資了兩個地產項目和五個政府BT(建造-轉交)項目。

上述5個重慶市政府BT項目，包括嘉陵江朝陽復建橋、榮昌縣重點項目迎賓大道建設、榮昌縣寶城路及聯升大橋建設等路橋項目。據正源官網和重慶媒體此前披露，上述5個政府項目投資總額超過5億元，且均採用由企業先代為墊資建設的BT模式。

富彥斌在重慶的兩大類項目，均通過於2008年11月至2010年7月間相繼註冊的三家正源系公司開展。

其中，重慶正源房地產開發有限公司(下簡稱「重慶正源」)和重慶潤豐源投資有限公司(下簡稱「潤豐源投資」)，註冊資本金均為1億元，負責開發正源在重慶兩個地產項目;而註冊資本為6671萬美元的重慶福溢建設有限公司(下簡稱「福溢建設」)，則是上述5個政府項目的負責建設企業。

而重慶正源、潤豐源投資和福溢建設這三家正源繫在重慶的核心企業，其法人代表均為惠盛林。其為1954年生人，曾在部隊服役並擔任幹部。而富彥斌和時任正源房地產總經理徐會軍，則在上述三家公司擔任董事。

其中，福溢建設的注資方亦來自正源中國房地產有限公司，該公司第二大股東深圳市慶安投資有限公司，2006年前由富彥斌任法人代表，其後股權轉給一些自然人。而現在福溢建設的中資股東北京世紀正源房地產開發有限公司，也由富任法人代表。

福溢建設作為富彥斌在重慶進入市政項目的主體，2009年註冊後多次發生股權轉移和增資，多是由富彥斌在開曼、維京等地的公司執行。即便如此，在2009年福溢大量獲得市政BT項目時，它的註冊資金交足率仍低於15%。重慶福溢的工商註冊資料中，亦沒有體現其市政開發資質的文件。

此外，全長9.696公里的北碚區碚青路改造工程、北碚至歇馬段加鋪瀝青混凝土路面工程，建設業主也皆為福溢建設，工程總投資約人民幣5000萬。

工商資料則顯示，福溢建設2009年度的淨利潤為-91.2965萬元、資產總額38232.70萬、長期投資9947萬、負債總額16668.32萬、長期負債則高達10176萬。

而由重慶正源和潤豐源投資負責開發的兩個地產項目中，「縉雲山水」項目已於今年4月開始銷售。

香港文匯報

河南交通廳長受賄囚終身

河南省交通運輸廳原廳長董永安受賄案昨天一審判決，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人全部財產。

該廳早前已有3位廳長落馬。

據《河南商報》報道，河南省許昌市中級人民法院經審理後查明，董永安在擔任中國一拖集團有限責任公司副總經理、董事長、安陽市長、河南省交通運輸廳長期間，利用職務之便，為他人謀取利益，單獨或者伙同其他人多次非法收受他人財物共計人民幣2583.031萬元、4萬歐元、10萬港元、1萬美元，其中1330萬元未遂。案發後，董永安積極配合辦案機關追回贓款人民幣1180萬元。

據報道，司法機關人員在查證董永安受賄案時發現，董受賄次數不太多，但單筆受賄金額巨大，而且，行賄人多是利用節假日以「禮金」名義送錢給董永安。

昨天宣判後，董永安表示不上訴。

董永安是1997年以來河南省5任交通廳長中的第4個落馬者。此前，曾錦城、張昆桐、石發亮連續3任廳長都因貪丟官，且涉案金額逐個暴漲。最終曾錦城被判刑15年，張昆桐被判處無期徒刑，石發亮被「雙規」。

（中通社）

香港明報

貪官落馬爆「偏愛處女」污百億包47個二奶嗆「老子值了」

近來中國的貪淫高官相繼落馬！繼重慶官員雷政富因性愛照曝光遭免職調查後，廣東省國土資源部門一名官員也因貪腐被調查，成為中共第十八次全國代表大會祭出「反腐」新方針以來，首名被調查廳級高官。有網友披露，這名落馬官員不但貪污金額高達約131億元台幣，還性喜處女，曾強暴至少3名女學生，包養的二奶多達47人。網友痛斥：「該抓去青海勞改。」並感嘆：「落馬貪官沒玩女人的才是新聞。」

根據《南方日報》報導，本月8日才剛就任廣東省國土資源廳副廳長的呂英明，日前突然落馬。當地紀律委員會本周一證實，50歲的呂英明因「嚴重違紀」遭當局調查，其「國土資源廳副廳長」的位置總計坐不到一個月。

儘管當局未透露呂涉弊內容，但中國網路卻傳稱，呂英明名下有高達63處房產並控有4間工廠，涉及的貪污金額高達131億元台幣。此外，呂性好漁色，曾包養過的二奶多達47人，他特別喜歡與女明星發生關係，據稱幾乎所有到廣州演出的女明星都難逃其毒手。

2高官搶一女遭懲

而這次呂落馬，據傳就與呂和另一名高層領導同搶一名女明星有關。傳言指證歷歷表示，呂對處女特別偏愛，為此還曾仗著官員的身分，強暴了至少3名當地女中學生。

遭諷「裸官皆貪官」

呂還發豪語稱：「老子值了，財產家屬都轉移了，美女也玩過了！」誇張的貪腐行徑令人咋舌，民眾感嘆：「中國是無官不貪，無貪不官」，中國作家齊世明更嘲諷：「呂英明不英明，凡裸官皆貪官。」

廣東3官員被調查

據悉自中共十八大結束，新任總書記習近平高舉「反腐」大旗以來，包括重慶、廣東等地陸續傳出貪腐高官落馬，廣東省更從本周一起，連續3天宣告包括呂英明在內的3名官員，因違紀遭調查。

在十八大後各地的「糾舉貪官熱潮」中，呂英明為目前位階最高的落馬官員。

呂英明小檔案

★年齡：50歲

★籍貫：廣東省高州市

★學歷：天津大學水工建築系畢業

★經歷：

●廣東省水電三局房建隊任技術員

●廣東省水利水電第三工程局副局長

●廣東省水利廳副廳長

●廣東省國土資源廳副廳長（就任不到一個月）

資料來源：《南方日報》

台灣蘋果日報

《爭霸十八大》

內容提要:

人們以後談起十八大，或許首先想得到的就是這次難以理喻、幾乎笑話般的安保措施：從天上到地上，從水裡到陸地，天羅地網，徵調的140萬安保志願者和大量警察、武警及正規軍組成的一道道密不透風的防線讓人瞠目。風聲鶴唳、草木皆兵的心態更讓人總有一種時空交錯的恍惚感，這是自稱人民公僕的執政黨開會，還是怕被打黑槍的鬼子進城？

最可笑又充滿諷刺的是，這場陣勢浩大的黨代會“選出”的政治局常委、政治局委員和軍委委員名單，早已經在一個月前由明鏡新聞出版集團準確無誤地披露給公衆了——這無疑譲煞有其事在人民眼前“走兩步”的黨內民主和差額選舉成了“皇帝的新裝”。明鏡新聞出版集團更是再一次四兩撥千斤般地揭開了鐵幕後中共密室和老人政治的醜陋一面——這其中不乏諸多不可告人的內幕和令全黨始料不及甚至震驚的一個個“意外”，這些在這本書中均有詳細披露。

也因此，很多人對後十八大的中共領導人和中共並不抱有太多希望。

“從九頭鳥至七匹狼，都是奧威爾的動物農莊，有什麼好歡呼的”，網友評價十八大的一席話或許深刻入骨，但如今不僅是十幾億中國民衆和八千萬中共黨員是動物農莊的一員，習近平這些高高在上的政治局常委、委員也是這個農莊中的一員：他們在舉手之間決定衆多動物命運的同時，也不知道會有什麽突發力量譲他們的命運徹底改變，在這點上薄熙來、令計劃等黨內同仁給他們竪立了很好的“榜樣”。習近平他們也有不安，也有恐懼，當然也自然有改變這一切的希望和努力。人們自然憧憬著有個完美、普世的結局。

當希望最渺茫的時候，有憧憬也不錯。

《爭霸十八大》(電子版)

http://www.pubu.com.tw/document/17170?apKey=fedd22f528

(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)

趙紫陽多次提到，鄧小平只堅持兩點

《外參》記者胡立

中國的特殊威權政治

若要分析鄧小平的一套，蕭功秦認為鄧小平走的是新權威主義，是具有現代化導向的開明專制。“他的第一步就是改革者掌權、撥亂反正，排除黨內保守派的干擾。”蕭功秦說，趙紫陽對鄧小平的概括相當客觀，趙紫陽多次提到，鄧小平只堅持兩點，第一點，共產黨的領導，這點絕不能挑戰，第二點，鄧小平不關心所有制，怎樣改都可以，只要經濟好起來就行，因此鄧小平走的就是新權威主義。

“八十年代後期，趙紫陽曾經和鄧小平介紹過新權威主義，說知識份子中有個一個新權威主義的思潮，它的主要觀點是，在經濟發展初期階段不能立即實行民主，先需要經過一個權力集中階段，通過經濟發展，民主才能實現。鄧小平對此的反應是，他說自己就是新權威主義，不過，這個詞不好，可以換另一個詞。”

蕭功秦認為，中國從天安門事件後，鄧小平的新權威主義通過鐵腕建立了威權，南方講話則進一步與左派劃清了界線，從這個意義上說，脫胎於共產革命體制的鄧小平模式，到九十年代前期才正式成形，但這一“後革命體制”的新權威主義的發展，和一般的威權政治有個不同點，它是在一個共產主義革命體制的背景上發生的轉型，客觀上，鄧小平是要走的正是威權政治的路線，因為威權政治就是政治集權與市場競爭相結合。

但這樣強國家弱社會、後共產主義的威權體制，蕭功秦認為，也不能說沒有優勢，其優勢特別表現在國有體制轉制的過程中：“四千萬工人下崗，用一位親歷的管理者的話來說，‘既是殘酷的，也是必要的’，如果有了工會，當時決不可能邁過這一門坎，然而，也正因為威權體制下能邁出了這一步，意外使得經濟私有化過程進行得非常順利，中國經濟確實柳暗花明，工廠生產效率大為提高，銀行也不再成為製造壞賬的無底洞。再加上此後中國又成功加入WTO。產權明晰化，高效率勞動力，人口紅利，這些因素使大量訂單進入中國，形成了極其強勢的競爭力，因此出現經濟的大發展。中國在新權威體制下，從此迎來了百年未遇的良好發展時代。”

但另一方面，問題又反了過來，由於是強國家弱社會，弱社會無法對強國家進行制衡，因此蕭功秦指出，權力腐敗的情況會很嚴重，由於上層又特別擔心民眾挑戰自己，於是就形成了大維穩的模式，用維穩的“不變應萬變”，以代替漸進改革，形成如下惡性循環：腐敗與社會不公——社會不滿與群體事件——大維穩代替改革——矛盾進一步加劇，這是一種不斷重復的路徑依賴。路徑依賴形成後，腐敗更嚴重，腐敗官僚又害怕人民對他在經濟上進一步的清算，因此更加收緊控制。正是在這個意義上，中國要變成良性的威權政治而不是變成劣質的、退化的威權政治，還有許多路要走。(《外參》)

習近平 ─ 中國紅色新帝

《習近平時代》

http://www.pubu.com.tw/document/17098?apKey=fedd22f528

(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)

內容提要:

習近平領頭的中國新領導中，負責經濟政策制訂人將是李克強。

王岐山出任中紀委書記，一些市場參與者可能就會失望，

金融領域反腐是王岐山“拿手好戲”。

劉雲山是中央書記處的日常工作總管，在書記處權力衰弱的時代，

他的權力跟王岐山和將擔任國務院常務副總理的張高麗不能同日而語。

“習李體制”很難形成。這是一個被多個婆婆包圍的讓習近平難以騰挪的常委會。

習近平得學習如何與宋平、江澤民、胡錦濤、以及團派學會“五世同堂”。

哈佛大學講座教授麥克法誇爾認為，看不出習近平在千頭萬緒難題中找到出路的可能。

除非面臨性命攸關的危機，習近平不大可能啟動全面性的改革。

因為政治精英的既得利益在一個腐敗體制中已經如此根深蒂固，

以至於一場“全面整修”式的改革，會變成“毀滅體制”的同義詞。

以習近平長期形成的謹慎耐心和慣於後發制人的個性，加上在政治局中並不佔優勢地位，

他自然不會冒著過大的政治風險，以一己之力挑戰體制，

但是，以他善於審時度勢的政治眼光，

在關鍵時刻，他卻極有可能是放上壓垮駱駝的最後一根稻草的人。

習近平如果能整合出一個比較核心的班底的話，或許能做點事。

有點看頭的是，當今中國在台上的是太子黨。

在失去了太子黨系薄熙來的牽制與抗衡之後，

習近平將毫無懸念地成為同輩太子黨的領軍人物。

太子黨的血統和秉性與前兩任的不同是，他們敢使用爆發力，在某種程度上敢掀桌子。

官方智庫要求立即結束計劃生育

一胎化政策導致中國現在嚴重的性別比例不均。

　　明鏡新聞網編譯蕭伃君

　　2012年10月莫言奪得諾貝爾文學獎，在一片歡喜讚揚聲中也有不少人表示對他的官方立場表示不滿；然而，許多評論家也指出莫言的作品不是沒有挑戰中國政府敏感神經的題材，如他最新作品《蛙》就是描述中國人民在一胎化政策下所受的苦難。
　　在更早的6月，中國陝西省內的地方官員強制已懷孕7個月的孕婦墮胎，孕婦和被墮胎兒的照片被放至網絡上，引起軒然大波以及民眾的憤怒，當地官員隨後即遭停職調查。在此事件後，即有國務院發展研究中心的研究員表示政府應盡快調整一胎化政策，以避免將來可能的人口危機。

　　官方智庫推動二胎化政策
　　10月底，也就是十八大前夕，官方智庫中國發展研究基金會在一份名為“人口形勢的變化和人口政策的調整”的報告中表示，中國政府應立即開始逐步停止一胎化限制、並在2015年讓每個家庭能有兩個小孩，結束這項具有爭議性的計劃生育政策。
　　根據美聯社10月31日的報導，許多人口學專家認為，中國發展研究基金會是離中央領導層相當接近的單位，它提出這樣的時程表是非常大膽的。也有其他學者警告，這樣漸進式的方法將還是無法解決中國30年前設下的生育限制所導致的許多問題。
　　基金會的新聞官員謝夢說，報告的最終版本會在一或兩個禮拜後發表。但是中國官方媒體已經有報告的樣本。新華社表示，基金會建議從今年起在某些省份實施二胎化政策，而後在2015年拓展到全中國，最終於2020年全面取消生育限制。新華社並援引報告表示，中國已因一胎化政策付出了政治和社會上的代價，它造成社會衝突、行政資源浪費以及導致了長期的出生性別不均。
　　目前並不清楚中國領導者是否會聽從報告的建議。中國全國人口和計劃生育委員會還沒有對報告作出評論。
　　一般被稱為一胎化政策的計劃生育政策其實有一些複雜的規定。政府限制城市家庭只能生育一個小孩，但允許鄉村家庭生育兩個(假使第一個小孩是女生)。政策還有許多例外，像是對少數民族放寬限制以及允許父母本身皆是獨生子女的家庭生育兩個小孩。

　　權力交接很可能會延遲人口改革
　　北卡羅來納大學教堂山分校的社會學助理教授蔡勇認為，基金會的報告相當有背景，因為這個智庫是隸屬於國務院。他表示，由國家支持的人口學專家願意公開提出取消生育限制的詳細時程表和計劃，其代表的意義重大。
　　同時也是上海復旦大學訪問學者的蔡勇並說，“這告訴我們政策的改變是無可避免的，它即將到來，但是我們也無法精準預測到底何時會改變。”蔡勇不是撰寫報告的其中一人，但是他認識參與研究報告的許多學者。
　　在這不確定性之外，更有11月初十年一度的黨權力交接和2013年春天的政府領導人替換。蔡認為權力交接很可能會延遲人口改革、又或是在胡錦濤和溫家寶退休前作一些改變來擦亮他門的名聲招牌。
　　根據英國《每日電訊報》10月31日的報導，報告作者之一的中國社會科學院人口與勞動經濟研究所所長蔡昉表示，由於這份報告是在十八大前不小心流出，他不方便在這敏感時機評論。他說，在這個時機討論家庭計劃是被視為不恰當的，而且這份報告本來是要在10天後公布。
　　但是蔡昉認為，在明年3月政府領導交接完成時，政府應該遵守30多年前開始實行一胎化政策時對民眾的承諾，即政府會因應時勢變化調整政策。蔡表示，政府應該對這個承諾有所行動，“在過去，計劃生育政策對國家發展很重要，但是現在中國已經改變了，因此家中要有多少小孩的決定權應該還回給各個家庭。”

　　一胎化政策漸難實行於中國
　　美聯社表示，中國政府是否會鬆綁自1970年實施的一胎化政策、允許民眾生育兩個小孩，媒體、學者和一般人均認為指日可待，因當時的政策是旨在控制人口成長的暫時性的措施。
　　雖然中國政府表示，該政策成功地為國家減少了上千萬的人口並幫助許多家庭遠離貧窮，但是大多一般中國民眾均厭惡此政策。嚴格的限制導致了強迫性墮胎以及絕育，即使這樣的手段是違法的，但違反此政策的家庭仍會被處以極重的罰金，甚至財產和工作也可能因此流失。
　　許多人口學家指出，此政策惡化了中國的老年人口危機，因它限制了年輕勞動力的規模，而這些年輕勞動力是廣大嬰兒潮世代退休生活的後盾。學者也認為一胎化政策導致嚴重的性別比例不均，因為政策變相鼓勵希望生育男孩的家庭人工流掉女胎。
　　而中國政府已注意到這些問題並試圖解決。例如提升提供給老人的社會服務、禁止性別選擇性人工流產以及對只有女兒的農村家庭給予獎勵。
　　許多中國人認為生育限制已經過時，它是一個由國家提供住房、工作和食物的計劃年代的遺物。

　　學者肯定計劃生育政策改革
　　儘管在官媒和互聯網上針對一胎化政策的討論熱烈，中央領導人到目前為止表現出的傾向仍是維持現狀。胡錦濤去年曾經表示，中國會持續實施嚴格的計劃生育政策以維持低生育率，其他官員也表示到2015年前應該都不會有大變動。
　　清華-布魯金斯公共政策研究中心主任、也是中國人口學專家的王豐對基金會的研究報告提供研究資料，但還沒有閱讀全文。他認為光就他在官媒上看到對報告的描述，他很樂觀。王指出，報告裡提到政府應該將生育權交還人民，“這是很大膽的。”
　　北京人民大學人口與發展研究中心教授顧寶昌是一位積極的一胎化政策改革論者，他則認為報告中的時程表還不夠激進。他說：“他們早就應該對這項政策進行改革，但是改革卻一直遭到延遲。”

　　不靠計劃生育仍可控制人口
　　《每日電訊報》駐北京記者馬爾科姆·摩爾(Malcolm Moore)在報導中表示，中國家庭在一胎化政策下的犧牲具有巨大的影響，不只對中國的資源、更是對世界而言。根據許多統計資料顯示，中國人口減少了1到4億人。但是基金會的研究報告也表示，結束一胎化政策並不會導致人口暴增。
　　研究報告指出，1985年在中國北部和中部有做過取消計劃節育的實驗。研究顯示這些地區有低人口成長率，而且出生率也從2000年即開始下降，在這些區域的性別均衡和年齡分配表現較好﹔研究也表示，這些區域也有比較少的官民衝突。但是報告也承認有些其他的實驗地區則發生出生率暴漲，因此又再度實行計劃生育。
　　天津南開大學人口學專家李建民認為，許多在現有政策下可以生育第二個孩子的家庭也選擇生育一個孩子，很可能是因為費用的問題。李表示，“政策的改變不會有太大的影響，我們建議的並不是一個大膽的政策。” 中國全國人口和計劃生育委員會還沒有評論此報告，李認為，“基本上他們覺得要改變這個政策需要更多時間。”

　　一胎化政策下的性別比例不均
　　由於中國家庭傳統觀念較重視男孩，一胎化政策因此導致了上千萬的女嬰未出生前就遭人工流產或是在出生後被扼殺，這種現象的後果之一導致了中國現在嚴重的性別比例不均。研究指出，這不只是中國男人漸漸找不到女性配偶的問題，在經濟上更將造成不良影響。
　　《外交政策》9月底刊登一則專題報導，該文章副標即是一種預警：“中國的寂寞單身漢如何創造中國危險的房地產泡沫”。
　　文章作者羅絲安·萊克(Roseanne Lake)表示，一胎化政策帶給中國一個極度性別不均的現象，男女孩比例是120：100。她並引述作者馬語琴(Mara Hvistendahl)一本關於男女不均現象的書“Unnatural Selection: Choosing Boys Over Girls, and the Consequences of a World Full of Men”，書中說到，2020年底15%(也就是6人中就有1個)達到適婚年齡的中國男人找不到老婆。馬預測，中國將與台灣、南韓一樣，開始向東南亞尋找配偶。
　　相對於近來開始在網上徵求對象的許多都會男人，鄉村貧窮的農民處於一個最不利的位置。因為只有非常少的年輕女性會待在鄉村地區，畢竟女人們會想要往外尋找更好的工作機會和結婚對象。但萊克表示，儘管城鄉有差距，但總體來說，結婚的挑戰是中國每個階層的問題，證據就在中國的房地產市場裡。在中國普遍認為房地產是好的資產的情況下，中國男人將他們的積蓄投入房地產，以增加他們找到配偶的機會。
　　國際糧食政策研究所(International Food Policy Research Institute)研究員張曉波(Xiaobo Zhang)說：“從數字上來說他們不能結婚。”他指的是中國男人的經濟壓力和中國女性的數目。

　　性別不均下的房地產市場看漲
　　張曉波與哥倫比亞大學商學研究所教授魏尚進(Shang-Jin Wei)一起發表了關於中國經濟成長的研究報告。他們其中的一個研究顯示，中國35個主要城市30%到48%的房地產增值(約8萬億美元)是與中國的性別比例不均相關連的；一個男人必須以財富(財/地產)來吸引配偶。
　　據中國媒體報導，房地產景氣繁榮的結果是，在中國主要城市的一般房產是普通人年薪的15到20倍。(在世界其他主要城市房價與年薪比是在3比1到6比1之間，在美國約是3比1。) 萊克表示，這在中國尤其是個問題，因為中國的儒家思想依然普遍，這種傳統教導男人應作為“提供者”，因此擁有住宅房產變成了進入婚姻的前提。
　　在中國還有一種“岳母綜合症”，即因中國岳母們拒絕將她們的女兒嫁給沒有房產的男人，使房地產價大漲。這個症狀在中國已有大量的報導，但張曉波和魏尚進更進一步以研究顯示，中國性別最不均的城市同樣也是房地產增值幅度最高的。這個結果證明，女人較少的地區造成男人的競爭較激烈，因此也更需要有華麗的房子。於此同時，在這些城市中，租屋的租金與房價相比，成長的非常少，這個現象也說明，房地產價的增升並不是因為希望有住處的人增多，而是希望擁有一個房子的要求數目增高。
　　這個要求使得許多人恐懼中國房地產的泡沫化，而這也是在中國經濟成長下降至2009年以來的最低的7.6%時，許多人所擔心的一點。近期的國際貨幣基金組織(IMF)的期刊表示，中國房地產市場的景氣衰退影響範圍廣大，從鋅和鎳的價格到與南韓、日本以及其他G-20國家的貿易衰退等。儘管如此，萊克表示，從婚姻市場的觀點來看，對房產的要求似乎是毫無退路的。
　　

薄熙來應會終身監禁

《外參》記者柯宇倩報導／中共十八大後繼任黨總書記，並在2013年接下國家主席位置的習近平，將有機會推動政治改革？台灣銘傳大學公共事務學系教授楊開煌在接受《外參》採訪時表示，胡溫在第二任時，其實有政改的想法和決心，但之後發生的一系列事件，導致胡溫無暇分心，現在奧巴馬連任，讓習近平有了推動政改的空間。

薄熙來應會終身監禁

中共17屆七中全會確認了中央政治局作出給予薄熙來開除黨籍的處分，外界接下來等著的，是薄熙來會如何被判刑。

楊開煌對《外參》表示，薄熙來肯定會被關，但不致於死刑，薄熙來的父親薄熙來的父親怎麼說都是對中共有功之人，如果判薄熙來死刑，趕盡殺絕，說不過去，可是由於此案中有不可公開之事，因此薄熙來應該會被終身監禁。

楊開煌說，薄熙來的最大問題是政治問題，他表現出的路線，讓中央無法接受，其中一個嚴重的問題，就是要否定改革開放：實際上，薄熙來本人不否定改革開放，因為他是改革開放的得利者，從大連到重慶，薄熙來用的一直都是資本主義的辦法，因此中央認為薄熙來左的路線是譁眾取寵，是拉攏群眾對抗中央。

“但這樣的東西不太好說，說了，好像等於薄熙來做的這一套確實是毛原來的那一套，是毛共的正統，等於豎立更多的敵人，所以公報中都是說他的行為、作風，沒有說他的路線。不講路線的原因，是中央9常委中，6人都去過重慶，6人都予以讚揚，所以薄瓜瓜敢講話，有一部份原因是這個。”楊開煌對《外參》說。

根據新華社的報導，薄熙來因幾項罪名被處分，包括在擔任大連市、遼寧省、商務部領導職務和中央政治局委員兼重慶市委書記期間，嚴重違反黨的紀律；在王立軍和薄谷開來案中濫用職權，犯有嚴重錯誤；本人和家人收受他人巨額賄賂；與多名女性發生或保持不正當性關係；違反組織人事紀律，用人失察失誤。

楊開煌表示，中央應該反省的，就是用人制度和監察制度，如果一開始不查，用了薄熙來這樣的人，後面就用監察制度來補救，但為什麼這位大連市長會被一路提拔，一路走到重慶？甚至有媒體爆料，薄熙來在大連時就可能涉及相當嚴重的刑法案件，包括傳與薄熙來有染、目前失蹤的大連“太陽雨”節目主持人張偉傑，以及殺人後後自殺的大連前副市長袁千的女兒。

楊開煌對《外參》說，中央先在十八大前把薄熙來事做一個了結，其他的事之後再慢慢處理，就是想讓薄熙來的追隨者死心，如果這些人還護著薄熙來，就跟薄熙來同罪，這是中國的老辦法，皇帝已經定大臣的罪，再有人幫他說話，就與之同罪。

而先前薄熙來傳與周永康共謀政變，圖拉習近平下馬，楊開煌這種說法不合理。“這很嚴重，彼此相互竊聽，都代表了不信任，中共政權一定會垮台，而且按照胡鞍鋼在（2012年）7月份《人民日報》海外版的說法，中國有9位總統，周永康也做到總統了，他為什麼要去覬覦第一總統？他如果還年輕，還能做一任總統，就有動機。現在他已經跟胡錦濤幾乎平起平坐，他分管的這一塊很大，還去謀這做什麼？”

楊開煌對《外參》解釋，今天海外很多人看中共時，還是把第一書記看成黨主席，但書記和黨主席經過十四大後，權威性、運作方式跟過去已經有很大的不同。鄧小平自己不做總書記以來，總書記的權威性開始下降，胡耀邦、趙紫陽、江澤民、胡錦濤，都是元老要他們坐總書記的位置，而不是自己爭來的，這些人的本質，就是比較善於團結黨員。

“我的猜測是，因為薄熙來打黑，打黑最後的成績都是周永康的，從周永康的角度來看，你重慶的作為為我加分，當然會特別欣賞你。當然還有可能是，周永康的小孩在重慶做生意，兩種原因，都讓周永康可能還在保薄熙來。但身為周永康的小孩，難道一定要在重慶做，在其他地方做就不賺錢？”楊開煌說。

對於處理薄熙來一事，有消息指是習近平全權處理的，但楊開煌認為習近平不會插手，這次頂多只是在倒薄的過程中投下贊成票而已，因為習家跟薄家不合，所以如果胡錦濤把這件事交給習近平，就是在為難他；薄出事，習出來處理，如果處理得重，會被說成公報私仇，如果處理得輕，會被說成有顧忌，因此讓第三者處理是最好的，習近平靜觀其變、接受結果就好，所以習近平來處理薄熙來事的說法根本不存在。

有消息指習近平(圖)全權處理薄熙來事，但楊開煌認為習近平不會插手。(新華社)

瑞典诺贝尔奖评委为莫言辩护

针对日前德国女作家赫塔·米勒（Herta Müller）对莫言的严厉批评，瑞典诺贝尔奖评委会为今年的诺贝尔文学奖得主莫言作出辩护。

评委会发言人恩隆德（Peter Englund）周三在一封给《瑞典自由日报》（Dagens Nyheter）的邮件中写道，他并未看见莫言称赞中国的审查制度，相反的，莫言本身也暴露在审查制度中。

2009年诺贝尔文学奖得主赫塔·米勒上周六在接受一家瑞典媒体采访时严词批评今年的诺贝尔文学奖是一场“灾难”，指称莫言对中国严格的审查制度表示赞美。

德国之声

《洋葱》熏得华媒醉，屡把戏言当新闻

美国之音丁力

华盛顿 — 中共中央机关报的网站《人民网》错把美国一家小报，编造新闻以搞笑的周报《洋葱》的文章当真，加以严肃报道，并且大配照片，引起国际媒体和中文网民的注意和取笑。而在这之前，这种乌龙已经被中国媒体摆过几道。有一次，在VOA等媒体指出后，北京晚报曾向读者道歉，也指责《洋葱》弄虚作假。

*大报办的小报误载《洋葱》恶搞*

由人民日报社主管，市场报主办的综合类都市报《江南时报》2002年7月29日第十四版的国际新闻中刊登文章《经济疲软不是我的错布什绝食喊冤》。第一段是：“本报综合消息尽管受到智囊团成员的一致反对，美国总统布什周六仍然在美国联邦储备委员会办公楼门前举行绝食抗议，他宣称在抗议期间将只饮水和服用维他命药丸，直至美联储主席格林斯潘‘承认对美国经济犯下的错误’。”

2002年7月22日，南方网转载信息时报文章，标题是《为替老婆买皮裘美国副总统切尼兼职端盘子》。第一段是：“南方网讯　美国白宫工作人员多日来的怀疑昨天(7月20日)终于得到证实：副总统切尼违反白宫工作手册，夜间在餐厅兼职做招待，被总统布什撞个正着。不过，事情揭穿后，最高兴的却是切尼本人，因为他终于有理由好好睡上一觉，而不必拼命攒钱为老婆买皮大衣。”

信息时报自称“广州日报报业集团旗下一份重量级、综合性、城市类新锐日报”。

对此，打假专家方舟子评论说：“即使不知道切尼是腰缠万贯的大富翁，也该知道以美国副总统的工资，犯不着为了一件皮裘去打短工。何况那些犹如小说的描写、对话，明显是编造的。国内的编辑什么时候能变聪明点，少闹点国际笑话？”

*北京晚报摆乌龙道歉同时批《洋葱》*

《洋葱》于2002年5月29日刊登一篇题为《国会威胁迁出华盛顿除非建造新国会大厦》（Congress Threatens to Leave DC，Unless New Capital Is Built）的文章。北京晚报据此于当年6月3日的国际新闻版刊登消息《重建国会大厦议案不能通过美国会就搬家》。

然后，VOA在6月8日发表报道“《北京晚报》转载美国《洋葱报》幽默小品出洋相”。VOA指出，《洋葱报》一向喜欢恶作剧，那篇文章本是幽默小品文，《北京晚报》却把这篇戏虐性的小品文当了真，当成严肃新闻来刊载。”

后来，北京晚报在2002年6月11日发表文章《美国会新闻办公室证实国会大厦搬家系搞笑》。文章说：“本报刊登《重建国会大厦议案不能通过美国会就搬家》一文未能事先查明译文出处，造成失实。在此，我们公开接受读者批评并向广大读者致歉。”“美国某些小报经常编造一些猎奇新闻，骗取人们的注意，以达到赚钱的目的。位于纽约的美国《洋葱》周刊就是这样做的。”

对此，学者方舟子评论道：“《洋葱》本来就是一个讽刺周刊，以编造笑话娱乐读者为业。《北京晚报》把别人的笑话当新闻，闹了个天大笑话，却一不道歉剽窃别人的文学作品，二不反省自己鉴赏能力太次，反而怪《洋葱》编造假新闻骗取人们注意。好比说，有人把小说当事实报道，闹了笑话后却指责小说的作者捏造事实，这只能说是再闹笑话了。”

闹笑话的不只是中国媒体。

*伊朗半官方通讯社误刊《洋葱》假调查*

今年9月下旬，伊朗半官方的伊朗法斯通讯社在其网站上刊登了一则消息，题为《盖洛普调查：农村白人宁愿要艾哈迈迪内贾德，不要奥巴马》。消息称，一个由盖洛普公司进行的调查显示，“美国绝大多数的农村白人宁可投票给伊朗总统艾哈迈迪内贾德，也不要投票给美国总统奥巴马”。

但是盖洛普公司告诉VOA，他们从来没有展开过此类调查。这条消息的来源看上去是来自专门以幽默讽刺手法炮制假新闻的洋葱新闻网。

法斯通讯社从网上撤下这条新闻。

*推特也曾炒《洋葱》，国会警察被惊动*

2011年9月，《洋葱》在推特发消息称，美国国会大厦内据报发生交火和绑架人质事件。后来《洋葱》推出的假消息说，美国国会议员们抓了12名儿童当人质，要求获得赎金和安全逃离的路线以及2012年连任。

这些与《洋葱》网站的讽刺文章相呼应的搞笑捏造之言被推特用户迅速传播。这惊动了美国国会警察，他们调查了《洋葱》，还发表声明说这些报道都是虚构的。

正視中國改革的五個約束條件

《明鏡月刊》記者高伐林整理

10月上旬在紐約舉辦的“胡趙精神與中國憲政轉型國際研討會”，60餘位來自中國、美國、歐洲的學者出席研討會，美、英、法多家媒體與會採訪，30多位學者在會上發了言。現根據錄音，整理摘錄部分學者的發言內容。

榮劍（中國大陸學者、企业家）：

我曾经見證了當年胡趙改革對中國社會發展的推動和他們下台的悲劇結局。1989年後的20多年間，中國社會發生了很大變化，最近八九年，中國經濟獲得飛速發展，在經濟總量上出乎所有人意料地成為世界第二，給中國各界帶來驚喜。但在經濟取得這樣大成就的同時，沒有想到中國社會各階層的不滿累積到這樣的程度。

這次會議給我確定了一個演講主題：“中國還將跌倒在哪裏？”這也是我最近一篇文章的題目。從今年以來我寫了不少文章，前段時間的《中國十問》，提出了決定中國未來命運的十個問題。

十個問題中的第一個就是合法性危機問題。我和研究關鍵詞的金觀濤講：2012年的一個關鍵詞肯定是“合法性”。因為所有人都從不同方式和不同方面談到中國執政黨的合法性危機問題。從九月以來，我大概接觸參加了十幾場非正式討論，我的感覺是：對中國目前面臨的問題，實際上大家是有共識的，區別無非是把這些問題看得重一些還是輕一些。中國執政黨內部對這些問題看得也並不輕，甚至也說：這些問題如果不解決，執政黨面臨生死存亡的關頭。中國的朝野都是有這個估計的。

雖然對這些問題有高度共識，但在解決這些問題的方法上存在著分歧。其中就有我最近《中國還將跌倒在哪裏？》中提到的执政者“我們不改，你們怎麼辦”。這篇文章在搜狐上掛了兩天，點擊率達到十幾萬，有上千的評論。

為什麼他不改？無非第一是他不想改，第二是他無法改——改，馬上就是一場革命。如果坐在這個位子上的人想改的話，馬上就會被他身邊的人轟下去。改，就是用刀子自己砍自己，要把自己的利益集團和所有支持你的人拿掉。

共產黨的改革是有約束條件和邊界的。翁永曦曾經援引杜潤生的話說：我們共產黨只能想我們能想的事情，做我們能做的事情。超過這個約束條件，他是不會改的。中國改革的如下五個約束條件，不管是執政的還是在野的，都不能迴避。

1、改，有可能動搖國本，動搖現有的執政格局，至少是對現有權力格局的重大調整。說穿了，就是他的執政地位喪失了，權力沒了，在這種條件下，他能改嗎？

2、改，有可能對現有的既得利益集團形成巨大衝擊，至少是對現有利益格局的重大調整。現在中國的巨型国企都是有“身份”的人——用他們的話說是“我們的人”掌握的。

3、改，必將意味著對重大歷史遺留問題的清算，這些歷史遺留問題直接關係著原有統治體系的合法性問題，不是簡單的平反“六四”，將上溯到1966年的“文革”，對“文革”的歷史進行清算；由此再上溯到1949年，反思中共建國來的歷史功過；甚至上溯到1921年，重新認識共產黨的歷史——這是多大的一筆歷史帳！要不要算？

榮劍

4、改，必將意味著傳統治理模式的重大調整，暴力維穩已經搞不下去了，沒有憲政的協商機制和法律的保障，就會出現混亂。如何避免社會分裂、動蕩、報復和失序，是對新的憲政體制的嚴峻挑戰。

5、改，必將意味著傳統處理民族關係和民族矛盾的方式迅速終結。如何避免民族分裂、繼續維護中國統一，是對中國制度和文化的根本考驗。我們能不能承受這麼大的成本？

在改革面臨這麼多約束條件的情況下，我們能夠推動配合執政黨做些什麼事情？

第一是法制——司法獨立的問題。從2011年重慶“黑打”走向崩潰等事件，大家有一個共識：十年來中國的司法是全面倒退。一個國家所能提供的基本服務就是對人權和財產的保護。20年來，國家在提供公共產品服務方面，包括教育衛生和環境保護，是全面失敗的，但最大的失敗是在法制方面。民主可以緩行，但法治必須提上來。10年前上台的領導人在十六大時就承諾要在2010年建立社會主義法制體系，這個目標實際上沒有達到。我們可以參照十六大的法制體系的標準，如果能夠達到這個標準，就是一個很大的進步。在執政黨的話語體系裏，“司法公正”“司法獨立”都是能夠接受的，對執政黨的官員和集團利益也是一個保護。

第二點是開放言論。決定中國未來發展的有三大力量，第一是暴力，這是我們所不掌握的，第二是資本，第三是話語；話語之所以能夠起到抵禦暴力和資本的力量，就是因為我們處在互聯網時代，互聯網把話語的力量極大地放大。如果說中國在這兩年出現這麼多的變化，是取決於我們言論的環境，有了執政黨在傳統環境下無法控制的空間，正是由於這些空間，使得不同的民意表達出來，對執政黨形成巨大壓力。“話語的霸權”這個問題在前幾年，大家還不以為然，或者沒有切實感受，現在大家看到互聯網時代，話語力量的整合和組織，以及系統的動員，動員的方式，將能夠對傳統政治集團掌握的暴力和資本進行有效的抗衡。我們應該通過不同的方式堅決地要求開放言論。

第三個可以做的就是公佈財產。公佈財產包括政府財產和官員財產，我們在國內討論時覺得公佈官員財產非常難做，一做的話，所有的合法性都崩潰了，市一級省一級的幹部財產如果一公佈，合法性就沒了。因此我們可以先做政府財產的公佈，這方面已經有很好的方案。（《明鏡月刊》34期）

《明鏡月刊》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

把周恩來林彪都從“符號”中解脫下來

《新史記》記者　高伐林

“半路出家”這句話，用在從山東農村一個農民家庭走出，年紀輕輕就成爲美國有機化學博士，並在美國從事科技工作的司馬清揚身上，十分貼切。十年前，他絕對想不到自己會成爲中共黨史專家，竟在短短兩年多內一口氣出版了三本關於林彪和周恩來的研究專著：《新發現的周恩來》（與歐陽龍門合著，明鏡出版社）、《找尋真實的林彪》（與丁凱文合作，中國文革歷史出版社）、近50萬字的上下冊《穿越歷史的迷霧——周恩來與林彪》（明鏡出版社）。
司馬清揚現居加州。《新史記》記者撥通電話，對他進行專訪。

現在有人寫歷史，就像寫小說，把密室裡兩人私下對話都聽見、都寫出來了，不僅寫出對話，甚至寫出人的神情、姿勢、動作……好多人都犯這種錯誤，包括辛子陵。歷史，絕對不能這麽去想象。我不認為趙無眠那本《真假周恩來》是本史書；甚至高文謙的《晚年周恩來》，也不能算一本史書——裏面心理的描寫、推測太多。同樣，高華的《紅太陽是怎樣升起的——延安整風的來龍去脈》也脫不了這個窠臼。大致是我國的史學寫法之傳統，《史記》就是一典型。

新史記：中西方史學界從源頭開始，包括被視作“泰山北斗”的中國的太史公司馬遷、古希臘“歷史之父”希羅多德，著作中都有極多的文學描寫甚至虛構，在對史實的描寫中，夾雜著神話、傳說、或是那種在現今歷史學家看來根本不能算是歷史的寓言故事，甚至有時還添了些由作者創作的虛構故事。古人之所以把這麼多非史實放進歷史著作中去，是因為他們對“歷史”的理解和看法與我們大為不同，不光是記敘某個歷史事件本身，而要透視涵蓋產生那種事件的文化。

現代西方史學界也有不少著名學者十分重視敘述，例如柏克萊大學魏斐德教授、耶魯大學史景遷教授，但是一旦“講故事”，就難免受到“虛構”之譏。您怎麽看待這個問題呢？

司馬清揚：胡適說過：“歷史家需要有兩種必不可少的能力：一是精密的功力，一是高遠的想像力。”但是如何運用想象，是很大的一門學問、技巧。我並不是說想象力在歷史研究中不重要，考古中更要運用想象力。但這種想象力，一定不能是具體的史料，比如說，林彪出走，到底是主動的還是被動的？從林彪自己上車、上飛機……等史實，我可以推斷他是主動的；但是不能用想象力去嫁接、去虛構，這二者有明顯的區別。很多人就犯了這個錯誤，居然有林立果在蘇州的密室對話！又不註明資料來源，就這麼寫出林立果怎麼講怎麽講。

我不認為司馬遷的古老做法是正確的，不認為歷史是個任人解說的小女孩。我想用一個最簡單的劃分方式：你不是當事人，你怎麼知道他的心理活動？我想還是要用“實證”的方法。一個人吃了蘋果，寫下他吃了蘋果就是符合歷史的，要說他吃了蘋果很高興，或者其實他並不樂意吃蘋果而更想吃橘子……他心裏如何如何想，這些若沒有充分依據就不能寫到書裏去。如果周恩來沒有談到自己的內心感受、思想鬥爭，你就不能寫——你不是周恩來嘛。各人有各人的觀點，這是正常的，但是不能違反這個規則。

新史記：您能否用比較簡明的語言，對我們的讀者，概括您對周恩來的看法，對林彪（及林彪事件）的看法？

司馬清揚：我因為比較喜歡林彪，就去看關於他的許多史料；他與毛關係密切，於是我又看了關於毛的許多史料。林彪對個人崇拜有不可推卸的責任，起了推波助瀾的作用。但是我發現好多事情後來發生了扭曲：好事情明明是林彪做的，放到周恩來頭上；壞事明明是周恩來做的，放在了林彪的頭上。

記得有一次我與一位朋友爭論，我問他，你說林彪搞個人崇拜，他講了哪些話？他舉了一個典型的例子，林說了：“毛主席的話，句句是真理，一句頂一萬句”。我說：“一句頂一萬句”確實是林彪講的；但是“句句是真理”是周恩來講的——《解放軍報》一個編輯專門講了這件事，他說有人打電話來發指示講了這句話，這位編輯沒有提名字，但我經過採訪，確認他說的“有人”就是周恩來。再如，稱頌毛澤東思想是當代馬克思主義的“頂峰”這句話，周恩來也比林彪先講。

至於迫害劉少奇、迫害賀龍，都張冠李戴栽到林彪頭上。而像“解放”老幹部這些好事，都安在周恩來頭上。

我在歷史研究中，特別注意到“符號現象”的問題。

何謂“符號現象”呢？“文革”初期北師大女附中副校長卞仲耘被該校紅衛兵打死，人們都相信後來被毛澤東接見的宋彬彬涉案，這就是將宋彬彬當成了“文革”紅衛兵暴行的符號了，而並不去真正瞭解她在打死卞仲耘上是否有具體罪行。周恩來和林彪，事實上也成為了這樣的符號：周恩來是鞠躬盡瘁、死而後已的“忠臣良相” 符號，林彪是“當面喊萬歲，背後下毒手”的“陰謀家、野心家”符號。從符號出發，遮蔽了對其複雜言行的真實瞭解。如果二人做了同樣一件事，在周，人們就說成是“忍辱負重”“違心”之言；在林，人們就說是“心懷鬼胎”。人們認定的這種“符號”是否真實？就得要史料證明，不能大帽子一扣就了事。對任何一個黨史人物，我們都應該採取同樣的標準，有一分材料說一分話。

我不認為黨史“說不清”，黨史很多事件是可以說清的。關於資料的運用有兩點，有一次我去台灣中研院近代史所做報告，我在聊天時就問所長陳永發：你寫《中國共產黨七十年》那本書的時候，怎麼區分浩如煙海的史料的真偽？舉一個例子，鄧小平出訪蘇聯，遇到了匈牙利事件，政治局會議上，鄧小平建議“出兵鎮壓”。我問：你怎麼知道這條史料是正確的。他說，憑直覺。寫一本書，有上千個資料，不可能一一查證。我寫這三本書，每一本都超過兩千個資料來源，我不可能都查。多是憑直覺。像鄧小平建議出兵，我覺得是可信的，可以聯繫到“六四”，他有這個思想基礎；後來他說的“不爭論”，也是一脈相承——不跟你辯論，就是對不同意見就壓下去。他骨子裏就是這麼一種人。

所謂“直覺”，雖然當時只是瞬間選擇，但卻是建立在讀了很多資料、懂得很多歷史資料的辨認方式這個基礎之上的，並不是憑空判斷。

關於資料，有一個例子。（《新史記》第8期）

-----------------------------------------------

全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。

新史記雜誌社專頁：http://www.pubu.com.tw/store/75187

《新史記》長期訂閱

http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528

每期零售價：25美元、68港元、350台幣。

長期訂閱享優惠：

18期，優惠價台幣3150元 (平均每期175元)

12期，優惠價台幣2520元 (平均每期210元)

6期，優惠價台幣1470元 (平均每期245元)

3期，優惠價台幣840元 (平均每期280元)

接受台幣、美金、人民幣線上付款

明鏡書城：http://city.mirrorbooks.com

viBook電子書城：http://www.vibook.com.tw/

中国新版护照上地图所引发的争议在持续

作者法广

中国新版护照上地图所引发的争议在持续。就此，中国外交部呼吁相关国家不要过分解读中国新版护照。路透社周三发自北京的报道说，中国外交部发言人洪磊当天表示，中国新版护照加强技术性，便利中国公民出入境，中方愿与相关国家保持沟通，促进中外人员往来的健康发展。

菲律宾外交部则在周三发表声明说，马尼拉拒绝在中国新版护照上盖印，菲律宾海关会在另外发放的入境簽证申请表格上盖印，避免外界认为菲律宾承认中国拥有全部南海主权。越南日前也宣称不会在中国新版护照盖印，有报道说，越南海关已开始在中国新版护照上盖标有“取消”字样的章印，然后在护照外面另加一纸签证。印度也已就此向北京提出抗议，有报道说，新德里决定在发给中国公民的签证上加入印度版新地图。

法国国际广播电台

中國修改徵地補償標準或提高十倍

中國國務院常務會議周三（28日）通過了對農民集體所有土地征收補償制度的修改草案。

中國媒體引述專家表示，雖然目前還不知道具體修改條款，但征收補償數額可能提高到現行標準的至少10倍。

但專家也指出，這次會議的修改信息應該只涉及提高農民集體土地的征收補償，而不會涉及農村集體土地交易主體等改革。

這項在會議中通過的《中華人民共和國土地管理法修正案（草案）》將提請全國人大常委會審議。

根據目前的土地管理法規定，征收土地的按照被徵地的原用途給予補償，而土地補償費和安置補助費的總和不得超過土地被征收前3年平均年產值的30倍。

《京華報》引述北京大學法學院教授姜明安舉例說，一般來說，一畝地征收補償不超過6萬元，即每平方米補償不足1百塊錢。

他說，然而，政府轉手便可以通過招拍以價值6百萬元掛賣給開發商，巨大的價差便導致了農民與地方政府的矛盾頻發。

強拆爭議

中國近年來因徵地問題而引發了一系列社會矛盾，包括疑為抗議強拆的自殺事件以及拒絕拆遷的「釘子戶」，導致社會上爭議不絕。

湖南湘潭官員上月承認當地岳塘區雲峰村村民石幹明因強拆自焚。

今年5月份時，廣州市越秀區楊箕村也發生疑為拆遷戶跳樓事件，女村民李潔娥懷疑因房屋被強拆留下遺書跳樓身亡。

國際特赦組織早些時候曾發表報告稱，中國徵地強拆事件在過去2年明顯增加，並已經影響到數百萬民眾。

專家表示，修正案草案獲得通過是農村集體土地征收補償條例推進到了關鍵性的一步。

不過，姜明安稱，土地管理法需要修改的不止是補償問題，未來還要明確誰是土地交易主體的問題。

BBC中文網

義大利與中國簽訂10億歐元貿易協定

義大利總理蒙蒂昨天在羅馬與中國人民政治協商會議全國委員會主席賈慶林會面，兩國將強化經貿合作，並簽訂10億歐元的雙邊貿易協定。

義大利財經報「24小時太陽報」（Il Sole 24 Ore）報導，蒙蒂（Mario Monti）昨天於總理府會見賈慶林。

兩人會談焦點在於強化經濟與貿易關係，促進雙邊投資，以及18大之後中國大陸在全球的角色。

中國大陸和義大利將在能源和綠色經濟等策略性產業加強合作。蒙蒂和賈慶林簽訂6項雙邊貿易協定，總值達10億歐元。

蒙蒂表示，這些協定顯示義大利能夠吸引外國投資，這有助於經濟成長和拓展出口。

他提起，不久前阿拉伯國家卡達（Qatar）也和義大利簽署協定，雙方共同成立資本額20億歐元的合資公司，目的在投資義大利產業。

賈慶林這次的訪問行程還拜會了義大利總統納波里塔諾（Giorgio Napolitano）、參議院議長史濟法尼（Renato Schifani）、眾議院議長芬尼（Gianfranco Fini）等重要官員。1011129

中央社記者鄭傑憶羅馬29日專電