2013年3月12日星期二

新任副總理馬凱分管農業,身體令人擔心

曾擔任发改委主任的馬凱,是溫家寶內閣的“四大財經大臣”和“總管”,李克強上台即表現出借城鎮化“消滅”農民的宏大抱負,未來馬凱或接替回良玉扮演更重要的角色

新任三位副總理分工有大變(3)

   《中國密報》特約記者 鄒小軍




 
 中共十八大政治局委員出爐後,不少人對現任國務委員兼國務院祕書長馬凱首次進入政治局,感到驚訝,因為1946年6月出生的馬凱,十八大後就已經滿66歲了。不過,明鏡出版社於十月中旬出版的《政治局》一書就斷言:盡管馬凱的年齡偏大,但其資深經歷卻有望助他升任國務院副總理,同時也會如願以償地晉升政治局委員。

 在十八大後的高層佈局中,由於已擔任中央紀委書記的王岐山,卸下國務院副總理,輿論都認為馬凱會接替王岐山,成為主管財經事務的副總理。

 不過,到了12月中下旬,馬凱卻“突然”主持中央農村工作會議,外界才注意到馬凱接替的是回良玉,將成為主管農業的副總理。據官方媒體報導,剛剛躋身政治局委員的馬凱主持了12月21至22日的中央農村工作會議第一次全體會議,分管農業工作的國務院副總理回良玉出席會議并講話。

 當時有分析指出,曾擔任发改委主任的馬凱,是溫家寶內閣的“四大財經大臣”和“總管”,李克強上台即表現出借城鎮化“消滅”農民的宏大抱負,未來馬凱或接替回良玉扮演更重要的角色。

 香港《大公報》稱,在中共十八大中当選政治局委員的馬凱將在國務院工作中扮演更重要的角色,預計他將在新一屆政府中接過回良玉的交接棒,成為出任主管農業工作的副總理,并擔任中央農村工作領導小組組長一職。

 中央農村工作領導小組是中共中央領導農村工作、農業經濟的議事協調機構,由主管農村工作的中央領導和有关農村、農業經濟部門負責人組成,負責對農村、農業經濟工作領域的重大問題作出決策。

 此次舉行的中央農村工作會議上明確提出,今后一段時間,農民收入至少應與城鎮居民收入同步增長,並力爭超過,同時要求加快推進城鄉基本公共服務均等化,促進城鄉要素平等交換,有序推進農業轉移人口市民化,維護好農民合法權益。

 畢業於中國人民大學政治經濟學系的馬凱,在官方媒體看來,不但是一位典型的“學者型官員”,而且是一位才華洋溢的詩人。的確,馬凱曾經發表不少部詩詞作品,也讓許多人對他的詩詞,津津樂道,但是馬凱是學經濟出身,研究所碩士論文是《計畫價格形成的因素分析》,後來還刊載在《中國社會科學》雜誌上,而他提出著作,被價格理論界作為“雙渠價格論”的代表作。

 馬凱是朱鎔基提拔起來的,但這並不妨礙他轉向溫家寶。1998年,朱鎔基將他從國家計劃委員會副主任任上調到國務院,擔任國務院副秘書長。2000年解決了他的正部級。十六大成立國家發展與改革委員會,馬凱走馬上任。起初,由於發改委管理範圍廣泛,被稱為“第二國務院”,招致了溫對他的不滿。“政令出不了中南海”這一說法,有一部分就是針對發改委的。馬凱還身兼國家能源領導小組辦公室主任的職務,但他對溫打算開拓新能源,借機發展家族利益的想法,一開始並不了解,無形中對溫形成了一定的掣肘。

 但馬凱很快意識到問題,千方百計地修補與溫的關係。最後終於得到溫的諒解。十七大後,溫調馬凱任國務委員、國務院黨組成員兼國務院秘書長、國家行政學院院長,原職務只保留了國務院西部地區開發領導小組辦公室主任。有評論認為,這是對馬凱的明昇暗降。也有人認為,溫對馬凱是信任的,但需要更能理解自己想法的人去發改委,所以把馬調到身邊,畢竟馬凱是國辦老人,國辦工作他駕輕就熟。

   現在,馬凱又將成為李克強內閣主管農業、水利、林業的副總理。盡管在四位副總理中排名最後,但對於近兩年經常以國務委員兼國務院秘書長身份出席中央農村工作會議的馬凱來說,其能力不應該在回良玉之下。

   但馬凱的身體卻是北京高層最擔心的。2012年初頭幾個月,甚至兩會期間,官方媒體都沒有任何有關馬凱的報導,因此各種謠言四起,後來有消息稱,馬凱腰部舊患複發,疼痛時只能躬身彎背。這也是近幾年馬凱鮮見於公開場合的原因。

   作為主管農業的副總理,每年都要赴各地調研,還要參加各種相關會議,其工作強度和壓力,馬凱能否適應,對下屆政府班子而言,也是一個不小的挑戰。(《中國密報》)
  
   圖為2009年回良玉和馬凱一起參觀一個應急演練,圖中左一背負雙手的為馬凱,中間是回良玉。
   

新任副總理汪洋 分管工商 李克強最信任


與常務副總理張高麗和第二副總理劉延東相比,汪洋的優勢都是無需多言的

新任三位副總理分工有大變(2) 
  

   《中國密報》特約記者 鄒小軍


汪洋分管工商,李克強最放心
   

   在李克強的內閣中,無論是工作能力和魄力,還是工作經驗和經歷,汪洋應該是李最信任的副手,沒有之一。與常務副總理張高麗和第二副總理劉延東相比,汪洋的優勢都是無需多言的。

   根據最新內部消息,第三副總理汪洋將會接手張德江分管的工作,同時也會接管一些王岐山曾主管的部門。北京消息人士強調,由於劉延東的特殊原因,汪洋和馬凱分別接替張德江和回良玉外,還要分擔一些王岐山的工作。

   上屆第三副總理張德江主要負責工業經濟、交通運輸、國有資產、安全生產工作;協助負責人力資源和社會保障工作。分管工業和信息化部、鐵道部、交通運輸部,國務院國有資產監督管理委員會、國家安全生產監督管理總局,全國社會保障基金理事會。協助分管人力資源和社會保障部。

   對汪洋來說,接手張德江分管的這些工作應該是輕車熟路的,畢竟他曾擔任過國家計委副主任、國務院辦公廳副秘書長,而且在安徽、重慶和廣東又歷練多年。由此外界都看好汪洋,稱其是李克強內閣中最得力的副手。

 此外,汪洋和李克強同屬團派,而且又是安徽老鄉,兩人的領導風格、工作作風和政治理念,在外界看來也多有共同之處,因此有評論認定,汪洋更是李克強的堅定的政治盟友。

 汪洋曾被認為是中共十八大政治局常委的熱門人選。但他調到廣東後,應對危機的思路,與國務院決策者應對危機的思路,迎面撞車,分歧公開化,對於汪洋本人的仕途會造成什麼影響,平添變數。

 不過,2009年春節假期剛過不久,李克強就去了廣東。這也是李克強自2008年3月出任副總理以來首次南下廣東。據京城熟悉內情的人士透露,李克強一向為人低調,早年他在河南、遼寧兩省主政時都相當低調,幾乎是“三步不出閨門”,更是從來沒有率團出國(包括香港)訪問,就連當地媒體也很難對他進行專訪。就算2008年昇任國務院副總理後,李克強離京的次數也不多。

 有媒體稱,那一次李克強的廣東之行,主要與他在國務院分管的工作包括能源有關。由於廣東省委書記汪洋提出的“騰籠換鳥”政策,當時廣東省外貿不景氣情況下備受爭議,作為同屬團派的李克強南巡考察,深受外界關注。 

 面對“騰籠換鳥”引發的爭議,李克強在對東莞等地考察後強調說,各級政府加大對企業的扶持力度,進一步完善和落實政策措施,幫助企業排懮解難,為企業開拓市場創造條件。在談到“騰籠換鳥”時,李克強說,有計劃地推進“騰籠換鳥”戰略,建立土地利用效益倒查機製,調整低效用地、盤活閑置用地,淘汰高能耗、高排放、資源消耗型的產品和項目。
 李汪二人“堅定”走在一起的照片。

 李克強當上副總理後的首次南巡,得到官方媒體的大力宣傳。其中,人民日報社下屬的中國共產黨新聞網發表的署名文章,從一張照片,把李克強和汪洋的關係上昇到了“堅定”的高度。

 十八大後,被稱為改革派代表的汪洋出任國務院第三副總理,在李克強內閣中所扮演的角色無疑是最重要的。有分析人士指出,如果李克強想要做出一番事業,低調而相對保守的常務副總理張高麗恐怕不會給予太多支持,而水平和能力都有限的第二副總理劉延東又力不從心,這樣,能全力支持李克強的,只有有能力有膽識敢於行動的汪洋了。(《中國密報》)

劉延東任副總理 分管科教文衛


 正是由於劉的業務能力和工作水平都十分有限,導致下屆國務院的四位副總理和五位國務委員的分工,都出現了變動。

劉延東任副總理   分管科教文衛

新任三位副總理分工有大變(1) 
  

   《中國密報》特約記者 鄒小軍
   
   據北京消息人士透露,下屆國務院副總理劉延東、汪洋和馬凱的分工,與現任副總理的分工已出現明顯變化。其中,最大的不同是,受能力所限,劉延東出任國務院副總理後,將會繼續分管她擔任國務委員時所熟悉的科學、文教、體育和衛生等部門;汪洋將接替張德江,負責工業經濟、交通運輸及國有資産等部門;而馬凱將接替回良玉,負責農業、林業和水利等。

   但從下屆國務院副總理的最新分工來看,現任副總理王岐山還沒有接替者,他所負責和分管的行業及部門,將會劃分給幾位副總理和國務委員,其中金融、商務和市場經濟,將會交給新增設的國務委員來分管。
   
   分工大變,只因劉延東
   
   在第十一屆國務院中,總理溫家寶主持國務院全面工作,常務副總理李克強 負責國務院常務工作;負責發展和改革、財政稅務、國土資源、環境保護、住房和城鄉建設、衛生、人口和計劃生育、三峽工程、南水北調工程工作。分管國家發展和改革委員會、財政部、國土資源部、環境保護部、住房和城鄉建設部、衛生部等部門。

   另外三位副總理中,回良玉負責農村、農業經濟、水利、林業、民政等,分管國家民族事務委員會、民政部、水利部、農業部,國家林業局等部門;張德江負責工業經濟、交通運輸、國有資產、安全生產工作,分管工業和信息化部、鐵道部、交通運輸部等部門;王岐山負責商務、金融、市場經濟、旅遊,分管商務部、中國人民銀行,海關總署、國家工商行政管理總局等部門。

   在下屆國務院中,總理李克強主持全面工作,常務副總理張高麗負責國務院常務工作,並將接手李克強的分工;而排在第二位的副總理劉延東,按排名應該是回良玉的繼任者,接手分管農林水,但北京消息人士指出,正是由於劉的業務能力和工作水平都十分有限,導致下屆國務院的四位副總理和五位國務委員的分工,都出現了變動。

   據《中國密報》得到的內部消息,十八大後,在安排下屆副總理分工時,由於排在第二位的副總理劉延東對其它行業和部門均不熟悉,而且也沒有管理各大經濟領域和部門的經驗,更缺少相對應的工作能力和水平,只能讓其繼續分管她擔任國務委員時所熟悉的科學、文教、體育和衛生等部門。但對劉延東分工的調整,卻牽一發而動全身,令汪洋、馬凱及幾位國務委員的分工都出現了變動。

   其實劉延東仍舊分管自己熟悉的工作,十八大後就已基本敲定,使她能繼續以國務委員的身份,為出任國務院副總理提前進行一番“熱身”。

   2012年12月初,劉延東率團出訪了俄羅斯、柬埔寨、新西蘭和澳大利亞。劉延東赴俄羅斯是出席俄方舉行的中俄人文合作委員會第十三次會議。在十八大後的首次出訪新西蘭和澳大利亞期間,劉延東的所有行程都與她所分管的工作有關。如訪問新西蘭時,為奥克蘭大學孔子學院的孔子雕像揭幕;訪問澳大利亞時,在慶祝中澳建交40週年大型晚宴上發表主旨演講,呼籲中澳雙方加強人文交流,共創兩國美好未來。回國後,劉延東又於12月16日出席了第七屆全球孔子學院大會開幕式,並致辭;1月9日又出席了第二十一次全國高校黨的建設工作會議。

   上述官方報導,已讓劉延東在下屆國務院的具體分工初現端倪。北京消息人士稱,國務院工作人員都知道,劉只有在自己熟悉的分管領域內才能應對自如,若是讓她去抓工業、農業或金融,那簡直是趕鴨子上架。

http://gb.cri.cn/mmsource/images/2012/12/16/e29908a92c2c46ee85780995b261667a.JPG
   劉延東在第七屆全球孔子學院大會上給獲獎者頒獎。
   
   劉延東最欠缺的是能力
   
   劉延東最欠缺的不是別的,而是能力。野心或者說雄心可以在一夜之間就刺激起來,但是能力豈是一日之功?——這是多位曾與劉延東同事者對她的評價。

   中共十七大後,劉延東進入溫家寶內閣,她被任命為國務院黨組成員,擔任國務委員,主管衛生、文化、教育等部委,將中共中央統戰部長的職位,交給了原四川省委書記杜青林。但在2008年3月人大會上表決國務院人選時,劉延東得票卻讓她臉紅:以政治局委員的強勢身份擔任國務委員,竟然得到35張反對票,16張棄權票,身後只有一個馬凱墊底。

   但是不管怎樣,當時62歲的劉延東從黨務轉到了行政領導崗位上,成為“團派”的女性職務最高者、也是“太子黨”的女性職務最高者。

   在劉延東出任主管文化、教育和社會保障的國務委員後,她能否勝任令外界很是擔心,尤其是她所主管這些部門恰恰是當時社會非議最多的領域,輿論懷疑劉延東能摸索到正確的改革、發展方向嗎?

   五年過後,劉延東所分管這些部門並無起色,仍然是被網民詬病的對象。尤其是教育領域,連年遭遇暴風驟雨的譏評。劉延東也拿不出什麼錦囊妙計。

   好在習近平出任國家副主席後,對中央港澳協調小組成員進行了調整,原港澳協調小組副組長劉延東,雖然由中共中央統戰部長轉任國務委員,但仍留在港澳協調小組,並將繼續扮演重要角色。畢竟她在擔任中央統戰部長後,已經與港澳人士建立了很多聯係,對港澳情況知之甚詳。

   十八大前,英國《金融時報》專門發表文章介紹過劉延東,稱她的太子黨和團派的雙重身份,使她具有在兩個陣營之間遊走的能力。但她沒擔任過省級地方官員,而這是多數中國最高層領導人履歷中的關鍵一項。

   此外,劉延東的仕途還有些小障礙。她曾因暗示校車對中國來說過於昂貴而引起全國民眾的憤怒。而她女兒選擇在香港生孩子、而不是在內地生,這一決定也在互聯網上引起了批評,有人認為這是沒有愛國心的表現。

   但分析人士也指出,劉延東作過多年中央統戰部的領導,這個部門負責管理與香港、澳門以及黨外團體相關的事務,她的這段經歷可彌補她缺少治理經驗的不足。

   一位對劉延東的經歷頗為了解的北京觀察家,十八大前曾《內幕》雜志評價說:雖然劉延東和江澤民、胡錦濤、曾慶紅都有某些關聯,屬於團派和太子黨兩棲動物,但她的能力實在太差。香港一些媒體曾給劉延東的形象打高分,其實熟悉她的人都知道,從清華大學、北京巿委、團中央,劉的口碑都很差,在團中央鍍金之後一度有當外交官之夢,卻被外交部拒絕接收,在統戰部的政績乏善可陳。擔任一屆國務委員後,她所主管的行業和部門不但沒有多大起色,有的一直飽遭輿論詬病。

   那麽,現在的問題是,已經晉昇國務院副總理的劉延東,即使會繼續分管她所熟悉的領域,但能否跟上李克強的改革思路,能否與下任總理的政治理念完全合拍,目前都是個未知數。(《中國密報》)


   2012年胡錦濤赴香港參加七一活動,主要的陪同官員有劉延東、令計劃、王滬寧、李建國等人。

花總:價值最高的“表哥”是一位在任部長


《中國密報》特約記者江燕

網絡鑑錶是舍本逐末

  《中國密報》:您目前還在做鑑錶嗎?
  花總:我還在業餘鑑錶,確切說是通過網絡照片識別手錶型號。但基本不對外發佈。原因有二:內地的制度反腐與網絡監督尚未有效對接,發佈之後很少引起廉政機關的重視;官員財產申報與公示制度未建立,網絡鑑錶是舍本逐末。

  《中國密報》:目前您已經鑑定了多少位官員的名錶?
  花總:近年我陸續看過一萬餘張照片,其中半數官員未戴錶或戴普通錶,四成官員戴較有名氣的瑞士、德國產名錶,5%的官員戴貴價的豪華名錶。前年我曾陸續公佈過90餘位戴名錶官員資料,後來結集了30餘位有代錶性的官員,出了一個《花果山名錶指南》。

  《中國密報》:這個《花果山名錶指南》中提到了哪些官員•
  花總:不同省份部門,不同層級的官員都有。裡面有個別是政治局委員與政治新星,多數是廳局與處級幹部。

  《中國密報》:我發現,這其中提到了俞正聲、劉延東、胡春華、栗戰書等人,為什麼要提到他們?提到他們這些最高官員,您不感到害怕嗎?
       花總:近年我陸續看過一萬餘張官員名錶照片。



花總:近年我陸續看過一萬餘張官員名錶照片。


用事實來觀察官場生態

  花總:我希望呈現的是官場生態的一個觀察視角,用事實來說話,並非進行抹黑或潑糞。所以也沒有什麼可怕的。另一方面,這些官員都比較低調,戴的錶也大多沒有問題。真正有問題的往往是那些地方實權部門的官員。

  《中國密報》:您是怎麼選擇鑑表官員的?
  花總:沒有刻意選擇,但我會根據地域與職能條線進行排查梳理。比如我今天想瞭解A係統的官員戴錶情況,我就會從中央到各地,通過職務進行檢索。

  《中國密報》:我在網上看到了這個《花果山名錶指南》,但它標注的是“2011年第二輯”,請問還有第一輯嗎?第一輯又包括那些官員呢?
  花總:在被禁言之前總共出過兩輯,第一輯裡大約有十來二十位官員,具體記不清了。我很少再去看以前的東西。

  《中國密報》:您鑑定的“表哥”中,單獨一塊最貴的是誰?
  花總:在公佈過的手錶中單枚價值最高的,應該是科技部萬部長戴的一塊江詩丹頓,當然他是留過學,在外企擔任過高管的科學家,也買得起。沒有公佈的裡面有幾個戴的是百達翡麗的複雜功能款。

  《中國密報》:所有名錶加在一起,那個“表哥”的價值最高?
  花總:也是一位在任的部長,很遺憾我不能公開提他的名字。

  《中國密報》:您覺得哪個“表哥”最有趣?
  花總:我想應該是楊達才先生,其實他戴那麼多錶,總價值可能還不如別人的一塊錶。我聽說他的面部動過手術,所以經常是那個表情,結果就中槍了。我並不後悔揭露楊先生的錶,因為他當眾撒謊了。但我有時會想,我是不是在進行有選擇性的打擊。因為比他過分的官員還有很多,可是現在你得沉住氣。

  《中國密報》:聽說您見過官員戴百達翡麗,當時是什麼情況?為什麼不願意透露這位官員的名字?
  花總:飯局上看到一位廳級幹部戴的。我通常會在現實生活與網絡之間建立一道防火牆。


還有更猛的錶哥

  《中國密報》:目前您進行私下鑑錶,發現有比以前更猛的錶哥嗎?
  花總:偶爾有。

  《中國密報》:為什麼中國官員都喜歡帶名錶?
  花總:應該說有條件大家都喜歡戴名錶,官員也不例外。但我們更想關注的是官員戴的名錶的來源是否正當,是否經受得起監督。

  《中國密報》:聽說還有官員私下要您不要曝光他們?您如何處理呢?
  花總:其實是身邊朋友開的玩笑。我有一些官員朋友,有幾個可能偶然知道我是“花總”,所以會說你千萬不要把我們也寫到微博裡雲雲。我說過我是一個普通人,需要在現實生活與網絡之間做到平衡,不去越位。因此反腐英雄的名號,我不想戴,也戴不起。

  《中國密報》:聽說您是1978年出生的?在開始鑑錶之前,您是做什麼呢?
  花總:對,我屬馬。在鑑錶風波之前,我在經營公司,做金融信息化方面的產品。

  《中國密報》:您是怎麼開始鑑錶的?
  花總:動車事件,偶然發現一位領帶戴了不錯的錶,就想看看是什麼型號。
  《中國密報》:2008年天價煙局長也被發現帶有價值10萬元的江詩丹頓,是您鑑定的嗎?
  花總:不是我。


“反腐英雄的名號,我不想戴,也戴不起。”


最初鑑表是為了八卦

  《中國密報》:為什麼要鑑錶,當時出於什麼目的?是不是為了出名呢?
  花總:首先是很八卦,其次確實也很享受粉絲快速增長的虛榮感。至於出名,說實話我少年就成名過,“花總”隻不過是我扮演的又一個角色而已。

  《中國密報》:您的第一個微博名叫“花果山總書記”,為什麼叫這個名字?
  花總:我喜歡孫悟空,他是猴王,用現在的話語來解讀就是花果山的總書記。

  《中國密報》:實際上,在您發佈第一篇鑑錶微博之前,您的這個微博就有2000個粉絲了,說明您這個微博建立的時候並不是為了鑑錶的?
  花總:不是,那時主要是用來看新聞和八卦,同時與親友互動。

  《中國密報》:隨著您的鑑錶微博的不斷發表,您的粉絲不斷增多,您當時是什麼心態?是不是很有成就感?
  花總:會有一些,這事當然很刺激,但是另一方面我會警醒自己不要入戲太深。我知道這樣的揭露會帶來禁言,同時很快就會被新的熱點掩蓋。

  《中國密報》:這個微博粉絲最多時是多少?後來又是怎麼被封的?與發佈胡春華的名錶有關係嗎?
  花總:2萬多,很少,因為在被禁言之前就搜索不到了。禁言據說是有主管部門下發了一級指令,和胡先生沒有關係。

  《中國密報》:之後您轉世為“花總-錶哥太多了”?後來又是被封殺了?
  花總:這個ID不是我,是別人假托我。

  《中國密報》:最後您注冊了“花總丟了金箍棒”的微博,並注明不再鑑錶?這個微博目前是個什麼狀況?
  花總:這個微博主要談談裝腔和八卦,偶爾會打架。

習近平講話中沒有說人權


北京80位意見領袖議政改共識(八)

《內幕》特約記者文仁整理


十八大報告忽視了人權
  
高全喜(北航高研院的院長)
  
    這次十八大報告還有各位領導人講話,一些主流媒體的討論、報導,我有一個感覺:大家過多的強調了民生、民情,為人民服務,把每個人對基本生活的福祉、福利、幸福的追求看得很高,這很重要,但領導很少談到人的基本權利。在社會生活過程中,基本生存上、民生上的需要很重要,但個人和公民的基本權力,基本的生命權、財產權、言論表達權,不被侵害,可現在被公權力所侵害,更大的是權利這一塊,十八大報告中、甚至新領導人講話中,沒有看到這方面的體察。我覺得,這點和現在的民情、整個社會中所迫切需要解決的問題有很大偏差。

 
  高全喜

  每個人的福利好一些、醫療好一些、上學條件好一些、就業好一些,這些東西的確很重要,但真正達到這些東西,要把權利這一塊凸顯,只要尊重權利,把權利上昇為一種訴求,這樣的法治、憲政才能實質改變,這是一條路。如果簡單說是民生問題、腐敗問題,就是剛才幾位先生講的,列朝列代在興衰時談腐敗、民生問題。但現在社會根本要解決公權力的腐敗、人民幸福問題是基於個人的基本權利,一些基本的生存權、言論權、表達權,為了保證這些權利所形成的一套新制度,才是法治和憲政,才是治理一個社會、真正能夠最根本地解決腐敗問題和民生問題的根本道路,其它辦法只不過是王朝興替中使用的舊辦法,解決不了現在的問題。從政治理論和法律思想上,我感覺在(十八大報告)沒有這方面的內容,無論是主流意識還是黨的領導人意識各個報告中,嚴重忽視了對人的基本權利訴求的尊重、體察以及這方面的傾聽,我覺得,這一塊恰恰是政治體制改革最大的動力。這是第一。    

  第二,法治與憲政。中國最核心的問題是黨和國家的關係問題,十八大報告中,談了黨要依照法律和憲法管理自己。但問題在於,憲法的具體條款中只是談了黨的領導,假如一些黨的組織、黨的領導個人違背了法律,僭越了法律,這怎麼辦?把政治問題轉化成法律問題,應該擺入未來政治體制改革的日程中。

 

《中國密報》(第7期): 習明澤遭威脅哈佛退學回國


內容提要:

青籐紅瓜果軍團驚魂  哈佛園發生公安部頭號大案
習明澤美國被威脅
中國第一公主緊急回國內情
令計劃與溫家寶讓團派失勢
面臨情勢與阿拉伯國家並無兩樣
中共為什麼不崩潰?
15年內共產黨下台的五套劇本
大鬧美國的中共黑客部隊
總後趙克石從天而降敗劉源

《中國密報》(第7期) (電子版)
(台幣定價。電子版接受台幣、人民幣、美金付款。)




中國外交有四個安全環

《明鏡月刊》記者柯宇倩/當中國的鄰國與美國紛紛指責中國武斷、不負責任時,中國又是如何看待外部世界,尤其是美國?美國哥倫比亞大學政治系教授黎安友(Andrew J. Nathan)和美國智庫蘭德公司(RAND Corporation)資深政治學家施道安(Andrew Scobell)在201211月出版的新書《中國探索安全之路》(China’s Search for Security,就是一本側重從北京觀點看中國國際關係的書。
 
 
中國的四個安全環
 
黎安友進一步從中國外交上的4個安全環來看美國的角色,北京的政策制訂者對4個安全環內中國的安全狀況有所顧慮。
 
第一個環是中國政府宣稱具有主權的地區,在這個環中,美國的投資在各個方面都能見到,不論是經濟、教育,或在新疆和西藏議題上,都有美國的影子,對於中國的安全人員來說,美國是個威脅
 
第二個環是中國的邊境地區,包括24鄰國,相對來說,美國的鄰國只有兩個。中國的重點鄰國有俄羅斯、日本、韓國、越南、印度等,在這裡,中國和鄰國具有相互衝突的安全利益美國與日本、韓國、澳洲都有同盟關係,美國也支持台灣的自我防禦,此外,美國與越南、印度則有非正式的同盟關係,在這個環內,輕易就能找到美國的存在。
 
第三個環包括6個環繞中國的區域,如東南亞海、南亞、中亞等。舉例來說,在東北地區有利益關係的國家包括南北韓、日本、俄羅斯、美國,當中國想處理與其中一個國家的問題時,不能只考慮雙邊情況,而是必須考量到整體,因為這些國家的利益都綁在一起。
 
第四個環是剩下的世界20年前,中國在這個環裡還沒有利害關係,現在中國的利益正在增加,在這裡涉及的主要是經濟利益,但當中國想尋找取得資源的安全管道時,美國卻在其中扮演要角,因此在中國看來,美國想與之競爭
 
黎安友解釋,這四個環具有兩個特色,第一,美國無所不在,而且都很活躍,因此中國將美國視為最有入侵性的外部勢力。相對而言,從美國政策制訂者的角度來看,中國雖然不能忽視,但不是無所不在。
 
第二,中國的外交政策總會回頭連結到境內的穩定上。比如中國在第四個安全環內尋找資源,為的是維持中國的經濟成長,而維持經濟成長,就是維持境內的穩定,但對美國或日本來說,疲弱不振的經濟卻不會扯上革命。
 
黎安友指出,中國的外交政策也有許多與維持新疆、西藏的穩定以及處理境內國族主義有關。
 
如今,習近平新政府當政,由於習近平與軍隊的良好關係,不少分析認為中國的外交態度會更強硬。黎安友在接受《明鏡月刊》採訪時指出,他相信習近平近幾年都有參與中國在東海、南海的發展策略,習近平上台後,也會負責處理軍隊事務和外交政策。
 
雖然習近平在軍中有很好的基礎,但黎安友認為,這不是他唯一的權力基礎來源,他在黨內有長老的支持,而且現在也很受民眾的歡迎,因此黎安友不認為習近平需要特別做任何事來討好軍隊。“事實上,他會利用軍隊來宣傳自己的國家利益觀點,包括南海政策。”
 
施道安對《明鏡月刊》分析,習近平在與軍隊的關係上,顯得很舒適、很有自信,胡錦濤就沒有這樣的舒適度,胡錦濤或許因此覺得需要給解放軍更大的自由和自治,可能這就是為什麼近年會見到一些中國將領說出強硬的話語。
 
施道安認為,之前中央政府對解放軍的掌控是寬鬆的,如今習近平當政,或許較不會出現這樣的寬鬆情況。
 
 
 
 黎安友(《明鏡月刊》記者柯宇倩攝)

我們中國的孩子命更無價值?



  《明鏡月刊》編譯 巫古森




  中國媒體大幅報道美國康涅狄格州紐敦桑迪胡克(Sandy Hook)小學的槍擊案、卻“冷處理”同一天發生在中國河南光山縣的校園砍傷案,中國民眾,尤其是中國網民,對此感到相當不滿。

 
官媒冷處理河南校園攻擊

   根據《南華早報》,中國中央電視台12月15日《新聞聯播》的頭條新聞是美國康涅狄格州紐敦的校園槍擊案,在此事件中有20名孩童與6名成人遭槍擊死 亡,兇手最後也開槍自殺。這是26年來中央電視台第一次以外國新聞為頭條,上一次以外國新聞為頭條是1986年的美國挑戰者號太空梭爆炸災難。

  於此同時,廣東的《南方都市報》12月15日只用了報紙內頁的1/4篇幅報道發生在河南光山縣23名小學生遭持刀歹徒砍傷的事件,16日卻以頭條新聞以及整整4頁篇幅報道美國的小學槍擊案。

   前《中國青年報》編輯李大同認為媒體對河南攻擊事件的冷處理是來自中央的指示,他也說大幅報導美國的槍擊案是根據習近平日前政治局會議所給出的規定,即 改進新聞報道、以新聞價值高低決定報道與否的指令。“很明顯地,官媒有從中宣部接到禁令,要求他們不要把焦點放在河南校園攻擊案上,”李大同說。

  雖然光山縣政府在14日校園砍傷案發當天的中午就在其政府網站上釋出此新聞,但是它選擇將此新聞低調化,取消了記者會並要求內部官員不要有任何相關的發言。


http://images.rednet.cn/articleimage/2012/12/16/101633653.jpg
河南光山縣23名小學生遭持刀歹徒砍傷 (圖片:《京華時報》)


對比中美兩國的慘案

  《茶葉之國》網站的創辦人之一的大衛    渥太(David Wertime)指出在中國的新浪微博上兩件悲劇的新聞同時引起軒然大波。當時這個令人難過的巧合是此社群網站上網民討論的第三大主題。標題為“救救孩子”的討論串在短短時間內就湧入640萬條留言。

   中國與美國兩大國同天發生校園攻擊事件,這樣的巧合必定會引來各界的比較。不少知名的美國記者認為美國的事件比較起來是更為嚴重的。最近出版新書《中國 航空》(China Airborne)的詹姆斯?法洛斯(James Fallows)在《大西洋月刊》上撰文表示,對比兩件悲劇後,任何人都會發現“槍枝得以讓一個精神病患者更容易在更短的時間內造成傷亡和災難。”

   渥太認為,雖然中國網絡上的發言一向充滿政治不正確和極端民族主義的論調,但這次對美國校園槍擊案卻意外地少有幸災樂禍的言論,甚至還有不少帶有好意的 批評。但是對美國社會或槍枝管制的評論並不算多,只有看見少數微博使用者表示槍枝管制有其重要性,或是慶幸中國禁止一般民眾擁有槍枝,“否則中國可能會比 美國危險的多!”

  對中國網民而言,對兩件攻擊案的關注點在於中國政府對河南案件的新聞管制。他們困惑於中國主流 媒體在強調美國槍擊案的同時卻低調處理河南校園的攻擊事件。除了中央電視台打破“國內新聞在前、國際新聞在後”的傳統播報順序,在中國的“百度”新聞搜尋 引擎上,搜尋光山傷害案只會得到400件結果,這與搜尋紐敦槍擊案可得到的2020條結果有極大的對比。


光山官員第一時間的反應

  甚至新華社也因光山官員的不合作感到挫折,光山官員很明顯地是接到了禁聲的指令。更令渥太感到不可思議的是,河南光山校園傷害事件發生到現在已經過了許多天,中國的記者仍然不知道被攻擊的學生們的姓名。

   試圖到當地發掘新信息的新華社記者在採訪上受阻。中國法律學者徐昕在微博上說:“昨晚,CCTV新闻联播头条:国家主席就美国校园枪击案致电美国总统表 示慰问。今天,@新华广东快讯 说:14日官方光山网发出校园惨案消息,此后当地撤去消息,取消原定15日的发布会,2天内集体失声!15日记者辗转找到县办,一工作人员借故离开一去不 返,留记者在这个贫困县‘气派’办公楼,空等近2小时。”

  新華社也在其微博(@新华视点)上發文:“记者到县里采访,村干部因为私事不在家,教育局的人在办公室玩游戏。记者核实犯罪嫌疑人有精神病的消息是否准确,县委有关领导却说, 讨论这有啥意义?”


網民的批評浪潮

   中國媒體對兩件校園攻擊案的大小眼引發了中國網民一片倒的批評浪潮。擁有450萬“粉絲”的網絡評論家“作業本”12月15日下午在微博發文說:“整個 下午央視都在對美國槍擊案進行大幅分析報導:整理槍擊案數量,深挖槍擊根源,提出整改建議,估計槍支數量,預估潛在風險,譴責美國總統奧巴馬……你們這麼 專業這麼負責這麼認真那怎麼就對河南一男子砍傷22名學生視而不報呢?”這個發文被轉載了15萬次、有4萬條留言。

  軍事作家趙楚認為中國政府對河南事件的處理不可原諒,他在微博上表示:“當你們連篇累牘報道美國校園槍擊案,為什麼不更密切地關注同胞的慘劇?難道在你們眼中,我們中國的孩子命更無價值?你們還有人味嗎?”

   曾因直言不諱的言論被迫停發微博的經濟學家韓志國寫道:“美国发生校园枪击案,28人遇难,这一消息一瞬间覆盖了中国媒体,大部分是头条新闻;同一天, 河南光山县发生校园伤害案,22名学生被砍伤,7名学生因伤势严重而转院,主流媒体似乎都在装聋作哑,只在微博上才能看见。主流媒体如此迥异的态度,是因 为中国儿童的生命不值钱吗?”韓志國的不滿很快地在微博上被轉發,成為討論最為熱烈的帖子之一,有將近14萬人轉發此文、2萬條留言。

  許多微博使用者同意韓志國的說法,並強烈拒絕主流媒體對兩件案件對比的詮釋。許多人認為中國媒體對比兩件校園傷害案的手法是官媒一向的報道模式:避開國內的醜聞,盡全力放大國外的醜事。

  知名作家慕容雪村批評:“中国和美国同时发生校园惨案,有关部门下达禁令,禁止报道自己家的丑事,于是各报纸,各电视开始大张旗鼓地报道美国惨案,他们做回顾,做总结,做分析,然后异口同声地大叫:看这万恶的资本主义!”

   渥太表示微博使用者之後便開始提供各式各樣的理由試圖解釋中國官員對河南事件悶不吭聲的原因。許多人都得出一種結論,即官員低調處理河南事件是因為他們 想要保住自己的飯碗,這些官員因此對真實不屑一顧。微博使用者(@路过月亮的石头)寫道:“米国的官员只有面对才能继续当官,鸡国的领导只有逃避才能保住 乌纱帽! ”

變革推動者:微博

  在線評論和批評似乎有達到某種程度的效果。 渥太表示至少到12月17日為止,在百度搜尋有關光山攻擊案的結果可以得到200多件新聞,而紐敦悲劇的新聞自16日則是逐漸減少。本已從主要新聞網站如 新浪、網易和鳳凰等頭版消失的河南光山校園傷害案,也再度出現在這些網站的頭版頁面。

  雖然無法確定中國媒體對河 南事件重新關注的真正原因為何,渥太認為微博的批評浪潮無疑地扮演了推手的角色。在中國,主流媒體的報道經常遭受質疑,而微博在此情況下就漸漸成為更具公 信力的信息來源。如此次的校園砍傷事件,因缺乏公家機關的官方聲明,許多主流的報道反而引用微博的發文,幾乎已將微博視為可靠的新聞來源。(《明鏡月刊》 35期)


《明鏡月刊》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/166?apKey=fedd22f528

外媒质疑“习李新政”不新 港媒称大陆利益分配圈子化



m0311xl2.jpg
图片:针对中共新领导的“习李新政”,有外媒认为若不能扭转权贵阶层独大的态势,解决钱权分开的问题,与胡温时代小修小补一样,都不能称之为“新政”。图为中共中央总书记习近平(左)及中国国务院副总理李克强(右)。(AFP)
 
针对中共新领导的“习李新政”,有外媒认为,若不能扭转权贵阶层独大的态势,解决钱权勾结问题,与胡温时代小修小补一样,都不能称之为“新政”。有外媒指,因中国两会关乎新领导人变动,目前仍在职的领导人面对媒体多沉默不语。

北京两会已进入尾声,海外媒体对此次会议给予高度关注,也做出许多评论。法国广播电 台周日针对中国的大部制改革发表文章指,习李体制遇到的问题从普通民众的感受来说是普遍的腐败,而在机构改革层面上则是政府机构与经济利益紧密挂钩的危 险,政府的职能早在胡温时代已经成为追逐经济利益的工具。

对此,四川民间宪政学者李双德周一对记者表示:“民间要求的政治体制改革就是还政于民,民间已经达成了一种共识,一个‘非法的’政党他们是没有资格谈政治体制改革的,习李他们的新政和民间要求的新的政治制度是不一样的。”

法 广还引述维也纳大学的教授朱嘉明称,“新政”应该是新思维重新解决旧问题。在中国歷史上,商鞅变法是新政,张居正改革勉强算新政,戊戌变法是新政,大陆改 革开放初期是新政,但“胡温新政“是不存在的。 “习李新政”是否算?要看有没有新思维、新思想、新方法﹑新理念和新价值观。

广 东维权人士郭春平周一表示,看习李新时代的改革是否动真格,那就要看此次动作是不是为了解决行政与经济利益分开,即普通民众所说的权钱分开的问题:“民主 国家里面政府花钱都要经过议会批准,人大它不是独立的,政府花钱还是该怎么花就怎么花,现在没有看到有什么具体措施推出来。”

英国金融时报上周五报道说,今年中国大陆全国人大、政协两会的代表和委员中,有83人身价10亿美元以上。同时,红色后代历来都是两会中媒体的宠儿,包括毛泽东唯一的嫡孙毛新宇、朱德之孙朱和平、周恩来侄女周秉建、胡耀邦长子胡德平等都饱受关注。

香 港《东方日报》发表评论称,新一届政府领导人面临的是权贵阶层独大的态势,官二代走阳关道,穷二代闯独木桥。文章指,当下中国利益分配圈子化,权力财富玩 世袭,贫富不均,社会不公,官二代、富二代子承父业,把上层空间佔满,即使“勇闯世界”,也处处得到父辈照顾。温家宝早前承认,八成高官子女佔据了经贸等 重要岗位,他自己的子女也都走在发财升官的快速路上。

香港《明报》周一报道了高法院长王胜俊的报告中提到 “让人民群众在每一个司法案件中切实感受到公平正义。”在同日举行的政协分组讨论上,有委员们抨击司法公信力下降,审判独立性不强。全国政协委员钟小渝说,年年呼吁独立审判,没效果也要年年提。

对 此,郭春平表示:“当案子有了政治因素在里头的时候,执政者的权力对案子进行干预。感受最深的一点就是,他可以说你煽动颠覆,或者其他的借口对你进行打 击。目前都有一个观念,有事就找关系,靠金钱来摆平。有时候媒体关注时,会给暗箱操作来点压力,减少一点权力寻租的空间。但是如果政治体制没有根本改变, 某个人说的这些话只是说给人听听而已。”

《明报》还提到,今年两会关乎新一届政府各部门主要领导人之变,甚为重要,但正因如此,目前仍在职的领导人面对媒体常常三缄其口,大会安排的记者会也明显少於往年。

忻霖,RFA

闵良臣:只要宣布让人民永远瞻仰一个死人

委内瑞拉总统查维斯因病于三月五日傍晚去世的消息,自三月六日以来,成了全世界头号新闻。一个国家的总统死了,与一介平民死了,自然不一样,这我们都理解 ——尽管在死神和上帝面前,他们是绝对一样的,不论是自己得癌症死的还是“阴谋论”死的。就像一个亿万富翁和一个穷光蛋,活着时,一个在九天之上,过着天 堂般的生活;一个在九地之下,过着受苦受难的日子,可一旦在他们闭眼的那一瞬间,两个人的生命也就无法不平等了。

从央视播放的新闻画面中看到委内瑞拉的民众,对查维斯不仅一片颂扬声,而且在他去世后也都表现出万分悲痛的样子(这两日又变了,大约是化悲痛为力量的缘故),这让自己又联想到“咱们的领袖”毛泽东在1976年去世时的情景。

那时,因国家经济已经走到崩溃的边缘,全国没有多少人家不是货真价实的无产阶级,可即使如此,也还是像今天在电视节 目中看到的委内瑞拉人民一样,个个眼含热泪,甚至哭得死去活来。不瞒你说,那年自己20整岁,下放乡下期间回城,通过家家户户安装的纸质小喇叭,当听到一 个男播音员播报出的“沉痛宣告”后,趴在我们家那个破房子中的床上,流下了很多真诚的眼泪,并且搞不明白,像这么“伟大的人物”怎么也会死呢?不是说他万 岁万万岁吗?当时的自己就愚昧到这种地步,今天想来真是羞死。

现在想想,把国家已经带到经济崩溃的边缘,甚至有被开除球籍的危险,人民为何还会那般爱戴呢?今日明白,这就是当时 已经把人民通过洗脑加折腾到无比愚昧无比恐惧的境界了,一如今日的北朝鲜一般。难过的是,近四十年来,毛泽东去世时的那种戏剧场面,仍然在这个星球上不时 地出现,前有朝鲜金一世、金二世,今日又有委内瑞拉查维斯,让自己仿佛又再次身临其境。


真是可怜了朝鲜人民!可怜了委内瑞拉民众!

本人相信,中国也许不会重现这种情景了吧!

而朝鲜人民和委内瑞拉民众也终有一天会从这种愚昧中清醒过来的。

当然,二十一世纪毕竟不同于二十世纪,委内瑞拉查维斯再专制,也还是让我们看到他们国内毕竟允许存在反对派。丑的是我们的央视,在播放查维斯去世的新闻时,刚要轮到委内瑞拉反对派头目发言,电视镜头迅速就切到下一个话题了。也不知央视害怕什么,或者说就那么害怕政府的 反对派吗,而况还是委内瑞拉,又不是中国。有选择地播放国际国内新闻,这是央视的拿手好戏,即使中宣部没下命令,他们也会自律的,我信。不过,从中国一位 又一位国家领导人发出的唁电也都是一片颂扬声来看,查维斯好像还真是位好总统似的。

然而,本人却分明觉得此人一定是个专制独裁者。我们不能因为查维斯是通过选举且国内还有反对派,就证明他不是个独裁 者。托克维尔在《旧制度与大革命》说指出:“最专制的政府也能够与某些最民主的形式结合在一起,乃至压迫人还要摆出若无其事的可笑样子。”这一点,“伟大 的毛泽东时代”已经作了充分证明,文革时期达到顶峰。至于托克维尔说的“大革命以前,政府只有依靠不合法和专横的手段才能庇护政府官员,而大革命以来,它 已能合法地让他们违犯法律”,改革开放近几十年来仍然一直在证明着。

这里有自己设定的几个标准:一是让国民,哪怕是让一部分国民爱戴自己到无以复加的地步,仿佛这个国家就是为自己而存 在;二是与西方民主国家过不去,甚至总是与这个世界上公认为最民主的国家美国为敌;三是结交的往往都是些专制政府以及这种国家的领导人,像伊朗、古巴,还 有我不愿意说出的这个国家的名字。

有上面三条,足以证明委内瑞拉是一个专制独裁者领导的国家,不论这个国家领导人是叫主席还是叫总书记抑或叫总统,甚 至还允许存在反对派。如果还想再加一条,也不难,那就是专制独裁者死后,往往都还会散发余威,甚至能余威到后人要把他的尸体作防腐处理后供起来,而查维斯 总统恰恰也符合这一条。委内瑞拉副总统马杜罗在查委斯去世后不久就向外界宣布,他们要对查维斯的尸体进行防腐处理,让委内瑞拉人民永远瞻仰他们永远的总统 查维斯。

说你不信,虽然在这位总统活着时,知道他喜欢与专制政府以及专制国家领导人打交道,没有多少好感,但由于不研究此人,也不知道他到底有多么专制。可待到马杜罗一宣布要将他的尸体作防腐处理,要让他们国家的人民世世代代瞻仰时,本人心里一下子对此人的独裁专制感升级了 (尽管估计马杜罗这样做,是在打着自己的“小九九”)。

你想啊,如果只是一般的专制独裁,人一死,那专制独裁的幽灵也就跟着主人下到阴曹地府了,只有特别地专制独裁,才会出现即使人死了,人们也还是害怕那余威,不得不表示敬畏的情形。这种例子在这个星球上并不罕见。

列宁、斯大林死时,尸体都作了防腐处理;咱们的伟大领袖去世后,尸体自然也是作了防腐处理,现在还躺在天安门广场东 南角的纪念堂里;而与中国“用鲜血凝成兄弟般战斗友谊”的朝鲜领袖金日成、金正日父子死后,尸体同样也都作了防腐处理,并且我有理由相信,如果金正恩不幸 短命(绝非是在诅咒),明日忽然也去世了,他的尸体也一定还会像他爷爷和父亲一样受到防腐处理,供朝鲜饿得要死的人民万世瞻仰。

可是,谁都知道,对于西方民主国家而言,上面所说的这些国家,实行的一律都是专制制度——只有苏联,后来解散了,核 心部分又成为俄罗斯。可不管普京是怎样一个由克格勃到痞子(多年来将俄罗斯人民玩于股掌之间,与另一个叫梅得韦杰夫的换着做总统、总理的游戏,你说这是何 等的二痞子)的玩意,我相信,他死后,万不会还有余威让后人把他的尸体也作防腐处理,以供伟大的俄罗斯人民永远瞻仰。

因此,说到这里,自己似乎有了一个定论,这就是:一个国家的人民是不是很愚昧,一个国家的政府是不是很专制,一个国 家的最高领导人是不是很独裁,只要看这个国家是不是要让人民永远瞻仰一个死人,就明白了。而如果一个人死后,能让后人把他的尸体作防腐处理,供人民永久瞻 仰,那么,这个死人活着时不论自诩还是别人夸他多么爱国家爱人民,多么喜欢民主自由,本人却认定此人一定很专制很独裁。

闵良臣,纵览中国

张柏涛:互联网的发展对中国政治转型的意义


中 国的政治转型是一个庞大的系统工程,它不但涉及到经济发展水平(人均收入水平、收入分配差异、受教育程度、城市化和工业化率)、阶层结构、政治文化、国际 因素等,还会涉及到政治精英间的策略互动与选择。而且这还只是已知的一些因素,随着时代的发展,一些未知或未加重视的因素也可能发展起来成为左右政治转型 的关键。中国从1994年接入国际互联网以来,到现在网络的发展已经对国家和社会产生了深远的影响。时下讨论中国政治转型,不加入互联网因素就显得不近情 理了。



中 国的政治转型是一个庞大的系统工程,它不但涉及到经济发展水平(人均收入水平、收入分配差异、受教育程度、城市化和工业化率)、阶层结构、政治文化、国际 因素等,还会涉及到政治精英间的策略互动与选择。而且这还只是已知的一些因素,随着时代的发展,一些未知或未加重视的因素也可能发展起来成为左右政治转型 的关键。中国从1994年接入国际互联网以来,到现在网络的发展已经对国家和社会产生了深远的影响。当下讨论中国政治转型,不加入互联网因素就显得不近情 理了。

时下,关于互联网的发展对中国政治转型的意义的论述主要集中在积极意义一方面。即在政治参与制度化不足的后发国家中,互联网显然拥 有更大的影响力,以其有效性和灵活性,成为促使政治更加具有公共性、更加民主的工具。就中国而言,这种工具在帮助普通公民发出自己的声音、从而建立中国的 公共领域、加速民主转型等方面发挥着重大作用。具体地讲,互联网对政治转型的积极意义主要体现在以下几方面:

第一,网络的出现,由于其自 身的特性,如没有界限、穿透能力和渗透能力极强,不容易监控等特点,挑战了严格的新闻管控制度,也挑战了执政党利用传播媒介进行社会控制的传统方式。互联 网的迅速发展导致社会信息空间急剧 扩大,为民众提供了更为多样化的信息来源,互联网的扩散将挑战非民主的国家行为,增进信息来源的多元性。新兴的互联网媒体、博客和微博已经使草根公民能够 获得、发布和交换外面的信息,这些信息通常是无法从正式的官方媒体中得到的。在这个意义上来说,互联网已经扩展了中国的信息自由来源,为社会提供了多元化 的信息来源。

第二,互联网在中国的发展正在为国家和社会相互赋权,国家利用互联网来增强其合法性,互联网上的社会群体也利用互联网来改变 国家政治和政策实践。传统的集体行为经常遭遇政府的控制和阻止。但是,近年来以互联网为基础的集体行动在中国越来越普遍,并且获得了相当的成功,产生了积 极的影响,如非典、孙志刚事件等。在这些事件中如果没有互联网的存在,社会力量要在很短的时间内给政府施加影响是不可能的。互联网媒介的集体行动采取“合 作的互动战略”,这种战略利用公众舆论的方式,表达个人或者集体的不满,并促使相关权威部门寻找原因和采取可能的解决方式来对待公众的不满。利用互联网进 行表达的集体行动,是一种更为柔和的方式,没有直接给国家造成一种威胁,但却促进了中国国家与社会的良性互动,更有助于中国在稳定中推动民主化进程。

第 三,尽管中国的网络论坛主题多种多样,但仍然不难发现一些统一的主题,如民主问题,通常涉及到对中国不民主的实践和制度的谴责,对政府腐败和其他社会问题 的谴责等。中国的网络论坛就像一个快速生长的发酵面包,渐渐成为政治文化的一部分,成为中国政治参与的整合实体。网络上的讨论和争论是中国现实生活的反 映,网络论坛也能够扩展公众的公开表达甚至引发社会变革,在政府决策失误、腐败问题、社会公正和外交政策中通常能看到这种影响力。在互联网的快速发展之 下,国家与社会的关系开始松动,社会获得很大的自由空间。互联网已经促进了增量的政治自由,随着互联网的扩展和使用,互联网的政治影响将会继续展现。当政 治自由不断发展,民主化将并非是一个不可能的事业。

第四,从异议表达和聚合的角度看,如果没有互联网,中国的异议人士还只能停留在散发传 单、写大字报、编写地下刊物那样的斗争方式,其作用虽可直达民意,但效率要低很多,且危险性也要大得多。互联网的出现和普及,让中国人不再只能通过官办媒 体喉舌来了解中国和世界,互联网使人人都成了出版人,可以再网上表达自己的意思。

互联网的发展对民主转型的积极意义为众人所称道,但这仅 是一方面。互联网是柄双刃剑,有其积极一面,便有其消极一面,更何况中国互联网的引入、发展都是在政府主导下完成的,互联网虽然纷繁复杂、变化多端,但政 府对互联网的掌控从开始到现在从没有失序过。特别是进入21世纪以来,互联网在中国发展的势头良好,网民呈现井喷式增长,但是中国社会并不如一些学者所料 想的那样进入急剧的社会变革,社会依然 “高度稳定”,并没有带来迅速的自由化和民主化,而是超乎寻常的政治经济稳定。

政府对互联网内容 的监管使互联网成为了政府控制社会的有效工具。从中国政府对互联网的政治控制看,政府对于互联网空间可能出现的政治负面影响是高度警觉的,政府对互联网发 展的政治控制和技术进步以及行政规制都给予了同等程度的关注,尤其是加紧对互联网的内容控制,尽可能的封锁那些不利于政治稳定的政治信息。

一 些学者的研究表明,互联网的发展可能导致更加隐蔽的信息极权控制。虽然个人在互联网上获得了前所未有的介入和表达能力,但与国家机器相比,个人无论是在资 源的运用还是控制的技巧上,都有太多的不足。国家可轻易地动用其力量来实现隐蔽的信息干扰或控制。此外,信息技术的发展,使超级计算机的并行处理能力足以 实现记录人们所有行为的可能性,这使得权威当局监视和控制社会的能力空前提高。互联网的发展还可能使有缺陷的技术官僚统治得到强化。由于技术越来越复杂 化,网络时代的权力明显的转移到掌握专门技术和保密信息的技术官僚手中。他们不但掌握行政权,还掌握着计算机知识,指挥着大量被储存的信息。利用双重的优 势,他们可以发挥巨大的作用。此外,互联网似乎也无力改变阶层差距。在国际体系中,信息和技术强国继续跑在领先位置,在社会分层中,拥有知识和财富的权贵 精英扩大着因掌控信息带来的各种收益。而在一国内部,互联网的发展也在把人群迅速分化为技术精英和普通大众。两种人在获取和支配信息方面的能力是完全不平 等的。

以时下火爆的微博来说,微博给了中国网民140字的空间,却极大改变了公众参与社会讨论的方式及影响力。但中国媒体人安替在接受荷 兰在线采访时指出,作为严格受控的舆论平台,“在微博上言论不自由才是正常的,如果出现自由,那就是一种政治策略,其背后都有一定的政治目的”。安替举例 说,在去年2-4月份,原本高度敏感的薄熙来事件,在微博上却被去敏感化处理。换句话说,就是放宽公众有关薄熙来的猜测与评论。这样的“无为”,恰恰体现 了当时中央处理薄熙来事件的态度。微博上这种“失常式的自由”,是利用人民舆论达到政治目的,是延安模式新闻宣传的延续。简单地说,延安模式即一手全盘控 制信息,一手利用舆论来实施政治打击。发动人民群众来声讨敌人,在文革期间曾达到了高峰。“当网络上各个话题都被封锁,突然有一个窗口时,谁都想来表现正 义感。”。

微博存在至今,是因为当局允许其存在。与其他媒介相似,微博这个平台,在不同个体的使用和体验中,产生了多层次、多样化的政治 与效果。但归根结底,微博的服务器处于当局的完全监控之中。国外的社交媒体基本上已经被拦在了中国的防火墙之外,因为当局很难对其实施控制。微博是受到严 重审查的。审查本身就有各种弊端,但微博上的这种自由的假象,可能更危险。

综合互联网的发展对政治转型的积极和消极两方面的内容,可以看 到互联网确实在一定程度上拓宽了网民政治参与的渠道,改善了国家与社会的关系。但在针对政治转型的直接作用方面,意义并不是很突出。长期以来,我们都把互 联网视为是发端于民间的自由武器,为衣服互联网上的攻击,政府疲于奔命。而无视在中国互联网的真正发端是从政府的引进开始的,也就是说政府对互联网的控制 能力可能超过了我们的想象,不是疲于奔命,而是游刃有余。因此,正如 “自由微博”创始人Martin Johnson所说的,“互联网绝不是一种革命的工具,从许多方面来讲,它只是把抗议事件的图像复杂化了而已。”

这同时也告诉我们,虽 然时代变化了,技术发展了,但就政治转型和民主化而言,它的基本的实现方式并没有改变。即在一定的经济社会结构发生变化的前提下,发自底层的民主抗争与当 权者的博弈。互联网并不会必然地带来自由和民主,有人将中东的茉莉花革命视为互联网革命胜利的典型,却没有看到,中东地区已经发展到一定水平的公民自组织 (包括宗教组织)状况和发生在实在社会而非虚拟社会的强大的抗争。
作者: 张柏涛,民主中国,“民主转型与制度变革”征文

谢几何:中华大腐败的人类史意义


  写下这个题目,我心中没有一丝犹疑,那是因为基础于无数已经发生,正在发生的事实,我们已经可以坚定地判断:“中华大腐败”将成为一个世界史名辞被载入人类史册。


  这一判断的完整表达是:在二十世纪末,二十一世纪初的中国大陆发生了一场人类史上无前例的政治性、社会性、文化性、历史性的大腐败。

  政治性判断,是基于极权政治在这场大腐败中的核心作用。

  社会性判断,是就其在大陆中国社会中的无微不至、无远勿届的弥漫性而言,所有领域无一幸免的遭遇社会机制性破坏,腐败已侵入整个社会肌体。社会生活、社会心理、社会思潮、社会精神也已全面遭遇其侵蚀。

  文化性是基于中国深厚的腐败文化基因被全面激活,从而产生了大量新的腐败文化现象,人性的全面败坏导致中国人文化心理、文化人格遭遇一次新的败坏过程,其修复过程将相当艰难。

  历史性判断是因为它已发展成一场人类史中空前绝后、登峰造极的大腐败,其在政治、经济、社会、文化上的特殊性表现必然对中国,对世界都将产生深远而深刻的历史性影响。

  这场大腐败的产生,有其深刻的历史原因和现实原因。由于身处其中,我们不能对正在发生的历史事件作完整的历史性评价,但是我们至少可以对已发生的事实及其来龙去脉进行系统的梳理并做出一些令人信服的预测。


  大腐败发生的历史背景

  从世界史的角度来观察,其历史背景是:

  二十世纪,人类经历了二次世界大战,经历了几种极权主义思潮的泛滥。随着苏东阵营崩溃,共产极权思潮开始退潮,随着冷战的结束,共产极权全面退出历史舞台已只是时间问题。当今世界就国家制度形式而言,已经可以用现代民主制国家和民族国家这两种简单的形式来进行划分。

  从地球村的视角来观察,世界经济进入全球一体化已是不争的事实。由于民主和平的力量已占主流,国际社会这个人类最大的社会共同体,已经可以断定不会爆发世界性战争。人类在总体保持和平的环境中进行广泛的政治经济文化交流的时代已经来临,在承认多元文化共存的大前提下,普世价值已成为谋求共存共荣的共识。现代民主政治理念已逐步成为国际社会大家庭的主导潮流,人类社会良性互动的时代已来临。


  正是在这样的人类历史大环境中,中国大陆走过了闭关锁国,运动折腾不断,噩梦纷呈的时代,告别了政社合一的高度国家社会一体化的极端社会形态,告别了计划经济,步入市场经济改革。

  所谓“改革开放”的前十年,基本上是松绑放权让利的十年,是民营经济得到长足发展的十年,社会经济环境逐步走向宽松,整个国家沐浴在一种开放的氛围中。

  在当时的共产阵营中,中国是最早开始步入“改革开放”的国家,是最早取得一系列实质性社会进步、获得了宽松社会环境的国家。当时开放的势头是相当可喜的,体制内健康力量的发展壮大逐步成为主流,现代民主政治的理念在润物细无声地深入人心。

  政治、经济、社会生活的松绑过程极大地激发了社会公众寻求个人发展的热情,在经济活动方面更是激发了民营经济的大发展,一种渗透式渐进的政治改革已在开始形成气候。

  但就是在这样的关键历史时期,突然发生了一场所谓“八九政治风波”,历史非常诡异地突然发生逆转。风云突变,极少数人不惜选择犯下残暴邪恶的反人类罪行,制造一场卑劣的政变,在国人眼花缭乱的错愕中突然选择了一条重申以暴力和谎言劫持社会的疯狂腐败之路。

  在魔法般的变化中,原有的泛政治化官方意识形态和举国体制被强化,在不经意间,政治形势走上了老路,泛政治化是强化极权的核心内容和形式,正是这种极权政治核心内容形式的重新走上老路使中国社会经济变革发生了质的偏转,致使政治改革夭折。

  为什么在这样关键的历史时刻,在共产阵营已全面发生变革的历史时期,中国会有人做出这样突然的选择?为什么中国人竟然会就如此地认同了这种由极少数人作出的邪恶选择?这种逆历史潮流而动的选择是怎样发生的?

  正是这一逆历史潮流而动的选择,使中国错过了一次人类史上共产极权向民主政治转型的历史性潮流,这一历史转型机会的错过,使中国人为此而付出了沉重的历史性代价。

  这种世界现代史上特殊的历史现象为什么会在中国发生?它特殊的现实与历史文化的原因是什么?值得我们慎终追远地进行思考。

  通过以上的分析,我们已经可以知道这场中华大腐败发生的世界历史大环境是什么。下面,笔者将从中国特殊的历史文化,社会政治背景出发来阐述这场大腐败发生的深层次的政治文化根源。


  大腐败产生的文化根源

  在许多研究者眼里,包括许多外国和本国的中国学学者眼里,中国都是一个特别令人难以读懂的国家,尤其是从哲学、历史学、政治学、文化人类学角度来解读,都会遭遇许多与国际环境不能接轨,不能融通的难题。

  中国的历史之久远,文化之独特,已经形成了许多复杂神秘而吊诡的文化传统与观念根源,形成了许多不同于其他国家的文化心理,文化人格和社会机制。

  这一系列的神秘文化、观念根源、文化人格、文化心理、社会机制,构成了这个国家文化上的顽固性,使其始终难以全身心融入世界发展进步的潮流,导致了这个教育水平和智商都很高的,被称为东方犹太人的民族,在近现代却始终在历史文化的泥坑中挣扎,在漫长的历史发展瓶颈期中踉跄而行。

  除了以上所述的文化根源外,在中国人的文化传统中,还有一个起着核心作用的根源,那就是在中国存在一条非常顽固的规则,这是一条所有逻辑以此为起点的规则,一切规则由此发源的规则,那就是“暴力最强者说了算”的元规则。


  这是一条统治者以暴力劫持社会的规则,是一条将暴力作为核心政治资源的规则,说穿了是一条盗匪规则。所以,在中国历史上长期存在一种经典表述:“成则为王,败则为寇”。王与寇角色的偷换,并不能改变统治者帝王都是盗贼的实质,所以谭嗣同才会说“二千年来之政,秦政也,皆大盗也”。

  在现代民主政治理念中,一条非常重要的原则是:国家暴力(军队和警察)绝不容许被任何一个政治组织所掌控,军队是国家的军队,绝不容许成为党军就是这个意思。

  而在中国这种历史性的长期被劫持状态,使绝大多数中国人文化性的患上了斯德哥尔摩综合症,始终对劫持者抱有一种感恩载德的奴性,这种文化性的斯德哥尔摩综合症使中国人总是生活在一种“皇恩浩荡”的迷幻中,生活在一种认为统治者全知全能、永远正确的虚幻中,即使遭遇盗匪般的统治与劫持,即使生活中充满着谎言和荒谬也不愿意去甄别纠正,宁愿混混噩噩地生活在一种一切从众随大势的社会氛围中。不但基层民众是如此,更为严重的是作为社会良知和头脑的绝大多数知识分子也愿意自欺欺人地如此生活着!

  正是因为有了这一元规则的存在,至使中国社会经常弥漫着一股暴戾之气,致使统治者和被统治者长期生活在一种恐惧和不确定性之中,入骨的顺民心理,顺民土壤使中国人特别容易被政治暴力所劫持。

  除了这个元规则外,中国人的政治哲学中还存在一个最重要的隐蔽秩序系统,那就是以权谋文化、厚黑学和谎言为核心的潜规则系统。这是一个完备复杂而吊诡,只可意会不可言说的规则系统。不可光明正大言说已经证明了它人性的幽暗,也就是说它代表的是人性中假丑恶,贪瞋痴的一面,但是它却始终占据着中国政治哲学的主流。中国人政治文化人格的分裂,其主要原因是因为长期存在着一个这样的占据主流的潜规则系统。


  这种元规则和潜规则文化的长期顽固存在,致使中国人缺乏坚定健全的宗教信仰,至使中国人对生命没有足够的尊重,甚至对人类自身生命的大规模非正常毁灭也持冷漠麻木的态度。这种长期的文化存在致使中国人政治人格分裂,对厚黑、权谋、谎言不但不认定是一种罪恶,反而会沉迷于其中而津津乐道。


  这两个规则系统,是被历代统治者通过大量的政治行为、宗教行为潜移默化植入中国人的政治文化和宗教文化之中的,至今已经顽固的成为中国人政治哲学和宗教哲学的核心部分。对这两个规则系统在中国人的政治文化,宗教文化中的核心地位没有清醒的认识,不进行全面的反思,不作出鲜明的是非判断,不怀抱足够的警惕,中国人的价值观体系就始终会存在大问题,对以自由、民主、人权、法制、宪政的普世价值就会怀有一种始终麻木甚至敌对的态度。


  当下公开正面场合全面流行大话、空话、假话、套话、狠话,背地里却以密室政治,暗箱政治的形式干着窃国误国的勾当,已充分证明了潜规则文化已转化成了潜规则政治,全面的充当起了制度功能。


  正是因为这种元规则、潜规则的存在,致使中国人长期生活在一种被暴力劫持和被谎言迷惑的状态中而不自知。这种由暴力和谎言为主要构成的政治权力的长期存在,已被统治者和儒教人物打造成一种类宗教的文化精神,构成了中国人文化传统的天与地,成为了中国人宗教文化的核心内容。这是一种形式和内容的严密结合,构成了中国人权力拜物教社会的核心结构。


  正是这个权力拜物教的核心结构,导致了中国人伦理学的逻辑起点始终是权本位而不是人本位(所谓“民本位”其实是对主体进行偷换的表述),这种从逻辑起点开始进行的偷换是从宗教哲学,政治哲学开始的偷换。中国人长期生活在一个概念被大量偷换的话语世界里,都是因为逻辑起点被偷换而产生蝴蝶效应的结果。


  通过以上的诠释与解读,我们已经可以得出一个初步的结论,那就是:


  在近现代史上,在一些主要的发展阶段、历史关头,中国人之所以会在进步与倒退的关键时刻做出令人扼腕的选择,都是因为在中国人的文化中存在一个顽固的权力拜物教的观念文化体系。正是这个观念根源性的文化传统使中国人始终生活在一种历史文化的纠缠与纠结之中,即使是在某些历史关头选择一些外来的类宗教的政治意识形态,也莫不与这种文化传统密切相关。


  例如二十世纪初,先贤先烈们通过前赴后继,艰苦卓绝的奋斗,推翻了皇权专制,虽然后皇权时代陷入了军阀混战,但一场承担着现代社会政治启蒙使命的新文化运动已在可喜的发生。


  极权政治在大腐败中的核心作用


  就在这样关键的历史发展时期,外来的类宗教的政治意识形态的马教开始进入中国,共产极权思潮以所谓“五四”运动的符号式表达逐步取代新文化运动。这是一种以街头政治和民粹主义狂潮取代理性文化运动的转换,这种思想精神上转换的结果是使中国接受了一个传统皇权集权形式与现代极权形式杂交后的政治异形。


  这个政治异形的诞生,接收了现代极权的所有特征,其主要特征是有一个高度泛政治化的类宗教的官方意识形态,和一个泛政治化的国家主义体制,这个政治异形不同于苏东政权的最重要特征是带着所有中国社会权力拜物教的文化基因。


  现代极权最大的结构性特征是有一个泛政治化大一统的类宗教的官方意识形态和一个同样泛政治化的国家主义的举国政治体制。正是这种意识形态、政治体制和文化传统的紧密结合,致使产生了一种具有中国特色的人类史上最极端的类政教合一极权。


  在这个政治异形的催生过程中,其起核心主导作用的领袖人物,都是一些集传统法家人物和现代极权人物之邪恶于一身的人,他们在极权制度建设中,特别注重将暴力和谎言作为其最核心的统治资源,一方面以革命的名义制造大量匪夷所思的暴行,制造大规模的政治迫害,制造许多人为的社会性灾难,许多令人发指的生命毁灭;另一方面以为无产阶级政治服务的名义不惜全面歪曲编造历史,营造一个完整的谎言话语体系,将泛政治化意识形态打造成一个完整的天与地。这是一些集“伪君子与真小人”于一身的政治人物,人性的丑恶、幽暗面在他们身上体现为超乎常理的发挥与张扬。


  为什么前苏联在斯大林去世后,会很快就有了赫鲁晓夫的秘密报告,有了非斯大林过程,而在中国虽然全党全国人民吃尽了毛泽东的苦头,却有人坚持要继续将这个犯下大量反人类罪行的元凶巨恶供在神坛上,那是出于将暴力恐吓作为重要统治资源的深心考虑,在大是大非面前出于政治利益的考虑,作出违背常理的判断与选择。这是一种典型的文化性政治人格分裂的表现。


  高度集权的大一统结构,是法家人物为皇权制度设计的核心结构,这个核心结构被现代泛政治化的国家主义极权改造后,其对权力的垄断已达到深入社会每个细胞即原子化个人的程度,所以我们已经可以判断,这是人类历史上既空前也绝后的极权。


  纳粹的国家社会主义极权,前苏联的苏维埃国家主义极权,伊斯兰社会主义极权,都是类政教合一的极权,但都没有达到东方国家主义极权的深入程度。这个东方国家主义极权将“天地君亲师”改成“天地国亲师”,一字之改,已囊括到无微不至的极端程度。


  正是这种将传统集权与现代极权杂交产生的政治异形,才有可能产生一种高度大一统的人格化的国家意志。


  人类心理活动的三种基本形式是认知、情感、意志,其中情感是一种特殊的认知,所以前两种都是认知形式,是为判断“是什么”而存在的,而意志是进入决策阶段,即“怎么办”阶段。通过以上分析,我们已经可以理解“国家意志”就是极权国家机器通过官方意识形态的认知决策过程,它和人类的心理活动是类似的,与机器人的认知决策也惊人的类似。但这个政治异形所形成的国家意志与机器人的意志的最大不同是,机器人没有情感认知,而这个泛政治化的意识形态却已将许多变态的情感认知灌输入了国人心中,所以说这个东方国家主义极权所形成的是最高程度的人格化国家意志,相信在这方面进行过深入思考的人都不会有异议。


  这种高度大一统的人格化国家意志,将被劫持者与劫持者一同劫持其中,这是所有暴力劫持所必然形成的态势,不管是个人崇拜达到巅峰时期的个人独裁和当下的“一把手专制”或寡头专制都没有摆脱这种全社会被极权劫持的状态。可以说要理解这个社会,理解“劫持”这个关键词是核心。


  当整个社会被暴力劫持后,对“人民群众”进行泛政治化思想精神上的全面洗脑和意识形态灌输是必然过程。这种灌输与洗脑如同对人施以魔咒,一刻也不会停下来,所以对“人民群众”的统治就达到了从肉体到思想精神的高度,这就是高度大一统人格化国家意志可怕的地方。


  这种形成了人格化国家意志的政治异形,所获得的政治能量、经济能量、社会能量是人类史上绝无仅有的。它有着极强的社会动员能力,有着几乎无所不在的整合资源的能力,包括对所有有形资源与无形资源,如对所有的政治经济资源、社会资源、自然资源的垄断,包括对组织资源和思想文化精神资源的垄断。


  实现了民主政治的社会,各种资源是广泛均衡地分布在以个人为基点的社会成员身上的。广泛而深刻的人权观念保证了包括清晰的产权制度为核心的资源均衡分布,实现自由市场经济制度的社会。资源的配置是通过市场这只无形之手,政治资源,社会资源则是通过民主政治制度的无形之手。而在大陆中国这样的极权社会几乎所有资源的配置都会经过极端权力这只有形之手。


  这种形成了高度大一统人格化国家意志的极权政治异形,在实现了对所有资源的全面垄断后,必然会放大极权的狂妄,使整个社会处于一种运动不断、折腾不断的状态,极权的本质决定了其垄断与极端的精神。


  这种精神决定了它必然与广泛而深刻的自由人权理念为敌,与全面的民主法治制度为敌,与人类社会的多元共存共荣良性互动的秩序为敌,其实就是全面与普世价值为敌,使其必然会打造出一个史无前例的强政府和同样史无前例的弱社会。这种强政府弱社会在毛时代曾达到国家社会一体化的极端程度。垄断与极端的精神决定了这种极权社会与和谐无缘,人民想长期安居乐业也是一种难以实现的梦想,无数的历史事实早已证明了这一点。


  极权的精神决定了它是一种社会达尔文主义思潮,秉执的是丛林法则斗争哲学。在鼓吹革命暴力的“阶级斗争时时讲”的争权年代,它鼓励放大的是人性中凶残暴虐的一面,以革命的名义进行大规模政治迫害和制造大量生命毁灭是它的主要表演形式,在“一切以发展经济为中心”的夺利时代,则鼓励放大的主要是人性的贪婪,虚伪与纵欲,是责任伦理的全面崩溃,拜金主义因此而成为社会潮流。


  不断制造政绩是极权政治存在的需要,极权的垄断性质使其必然是一个空前巨大的政绩共同体,这个政绩共同体的性质决定了它必然疯狂地掀起一轮轮丧失理性的政绩工程大跃进。这些所谓大跃进因为违背自然规律,自然法则,最终无不以制造出大量的政策灾难而告终。只有在奴性文化特别严重,文化性斯德哥尔摩综合症特别严重的中国,这种灾难才会不断重复发生。


  当前的这场发展主义大跃进,因其疯狂透支资源的形式,必将埋下大量难以估量的社会经济隐患,将比上世纪五十年代末的那场大跃进所制造的灾难更深刻!


  规模巨大的资源浪费与透支,巨大规模的贪腐与暴殄天物已在中华大地制造了一场空前荒诞的历史大剧。这样的历史大剧之所以会变换着形式在中国反复上演,莫不与中国人的麻木与奴性密切相关!


  所以当下发生的这场大腐败,从经济角度判断,是一场一切以经济发展为中心的发展主义狂潮;从政治角度判断,是一场由人类史上最大的政绩共同体打造的政绩工程大跃进。由于始终没有放弃极权,人性的贪婪在巨大的政治利益、经济利益紧密相连时,官方舆论导向只能是责任伦理被意图伦理所替代,政策目标由忽悠糊弄来支撑。潜规则文化已演化成潜规政治充当着制度功能,使这场发展主义的政绩工程大跃进实际上已演变成一场窃国烘抢的分赃盛宴,资源透支的弑母狂欢。

  在这样的时代背景下,原有的以“革命”“斗争”为核心词语的话语体系实现了一次国家主义话语全面娱乐化的华丽转身。这种华丽转身在影视传媒中表现最为突出,甚至被某些影视传媒主导者发展成“娱乐至死”的程度。“娱乐至死”已成为这个“盛世”末世气象混杂时代的象征性符号。

  革命斗争的禁欲主义洗脑转换成娱乐至死的纵欲主义洗脑之所以会成为时代符号,是因为前者是为了培养出大批狂热的助纣为虐的政治愚民,而后者是为了制造出大量是非判断颠倒,伦理道德沦丧、情感情欲混乱而淫靡的政治顺民。文化教育传播领域的大一统泛政治化体制垄断,使这种华丽转身得以在一种心领神会的默契中实现。而其对中国人思想精神上的伤害却是深刻的而深远的,因为这是一种对人性本质的伤害!

  人类社会应该遵循的是趋善避恶的律令,而极权体制却利用“暴力最强者说了算”的元规则和以权谋、厚黑、谎言为核心的潜规则政治劫持社会,致使这个有着深厚权力拜物教文化传统的社会主流人群遵循着趋恶避善的潮流。这是因为社会精英已不知不觉陷入了“人无良心吃饱饭,阿弥陀佛饿死人”的认知陷阱中,这就是当下有人惊呼:“中华民族到了最缺德的时候”的深层次原因,说穿了就是中国社会已被极权体制利用人性中的丑恶,幽暗实现了全面绑架!

  腐败的发展,从权力寻租的经济角度探索有清晰的轨迹可循,起初还只是价格双轨制带来的倒买倒卖,采购权力的吃回扣,银行贷款等方面的行贿受贿,基本上是吃吃喝喝,遮遮掩掩,小打小闹。

  但自所谓“八九政治风波”之后,以执法产业化为主线,一切在不知不觉中逐步变得放肆起来。因为执法产业化是一种执法部门的集体寻租形式,导致权力寻租逐步变得无所顾忌,并带来了其它行政管理部门的全面跟风,从而发展成行政产业化。接踵而来的是教育、医疗、文化传播等领域所带来的公共领域全面泛市场化过程,这一系列渗透浸润式变化,使利用手中权力寻租逐步演变成权力阶层的集体意识。

  在利益面前,伦理道德的坚守是脆弱的,而人性的贪婪纵欲则是与生俱来的。由于这个社会始终是一种泛政治化结构的泛权力化社会,从行政权力开始的权力寻租向各公共领域的蔓延是顺理成章的事,从而使权力寻租逐步发展成一种泛权力寻租,滥权力寻租的社会性潮流。主流社会人群在这场弥漫性大腐败中的人性败坏过程,是导致这个社会伦理道德沦丧的核心原因。


  全面的执法产业化,行政产业化,公共领域的泛市场化过程,各种行政垄断性国企的恶性发展,利用价格杠杆,金融杠杆,资产资本化实现的大规模“国进民退”,虚拟经济大膨胀背景下的股市房市大劫夺无不是由举国体制主导的。各种国企大鳄实际上就是官僚资本,经济寡头,是权贵利益集团,他们的能量已经可以全面影响舆论导向和法律法规的存废。


  在这样的整体背景下,大陆中国的权力寻租已发展到吃价差、吃贷款、吃回扣、吃行政执法、吃收费罚款、吃转移支付、吃电讯、吃交通、吃教育、吃医疗、吃股份制改造、吃社会保障、吃殡葬、吃慈善、吃股市房市高潮、吃行业垄断、吃资产重组、吃资产资本化、吃政绩工程惠民工程、吃会展会庆、吃大规模通货膨胀、吃土地血拆,可以说是无所不吃,花样不断翻新,思路渐渐入骨,只有想不到,没有做不出。这一切皆表现为权力的利益驱动,权力与资本结盟。政商勾结,权钱勾兑、权权勾兑、权色勾兑、权学勾兑等之花样翻新,明目张胆,肆无忌惮可谓空前绝后!


  经济史上的腐败经济学样板


  腐败的发展,从经济学角度亦有明显的特殊发展轨迹可供观察分析。大腐败中的经济生活可以表述为:“大陆中国的经济已经发展成一种人类历史上罕见的,以权力经济为主体的腐败经济。”


  为什么几十年的经济高速发展没能发育出一个健康而需求旺盛的国内市场?那是因为这个极权社会的经济命脉始终为极端权力所掌控,资源配置不是通过市场无形之手而始终是通过政治权力这只有形之手,经济生活从整体看始终仍是一种权力经济。从表面看来,虽然经济体已加入了WTO,进入了国际大循环的格局,但是大量经济法规并未与自由市场经济的国际接轨,权力经济的色彩极其浓厚,民营经济始终没有成为经济主体。这种极端的权力经济在特殊的历史背景下只会发育出一个为满足权力阶层极权政治生活需求和淫靡生活需求的腐败经济市场。


  泛政治化的国家主义社会会使所有“国家行为”的经济活动成为政绩工程,一轮轮政绩工程大跃进囊括了几乎所有社会经济生活。政府主导的极权社会所特有的各种经济活动,例如招商引资狂潮、开发区狂潮、国进民退狂潮、各种会展会庆、评比赛事,甚至选美选秀活动,都会成为政治、文化搭台的经济唱戏。在工业交通、教育医疗、文化传播、城市建设等所有领域的政绩工程,造成了大量的重复建设,产能过剩。规模巨大的政绩工程和巨大规模的腐败造成了巨大的资源浪费,社会财富的绝大部分被极权政治所消耗,致使国家付出了极大的社会经济成本。


  权力经济成为这个国家经济生活的主体,才会涌现出大量豪华的政府大楼,各种豪华的演艺场所、高档会所、高尔夫球场;市场上才会涌现出名目繁多的天价烟酒、天价宴饮,豪车、豪艇、豪宅、奢侈品行业的天价珠宝、天价服饰,收藏市场的天价文物,以及涌向国外的奢侈品购物团、购房团,纨绔子弟的留学潮。大量暴殄天物的现象,莫不引起国际舆论的惊诧与国内民众的瞠目结舌,而奢侈品市场的消费人群莫不是以政府官员为主体的与权力关系密切的人群。


  极权政治生活的最大需求就是政绩工程和生活娱乐化,这就是长期保持占GDP份额近50%的投资拉动的秘密所在。请问在这样的政绩工程市场和腐败淫靡市场的拉动下,健康健全的国内市场有可能形成吗?


  当这个社会出现800万元一斤的茅台酒,18万元一斤的龙井茶;当这个社会容许80元一根的香烟(极品黄鹤楼香烟每包1600元)存在并被主流社会官场人群欣然享用时,这些人群善恶之颠倒、心理心态之疯狂、行为之伤天害理便已走到了临近灭亡的边缘,正所谓:上帝要其灭亡,必先使其疯狂!


  巨大的腐败市场的形成这个举世瞩目的不争事实,证明了政界和产业界许多人早已树立起了经营和发展这个市场的自觉。这是一个经济学中腐败经济学样本,是人类腐败史上由极权主导的人性败坏的标本。这个市场的存在以及其强大的活力,也有力的证明了阿克顿爵士的论断:“权力容易使人败坏,而绝对权力则绝对使人败坏”。


  但是腐败经济必竟是经济体的病变形态,是“在我之后哪怕洪水滔天”的疯狂心态下产生的。当其演变成经济活动的主流后,大量的经济危机,社会危机便已在高速积累,高速发展必然演变成高危状态。


  以国家的名义窃国,以公有的名义据公为私,是这场国家主义极权腐败的最大特色,有力的证明了以公有制为基础的所有制是一种邪恶的财产制度。


  “人无恒产则无恒心”。西方启蒙时代之所以会将“私有财产神圣不可侵犯”写在旗帜上,是因为保证正当的私有财产不受侵犯就是保障最重要的人权。财产权是许多权利的基础,清晰而稳定的产权制度是保障人类社会和谐和平的基础。私有财产制度是以权利制衡权力的最核心的基础,而以公有制为基础的所有制则是一种所有人主体虚置缺位的财产制度。在极权制度下权力得不到有效制衡给政治权力利用政治口实侵害剥夺他人财产提供了广泛的机会,也给掌权者利用权力侵夺社会公众利益制造了广泛的空间。


  在坚持对全社会实施暴力劫持和谎言糊弄的极权政治背景下,掌权的腐败分子通过精心地经营权力、经营腐败,完成了贪腐势力逐步成为执政基础的过程。


  所谓社会精英逐步树立起了经营权力、经营腐败的自觉,权力市场化意识成为了权力阶层的集体意识,泛政治化的体制结构导致了权力的泛化侵入到社会的每个组织细胞,泛化的权力导致形成泛权力寻租、滥权力寻租的社会狂潮。人性的贪婪丑恶被全面激活,寡廉鲜耻之风大规模侵蚀主流社会人群,社会性贪腐过程导致了腐败的弥漫性蔓延,使腐败成为这个社会的主流生活态度和生活方式。


  在这种腐败政治的时代背景下,各层级、各领域无不滋生出大量的食腐动物。权力掮客这种食腐动物是应政商勾结、权钱勾兑、权权勾兑、权色勾兑、权学勾兑的社会需求之运而生的。赖昌星、李薇、覃辉、卿俊杰、师东兵之流只不过是大量这样的“当代英雄”之中的出乎其类拔乎其萃者罢了。酱缸文化的渣滓浮上面机制使权力和财富必然会加速向品质恶劣,素质低下者手上集中,这就是中华文化传统的精髓精神!


  人性在大腐败中的沦丧过程


  充分地激发调动人性中丑恶幽暗的一面是当下这场大腐败的最大历史特色,这种调动因为是在一个泛政治化、泛权力化的极权社会发生而达到了史无前例的深入广泛程度。利用人性的丑恶幽暗来绑架社会是最邪恶的绑架。


  这场大腐败因为是极权体制中的特殊利益集团利用国家暴力和国家谎言来劫持社会的过程,致使中国人的人性在这场劫持型大腐败的过程中遭遇巨大的考验。


  执法产业化、行政产业化使政府的服务职能演变为管制职能,利用管制进行集体权力寻租,致使政府演变成与民争利的最大利益集团。掌权者人群责任伦理的崩陷带来的后果是严重的。全社会上行下效的结果是整个社会责任伦理的崩陷,全面的管制带来的管制危机致使社会自律功能消蚀,从而使中国社会演变成一个他律型社会。他律型社会使社会付出了巨大的管制成本,致使国内维稳经费已超过军费开支,其结果却是使管制者与被管制者演变为一场猫鼠同窝的博弈,导致管制目的全面失效。这就是越管假冒伪劣坑蒙拐骗越盛行于世的真正原因。


  潜规则政治的风行,国家机器被卑鄙与邪恶所劫持,导致意图伦理在公开层面支撑而以信念伦理和责任伦理为核心的政治伦理的崩陷,造成了当下中国社会的基础秩序沦陷,法治秩序、情理秩序、伦理秩序、道德秩序的全面混乱。社会秩序的荒漠化,导致社会性的人心冷漠的弥漫。可怕的是这种局面还被掩盖在一片盛世辉煌的假象中,这就是当今中国社会人心已不可收拾的根本原因!


  以教育医疗为标志的公共领域的泛市场化过程是掌权者在利益驱动下放弃责任不顾严重后果、进行全面体制寻租的疯狂行为。这些领域的行政主管部门和从业人员的寻租欲望被极大地激活和放纵,致使泛权力寻租很快泛滥成灾,其直接后果是社会保障体系在公共领域的崩溃,极大地加重了社会公众的生活负担与生存焦虑。社会主义的核心理念是社会体制给全体公民提供全面的社会保障,而中国特色的社会主义却是全面卸下社会责任并给社会加上了沉重的行政成本负担。


  同时发生的还有各种行政垄断型国企大规模扩张的国进民退过程。这一系列经济领域的演变过程无不是利用手中的权力垄断,利用价格杠杆、金融杠杆实现的一轮轮对社会的大劫夺。这一轮轮大劫夺使民营经济的生存空间,中底层弱势群体的生存空间都被大大的压缩,全社会陷入利益争斗的战争状态使全体社会成员都陷入一种极度不安全感的焦虑之中,这是社会被暴力和谎言劫持的必然结果。大规模的裸官裸商现象的出现,证明了社会上层的权力精英和财富精英也早已处于一种极度不安全感和不确定性的恐惧之中。


  我们可以将教育和医疗这二个关系到国民精神与身体健康领域的溃败失守的过程进行分析,就可以看到腐败权力在其中起的核心作用。


  为什么教育会很失败?为什么医院会成为屠宰场?为什么师德医德堪忧?为什么师生关系,医患关系会变得如此失去信任、失去关爱、呈对立状态?为什么“人类灵魂工程师”和“白衣天使”的伦理道德现状会变得如此令人忧心?为什么教育医疗体制的实质性改革始终使人无从下手?这一切莫不与当下的体制性腐败,利用人性中的丑恶幽暗对全社会进行劫持密切相关!

  著名教育学家钱理群说当今教育体制培养的“是绝对的、精致的利己主义者”,是最好的证明。


  在这场弥漫性的劫持型大腐败中,各类人群的关系只要牵涉到权力权利的利益相关,就莫不陷入不同程度的劫持与被劫持状态,劫持已成为解读人际关系的关键词。


  劫持状态下的同流合污是这场劫持型大腐败中与权力相关人群人性败坏的主要特征。让我们将医疗领域中医德的沦丧与异化作具体分析,即可得出清晰的判断:在医疗产业化过程中,极权体制通过医院内部细化的制度设计,将医生的个人利益和医院的整体攫利创收绑架在一起,其结果是造成了整个医疗体制的乱检查、乱手术、大处方的泛滥,最终导致狂收费的过度医疗。过度医疗的后果是不但病人受到谋财害命般的严重伤害,而且最终惩罚落到自己头上,导致医生和医学本身也受到严重伤害!这就是上天给与的逻辑结果!中国将可能出现不再有会看病的医生!这绝不是危言耸听,而是普遍的事实!因为医生已被这个可怕的医疗体制败坏到失智的地步,医生被绑架到助纣为虐的地步。这是医疗领域人群最需要反思的问题!


  医患矛盾、医疗纠纷“官方第三方”(医调委)“民间第三方”(道成公司)的出现以及它们的人员构成、运作方式、相互关系已证明了医疗领域的黑幕在向黑恶化发展,有力的证明了劫持是基础,黑恶化势成必然。(《南方周末》2012.5.31)


  其实教育等各种公共领域也莫不是类似的状况。例如过度教育已发展到有的学校让很大一部分学生挂着输液瓶上课的程度,教师与学校领导已失智到怎样疯狂的地步就可想而知。这种荒诞现实主义闹剧之所以会在中华大地上大量发生,无不与这个社会被大腐败劫持密切相关。


  最近针对伪科学的“干细胞美容”,网上流行一首打油诗是这样调侃的:“科技部门奋力抢跑‘鼓励干’,卫生部门紧闭双眼‘不让干’,药监部门眼盯美国‘看着干’,学者专家崇尚信仰‘大胆干’,企业老板趋利避害‘晕着干’,医疗机构追名逐利‘偷着干’,美容机构胡说八道‘忽悠干’,数万患者被做白鼠‘花钱干’”。


  这首打油诗所揭露的利益利害相关人群的行为、心态、道德现状莫不象征性的折射了中国社会在腐败大发酵时期的疯狂状态。


  通过以上一系列的分析,我们已经可以看出:劫持与腐败既是一种政治需要,也是一种经济需要。与“劫持”和“腐败”这两个关键辞密切相关的另一个关键词是“发酵”,因为中国社会的核心文化传统是酱缸机制。酱缸文化的关键机制是发酵,发酵的重要机制是渣滓浮上面,是最终导致一个碎片化过程,导致一轮新的轮回,因此第四个关键辞是“碎片化”。


  通过对这四个关键辞的深入理解,将有助于我们读懂现实中国深刻变化的来龙去脉,因为所有的变化莫不与这四个关键辞密切相关。其实用这四个关键辞来解读中国历史,同样也会对治乱恶性循环的周期律有更深刻的理解。


  大腐败已使中国社会病入膏肓


  发展至当下,放眼神州大地,极权的举国体制已成糜烂型腐败态势,体制性腐败已使腐败受到体制实质性保护。政府预决算和官员财产至今不能公开,“三公消费”始终居高不下,各级小金库始终禁而不止也充分证明了以上判断。


  发展至当下,体制性腐败已全面发展成公权力犯罪。伴随着全国性的城市化过程,在巨大的政治利益和经济利益双引擎的驱动下,暴征强拆已发展到血拆,发展到黑恶化公权力犯罪的程度,猖狂的、令人发指的权力寻租已被民众直指为“权匪”。各地方政府的土地财政依赖使圈地运动成为中华大地上的一道历史性风景,其规模和烈度远远超过了人类史上著名的英国圈地运动。


  发展至当下,极端权力在狂妄心态支配下拍脑袋制定产业政策、指定产业方向已造成巨大失误,致使经济遭遇难以克服的结构性危机。依靠行政垄断,价格杠杆,金融杠杆,资产资本化等手段实现的大规模全面的国进民退,至使民营经济失去生存信心,实体经济遭遇严重伤害,整个社会经济生态遭遇一轮新的基础性破坏。而严重缺乏公平公正,腐败横行,效率低下的官营企业最终又难以支撑崩溃性危机。这种官营企业最终难逃晚清官办企业那种全面倒闭的下场。


  发展至当下,全面高速发展已导致高危状态。持续六十余年的传统国家主义增长模式已走到尽头,一切权宜之计,治标之法均已失效。大量积累的各种社会经济问题已酿成复合性危机,至使社会病入膏肓,即使医国高手也只能为之束手。发展主义之殇已尽露端仪!


  发展至当下,大陆中国自然生态已被破坏到满目疮痍的程度。自然资源被严重透支,大多数城市已发展到呼吸不到清新的空气,喝不到干净的水,难以吃到放心食品的地步!


  发展至当下,大拆大建高歌猛进的城市化进程,已造成全国千城一面。附丽着中国人情感精神,使人心气平和的传统老建筑遭遇一轮新的毁灭,取而代之建造的是大批粗俗不堪、令人焦躁不安的假古董伪文化建筑及大批没有人性温暖的水泥丛林。农民工大迁徙导致了乡村社会的凋敝,城市老社区的被拆导致了城市居民社区社会经济生态的整体破坏。这一轮物质文化遗产和非物质文化遗产的大破坏,是在骨子里崇洋媚外要与传统作最彻底决裂的意识形态基础上发生的,是在物欲拜金狂潮中发生的。“传统”与“现代”这二个关系到发展良性与否的重要概念被严重歪曲,优秀文化传统的毁灭已相当严重,文化传承的代际断裂现象已严重到令人发指的程度,致使中国大陆的社会人文生态遭遇一场毁灭性灾难!

  一个大陆著名学者访问台湾后得出的结论是“台湾社会很现代、很传统”。这个判断充分地表达了“现代”和“传统”这两个概念在大陆中国颠倒到了什么程度。

  发展至当下,社会人文生态发展到信仰已丧失、精神遭阉割、社会信任体系崩陷、责任伦理沦丧、族群关系断裂、人伦亲情冷漠麻木、社会经济生活假冒伪劣横行、坑蒙拐骗猖狂的地步!“娱乐至死”“过好每一天”“快乐即菩提”等各种及时行乐的论调充置着主流话语,全社会弥漫着浮躁与焦虑,沉浸在一种极度的不确定性与不安全感之中。中华民族核心板块的社会心态的堕落已发展到了丧魂落魄的地步!

  发展至当下,作为社会良知与头脑角色的知识分子群体已被整体劫持于这场大腐败之中。绝大多数人失去了精神的追求,人格的独立,道德良知的坚守,为了一点可怜的残杯冷炙甚至走到了助纣为虐,为虎作伥的地步!许多掌权的知识精英已堕落成斯文败类引领着社会的腐败潮流。

  发展至当下,官员贪腐钱财的金额已大大突破民众的心理底线。百万、千万计是小儿科,县市级官员都已动辄上亿,甚至上十亿,省部级以上甚至已是百亿数量级了。

  发展至当下,数以百万计的官员将子女财产转移至国外,独自在国内当起了随时准备出逃的裸官。这种形成了规模的历史性风景,在人类史上绝无仅有!出逃将成为另一道历史性风景!另外,英国《经济学人》杂志最近发布了一份报告称,中国大陆超过16%的富人已移民海外,或是正在办理移民手续,44%的人准备离开(南方周末2012.9.20)。

  发展至当下,极权操控下的发展主义大跃进,已使所有领域的发展全面失控过度,过度教育,过度医疗,过度投资,过度城市化,过度资源透支等等,并因此埋下了大量祸患!

  发展至当下,货币超发的多龙(央行、发改委、证监委、各地方政府)放水局面,已使金融资源的透支临近极限。由于政治利益的需要,这些危机的真实演变及大势都被刻意隐瞒。将中国社会整体绑架于极权体制的程度愈高,其问题与危机的积累就愈严重,而化解渲泄压力的机会就愈被丧失。这种击鼓传花的游戏就愈临近高危爆裂状态,可怕的是大家都不说破!

  发展至当下,贪腐势力已在各个层级成为执政基础,有政改意愿的上层资源被挟持得难以施展、难以动弹。但是随着腐败的持续发展,整个社会的复合性危机已发展到高危状态又使得政改被日益紧迫地提上了日程。是在优柔寡断的犹豫中错失良机,还是在维持中迎来爆裂、迎来一个猝不及防的未知局面是全体中国人都必须考虑的问题。是在大腐败的坚守中倒逼出一场革命,还是在维持中顺逼出一场政改,至今还是这个僵局和吊诡之局中人们想得最多的问题。行文至此,相信看懂了笔者以上的阐述的读者诸君,已经可以就这场中华大腐败的人类史意义作出一些自己的判断。笔者在此想就当前的世界大势联系我们国家所面临的前景作出一些从逻辑起点出发的分析与预测:

  当前的世界大势是:二十世纪通过二次世界大战以及冷战格局下的多次局部战争,通过以苏东为核心的共产体制的崩溃,世界性的民主政治潮流已风起云涌。颜色革命、茉莉花革命、阿拉伯之春等许多国家的政治改革潮流,都在证明以普世价值为核心理念的现代民主政治制度的探索是各个处于不同社会发展阶段的国家获得共存共荣良性互动的基础,极权制度的顽固不过是逆世界潮流而动的苟延残喘,这种苟延残喘下制造的回光返照式的经济辉煌恰恰给全人类提供了可供分析和认真面对的标本。而身处其中的中国人最应深思的也恰恰是为什么这个世界极权核心板块的角色会由我们的国家来充当?这场大腐败致使我们的社会各个领域所遭遇的机制性破坏还要维持多久,还能维持多久?

  当前人类社会的发展已全面面临极限问题,这是一些将影响到人类前途的问题,例如,由于碳排放引发的全球气候变暖的气候生态危机,全球发展不协调不均衡引起的人口危机、人道危机、能源危机、水危机、金融危机、经济危机。这一切危机都是在全球经济一体化背景下产生的关系到整个人类生存的大危机,需要人类社会这个最大的社会共同体的全体成员负起责任,通过理性协调、良性互动来获得解决。一个全球第二大经济体的国家,一个世界人口超级大国,经济发展由于全面透支资源而付出了沉重代价,国内由于严重的社会不公而在大量积累矛盾和危机的极权大国,这种大一统极权国家意志主导下的高速高危状态还能维持多久?这个至今仍在与普世价值现代民主政治唱反调的国家,这种充当着世界极权理念和极权制度核心角色的国家到底还能坚持多久?

  在行将搁笔之即,笔者突然想起明朝末年广为流传的一首民歌:


  老天爷你年纪大
  耳又聋来眼又花
  吃素念经的活活饿杀
  杀人放火的享尽荣华
  老天爷你年纪大
  你要是不会做天,你就倒了吧。

  这首民歌所反映的民意与天意真是太具象征意义了。

  再联想到清朝倾覆的辛亥年,詹大悲与何海鸣发表在武汉《大江报》的二篇文章,一篇是《大乱者救中国之药石也》,另一篇为《亡中国者和平也》,不由得不为中国历史文化的吊诡而深为慨叹扼腕!

  仍沉睡在权力拜物教文化传统之中的中国人啊!沉迷于虚幻盛世辉煌之中的中国人啊,是该警醒的时候了!

  二〇一三年三月完稿于重病中

  谢几何,共识网

明鏡關注點

明镜博客 » 时事

明鏡歷史網

明鏡網

明鏡十大热帖