《新史記》特約記者 陳亦凡
1975年，鄧小平出來主持中央工作時，在中央政治局的一次會議上曾提出：“61人叛徒集團”的問題必須解決。那件事的責任歸咎於他們是不公道的。然而，“文革”中阻力甚大，這個問題未得到解決。
1977年7月，中共十一大恢復了鄧小平的領導職務，薄一波等人及其親屬子女申訴要求平反這個重大錯案。
此前，1977年6月初，時任中組部長胡耀邦對“61人叛徒集團”案的復查工作便開始了。
胡耀邦深知中央專案組既不會贊同，也不允許他們到中央檔案館查閱任何材料。但他依然決定由中央組織部復查這一案件。他把想法告訴了中央組織部的幾位幹部：“現在有個案子，你們敢不敢翻過來？”
幾位幹部聽了後表示：“實事求是，該翻就翻。”
胡
耀邦很欣賞他們的勇氣，說：“我們要靠實事求是吃飯，不靠精神吃飯。還是那句話，凡是不實之詞，凡是不正確的結論和處理，不管是什麼時候，什麼樣情況下搞
的，不管是哪一級組織，什麼人定的、批的，都要實事求是地糾正過來。一句話，就是用‘兩個不管’的矛，去對付‘兩個凡是’的盾。”
案情重大，胡耀邦向鄧小平匯報，鄧聽了後也覺得事關重大，問道：“這樣的案子你也敢翻？”6月25日，鄧小平在一份關於“61人叛徒集團”案的申訴材料上批示說：“這個問題總得處理才行。這也是一個實事求是的問題。”
7月4日，華國鋒也指示胡耀邦：“61人的問題要解決，由中組部進行復查，向中央寫個報告。”
在
得到華國鋒和鄧小平的支持後，胡耀邦指示賈素萍、倪書林、周曦和、張漢夫四人復查“61人叛徒集團”案。他叮囑：此案關係重大，為了減少阻力，先不宜聲
張，要認真負責，審慎、精細、踏踏實實地進行調查，珍惜每一份資料，抓緊時間，爭取三個月復查完畢，寫出復查報告，等中共十一屆三中全會召開時拿出來。
接
受任務後，賈素萍等四人走訪了當事人。他們第一個訪問的對象是薄一波。在傳達室裡見面後，他們親熱地問候了一句：“薄一波同志！你好。”10多年了，薄一
波第一次聽別人稱他為“同志”，很激動。賈素萍說明了來意：“今天我們是先來看看您，聯繫一下，請您根據自己的健康狀況，定個時間，我們再來聽您的意
見。”
薄一波連忙回答：“我的身體很好，不必另約時間，今天就談行不行？”他把四個人請到自己的房間，一連談了七個多小時。
短短幾個月，賈素萍一行走訪了案件所有健在的當事人，並且查閱了中央檔案館有關這些人的材料。
把未來的政敵扶起來
然而，平反仍然是阻力重重。魏敬民在《胡耀邦為“61人叛徒集團”平反》一文中披露，1978年6月9日，汪東興和紀登奎、吳德找胡耀邦與陳野苹談話，單刀直入談“61人”問題。
汪
東興說：中央專案組的第一辦公室和第三辦公室，是“文革”剛起步時黨中央決定成立的，由華國鋒同志和我們幾人（指汪東興和紀登奎、吳德）直接負責的。這兩
個辦公室的案子，都是經過毛主席批定的。現在應繼續貫徹毛主席的指示。“61人”的問題是經過毛主席和黨中央批准才定案的，不能隨便翻過來。還有彭德懷、
陶鑄等人的問題，也不能隨意翻過來。第一辦公室的人也強調中組部不得為“61人案件”翻案。
“文革”中薄一波被批鬥。
對於汪東興和中央專案組的這種態度，胡耀邦沒有多說什麼。但私下裡，他一直在關注“61人案件”的平反。
胡
耀邦對他的部下說：作為專案工作的一個重要環節，那個“結論”所依據的有關材料，都是中央專案組已經整理好了的。真正有重要價值的東西，恰恰是戴著有色眼
鏡的人們最不屑一顧的。他們以把被立案人置於“永世不得翻身”之地而後快，他們所需要的，如獲至寶；他們認為不合“口徑”的，就不會寫到結論上去。所以，
我們要另起爐灶，就必須下功夫對能夠提供原始材料的地方和人都走訪一遍，搞清事情的來龍去脈。這樣才能還歷史之本來面貌，才能真正地是非分明，對黨對同志
高度負責。
胡耀邦率部下寫了大量的內容翔實的調查材料。1978年11月20日，中組部向中央報送《關於“61人叛徒集團”的調查報告》，《報告》列舉了大量事實後說：
【我們認為，“文革”中提出的所謂薄一波等“61人叛徒集團”是不存在的，是一個錯案。遵照偉大領袖毛主席關於“有反必肅，有錯必糾”的一貫教導，我們對這一重大案件的結論和處理意見是：
一、
薄一波等同志在敵人的反省院對敵鬥爭的表現是好的。出獄時他們在敵人擬好的“反共啟事”上捺手印，並發表在當時平津的報紙上，是執行黨組織的指示。當時北
方局的決定並不只是劉少奇個人的意見，參與決定這個問題的還有柯慶施等當時北方局的領導同志。1936年，張聞天同志是中央的總書記。他的批覆應該看作是
代表中央的。許多同志說明，毛主席（事後）曾向他們表示中央知道他們出獄的經過，這一點應該認為是可信的。中央和北方局根據當時華北民族鬥爭和階級鬥爭形
勢以及薄一波同志等在反省院的表現，指示他們可以履行敵人規定的手續出獄，以便為黨工作，這是組織上當時在特定的歷史條件下採取的特殊措施。現在沒有理由
也沒有必要去重新審議當事人和北方局指示。即使認為這個指示有什麼不妥，那麼責任也只在於指示者，而不應歸咎於指示的執行者。
二、那些根據黨組織的指示，在敵人擬好的“反共啟事”上捺手印並登報後出獄，在“文化大革命”中被錯誤處理的同志，應該恢復其黨籍。恢復其原工資級別，酌情安排適當工作。因這一問題而使其家屬、親友受到株連和錯誤處理的，也應改正過來。已經去世的，應做好善後工作。
三、
在這批黨員中，在被捕中，在入反省院以前敵人審訊時，有自首變節行為，或者其他政治錯誤，對這種人，應根據其問題的性質情節輕重，另作結論。至於薄一波、
安子文等同志這61人中，有少數人不是根據中央和北方局的指示而是自願發表“反共啟事”出獄的，對這種人，應當加以鑑別，另作結論。
四、薄一波、劉瀾濤、安子文、楊獻珍等同志工作中的錯誤，包括嚴重錯誤，應當實事求是地另作別論。】
1978年12月16日，十一屆三中全會召開的前一天，中共中央發布了《中央同意中央組織部關於“61人案件”的調查報告的通知》，要求各級黨委向所屬全體黨員和黨外群眾廣泛傳達。（《新史記》15期）
全套《新史記》雜誌電子版，均可下載至蘋果iOS或Android的智慧型手機、平版電腦、個人電腦、電子書閱讀器上閱讀。不需出門，也能細細品味《新史記》。
新史記雜誌社專頁：
http://www.pubu.com.tw/store/75187
《新史記》長期訂閱
http://www.pubu.com.tw/magazine/168?apKey=fedd22f528
每期零售價：25美元、68港 元、350台幣。
長期訂閱享優惠：
18期， 優惠價台幣3150元 (平均每期175元)
12期， 優惠價台幣2520元 (平均每期210元)
6期， 優惠價台幣1470元 (平均每期245元)
3期， 優惠價台幣840元 (平均每期280元)
接受台幣、美金、人民幣線上付款
viBook電子書城：
http://www.vibook.com.tw/
