明鏡預告：即將發表有關習近平的獨家報導

明鏡新聞網記者


明鏡預告：明鏡新聞網即將發表有關習近平的獨家報導。敬請期待。

麥齊光涉貪品格審查馬虎 副司副局政助勿蹈覆轍

麥齊光涉嫌違反《防止賄賂條例》，被廉署拘捕，他隨即辭去發展局長之職，此事重創「梁班子」，給特首梁振英和政府帶來尷尬，損害了管治威信，使得開局已經步履維艱的新政府，前景更不明朗。麥齊光事件或許使不少人心情沉重，不過，此事暴露對官員所作品格審查之馬虎不認真，值得政府汲取教訓；另外，此事也說明本港公民社會成熟，在政府機制失效情下，發揮有效監督，匡正流弊，還有是廉政公署的獨立辦案職能充分顯現出來，在政局渾沌、政事蜩螗下，民間力量和廉署仍然閃閃發光，值得欣慰。

民間傳媒發揮監督作用

廉署律政司保法治公正

麥齊光與現任路政署助理署長曾景文，26年前互租對方單位，並互相授權對方可以出售彼此的單位，有關情節是否涉及欺詐房屋津貼，相信是廉署調查重點。麥齊光夫婦和曾景文夫婦雖然已經被捕，基於案件尚在調查階段，目前不宜評論，但是，此事之曝光，說明民間機制有效監督公權力，也反映「看得見的公正」在香港社會的根深葉茂，值得關注和討論。

麥齊光1976年加入政府任助理工程師，為官逾30年，前年從發展局常任秘書長（工務）的崗位退休，之後仍受倚重，獲委任為發展局四川重建小組組長；當年梁展文退休後申請到新世界集團任高職，政府內部審批開綠燈，唯一提出異議的是麥齊光，他指出梁展文參與出售紅灣半島給新世界集團，若梁到新世界集團任職，要顧及公泷觀感，麥齊光被讚譽為「好官」，相信與此有關。

仕途一帆風順的麥齊光，在與曾景文1986年互租對方單位後，粗略統計，升職不少於10次。官員每次升職，都要接受品格審查，而現在使麥齊光中箭下馬的互租單位、互賣單位情節，歷次審查都未有發現，但是有關資料連記者也可以找出來，所以，除非箇中存在官官相衛情，否則審查不認真就是唯一答案，而改善品格審查，從嚴查處，盡量拆除官員的「隱疾」炸彈，也是政府的唯一選擇。

麥齊光事件說明，無論是公務員或社會人士，若想加入政府服務社會，即使理想崇高，都先要問問自己，於品德、人格與過去種種行誼，能否經得起最嚴格檢驗。以現在公共資料的開放程度，加上傳媒鍥而不捨追查，除非有意執掌公權力的人士「身家清白」，否則難以逃過檢驗，特別是那些以為擅長游走法律邊緣、鑽營灰色地帶謀利益的人，要撫心自問「過得了關嗎」，若有人心存僥倖，就要有身敗名裂、拖累政府的心理準備。因此，強化內部品格審查固然是政府的責任，想做大官的人，能否抵受得住「廚房」的熱度，卻是前提。

政府體制失效，而近年權貴備受監督的情，顯示公民社會成熟，特別是傳媒的守門人角色，使一些權貴如坐針氈。唐英年豪宅建「地宮」、曾蔭權接受富豪款待、梁振英寓所僭建與引發誠信質疑等，都是新聞工作者辛勤工作、發揮專業精神、履行監督職責的成果。經過連串事件，若有意從政者認為可以擺弄傳媒掩飾不當情事，或以為可以含混過關，這是妄想。社會垢漬除之不盡，即使「淨化」稍見苗頭，仍然需要社會齊心協力，承擔監督功能，才有望建設一個較公平合理的社會。

另外，每逢有權貴涉及不法情事，許多人都擔心廉署會受到外力影響，未能秉公辦理，麥齊光等4人被捕，使人對廉署獨立辦案增加信心。麥齊光等人涉案情節最關鍵資料，即是他與曾景文互相授權售賣單位，於上周六見報，廉署昨日採取拘捕行動，對應快速，或許事態不複雜是原因之一，也確切反映廉署辦案的獨立性。因為麥齊光出事，肯定使「梁班子」雪上加霜，設若有外力影響，促使廉署緩辦，讓「梁班子」有時間喘息，外界也看不出來，現在廉署速查速捕，相信是外力無發揮影響，廉署秉持獨立辦案原則的結果。廉署在此事的表現，值得喝采。

麥齊光事件還有另一個連動，就是律政司迅速發表聲明，表示「為免可能產生偏頗和不當影響的印象」，律政司在信納刑事檢控專員薛偉成與涉及此案的人物沒有關連後，已授權薛偉成處理此事，並在有必要時考慮是否檢控。律政司這個聲明恰當而及時，因為調查由廉署負責，律政司則手握檢控大權，為免有人諸多聯想，律政司藉聲明表態公事公辦、絕不偏私之意至為明顯。香港是法治社會，崇尚「看得見的公正」，在麥齊光此事上，廉署和律政司充分體現這種精神；在緊要關頭，有識之士對法治的執著和應對，使人感動，相對於警隊近年收緊執法的表現，廉署和律政司更值得尊敬。

梁振英應為醜聞止血

堅持不適任人選會犯錯誤

梁振英率同問責團隊宣誓就任12日以來，除了他的僭建誠信疑團待解，政府架構改組因為有立法會議員「拉布」，落實無期，已上任局長也有人捲入醜聞，麥齊光今次被捕，對梁振英和政府更是沉重打擊。梁振英現在應該設法為醜聞止血，對於即將任命的副局長和政治助理，若再迭爆醜聞，情將更為惡劣，特別是未能到任的副司長和局長熱門人選，個別風評甚差，根本無資格當大任，若梁振英一意孤行，不肯改動人選，則正式公布之日，又會是另一「炮火連天」之時。「梁振英政府」還可以經受多少摧折，梁振英和中央一定要想清楚，切勿犯主觀錯誤。


香港 明報

李旺玲簽名被質疑偽冒

湖南省公安廳昨透過中通社表示，邵陽市警方已在11日向李旺玲夫婦通報了驗屍調查結果，並聲稱兩人表示接受。當局昨並發布一頁文件，聲稱是兩人在6月9日同意驗屍及火化時，向外界作出的書面聲明：「李旺陽的後事已經處理完畢，我們不願與外界聯繫，不願受到任何打擾，不願接受任何採訪，只想從悲痛中走出來，過正常安靜的生活」。不過，這份文件的簽名被外界質疑是偽冒。

與兩日前筆舻截然不同

曾當面接受李旺玲簽名委託為法律代理人的唐荊陵表示，李旺陽離奇死亡事件後，其妹李旺玲曾堅持調查真相，並於6月7日當面在委託書上簽名，委託唐為法律代理人。不過，昨官方報告發布後，唐荊陵昨晚即開始被當局嚴密看管，入夜後，其手機一直無人接聽。不過，本報從其他渠道取得這份由李旺玲簽名的委託書，發現與官方文件上的簽名筆舻截然不同，兩個版本的簽名昨晚亦在網絡迅速流傳，備受質疑。

消息稱夫代簽 學者斥荒謬

中國政法大學前客座教授王友金批評，如果有人偽造家屬簽名，強行通過驗屍報告，內地執法部門應同時展開刑事調查。有官方消息人士向本報稱，李旺玲的簽名並非偽冒，而是其夫趙寶珠代簽。但王友金批駁此說荒謬，「根據中國法律，不僅不容許冒簽，也不容許任何人代簽，否則該文件即會失去法律效力」。王指出，如此重大的事件，官方不可能不注意程序合法，他說：「偽造文件、冒簽是非常嚴重的刑事罪行，根據內地法律，可被判監2至3年」。

曾發起10萬人聯署要求調查李旺陽死亡真相的媒體人北風質疑，沒有任何證據顯示官方發布的文件中的簽名是李旺玲和趙寶珠所簽，「當局是刻意誤導公眾，讓大家以為文件是兩人所簽」



香港 明報

何以只見中學生在抗爭？

當年吳美蘭老師因高呼一句「我要有權選特首！」而被捧為英雄。我當時以為這已經是這個荒謬社會底下最可笑又可悲的極限。因為一人一票的選舉權本就應人人爭取，而說出這番正常不過的話的人卻成為英雄！豈不怪哉？

然而，最近教育局資助下推出的《國情專題教學手冊》顯然讓大家清楚了解甚麼叫作「低處未算低」。《國情手冊》裏有關中國模式的闡述之反智的確讓人感到意外，其中邏輯謬誤甚多，與現實不符的程度比之封神演義有過之而無不及，實難想像素來愛面子的中共會讓下屬寫出那麼自取其辱的作品。更讓人意外的是一群九十後中學生─「學民思潮」走在這次事件的最前線，筆者不反對中學生參與社會運動，何況他們是這事件中將身受其害的人。讓我感到荒謬的是，面對如此荼毒人心的教材，卻只有一群中學生盡他們所能，用盡手段促使教育局收回該教材。閱畢《國情手冊》，內容的對錯與否顯而易見，面對「中共是進步無私團結的執政集團」這種話，全香港恐怕也只有黃均瑜才會回應「黨綱就是這樣寫的」。說來還真有與鐵道部前發言人王勇平的「反正我信了」相互呼應之妙！

正因為明顯看出《國情手冊》的齷齪不堪，更凸顯學民思潮現今仍只是孤軍作戰的荒謬。整個教育界好像只有他們有行動力，會以各種方法去迫使高官給予社會一個回應。教師及大學生，兩批本應立即挺身而出的群體，截至動筆之時都尚未有實質的行動，除非你把教協的口頭批評也算上去。「大學之道，在明明德」，教師是受過高等教育的人；大學生是正在接受高等教育的人，怎麼當中沒人拿得出一點氣魄，來向國民教育服務中心這個有違人類德性的大惡對抗？學聯似乎沒有打算在這一事上助一臂之力，那麼你們所累積的組織能力有何用？總不能等個別大學生的號召吧？而教師就更不用說了，教師的天職是作育英才，難道教師的自尊就那麼廉價？可任由教育局如此踐踏。為甚麼拿不出「中文運動」的決心？大眾所期望的並非口頭上的批評和呼籲，而是實實在在的行動。

寫到這裏，我在視頻中看到學民思潮在電話中要求公開公平的討論，而令教育局局長吳克儉醜態百出，有人說這是香港的希望，我看到的不是希望，而是點點的光，只有教師和大學生，整個學界都站出來才能將這些光滙聚成希望。


聿木
自由撰稿人

香港 蘋果日報

天津地方官隱瞞傷亡的原因

上月三十日，天津薊縣最大商場發生大火，官方稱十死十六受傷，但目擊者都質疑，死者少則逾百，更有網民引述天津檢察院稱，大火燒死三百七十八人。我們無法判斷真偽，但天津當局事後控制死者家屬，對現場、醫院、殯儀館等地實施戒嚴，並警告所有黨員及公務員不許討論死傷數字，又阻止湧到當地的記者採訪，如此心虛，難免令人懷疑他們有所隱瞞，十死之說並不可信。

事實上，天津當局有很大誘因少報或瞞報死亡人數，這種做法在過去幾年的中共官場越來越普遍，這跟中共究責地方幹部的方式有關。為減少幹部疏忽、監管不力等造成的不必要意外等，中央將各種事故分成四級：死亡三十人以上，特別重大事故；十至二十九人死，重大事故；三至九人死，較大事故；死亡三人以下，一般事故。最高級別的「特別重大事故」須交給中央調查，地方幹部被追究責任的機會大增；次一級「重大事故」就由省級政府自行處理，地方幹部逃避責任的機會大增。

按規定，地方首長必須對「特別重大事故」負責。○四年，吉林市長剛占標因市內商廈大火造成五十四人死亡，引咎辭職；○八年九月八日，山西臨汾發生潰壩意外，二百七十七人死亡、四人失蹤，地方幹部隱瞞事件，但內地傳媒揭發，最終導致省長孟學農引咎辭職，他於沙士時也曾辭任北京市長。

自始，事故的死亡人數急降，有時更有救援奇蹟。二○一○年三月，山西王家嶺煤礦透水，一百一十五個礦工被困，當局主導一場救援奇蹟，礦工被困八天後全部獲救；更神奇的是，這百多人事後消聲匿迹，沒傳媒能接觸他們，救人英雄不僅沒受表揚，也反常的不到處宣傳，指揮者也沒升官。很多人質疑，這不是救人奇蹟，而是救人造假奇蹟。

此外，四川大地震的學生死亡人數，還有上海大火、溫州高鐵相撞、貴州運載七十二噸火藥的貨車大爆炸等官方的死亡數字，都受到目擊者及當地居民質疑。一方面，網絡興起後，民意要求究責的呼聲高漲，在民意壓力下，中央想拿地方幹部開刀。另方面，地方幹部絕不坐以待斃，就以慣常上有政策、下有對策手法自保：隱瞞死傷數字去減輕責任。事實上，很多事故都牽涉中央的決策失誤，例如高鐵意外，又或涉及中央最高領導層的腐敗，例如四川豆腐渣學校，一旦查下去，有中央領導難逃罪責。在此情況下，中央情願得罪民意，也不認真究責，對瞞報少報死亡人數也就隻眼開隻眼閉，隱瞞傷亡自然層出不窮。

張華

香港 蘋果日報

李旺陽自殺難入信 官方驗屍公布 四大疑點未解

湖南省當局公布民運人士李旺陽的驗屍報告，結論是「自殺」。不過，官方的發布仍存在4個疑點未解﹕報告引述病房護士當晚見李旺陽在窗邊動也不動，卻向同房病人稱李「在做運動」，反而該病人被嚇至逃到走廊睡覺；驗屍報告指李的第4節頸椎折斷，有香港法醫專家質疑不可能是站立吊頸造成；李旺玲當日簽名同意當局驗屍火化，文件上的簽名亦被懷疑不是真舻；當局稱盲人可以綁繩結，但香港專家質疑此論點。香港及內地維權人士均表示不接受「自殺」的結論，李旺陽後援團發言人胡佳表示，所有的證據都顯示，李旺陽是不可能自殺。

湖南省公安廳昨透過官方媒體中通社發布「李旺陽死亡調查結果」，三份文件包括「湖南省公安廳調查確認李旺陽係自縊死亡」、「關於『李旺陽死亡』的聯合調查報告」，以及「湖南省公安廳公布李旺陽死因法醫學檢驗意見」，全文約1萬字，其中聯合調查報告詳述了當局的調查內容及結論（全文刊A18）。由中國法醫學會5名權威專家組成的調查組，6月23日完成報告，表示確認李旺陽用其本人病脇脇單布條自縊死亡。

除了該三份文件，官方並發放李旺陽胞妹李旺玲於6月9日簽名同意當局驗屍火化的文件，不過，本報得到一份李旺玲於6月7日簽署的法律文件，兩份文件上的簽名的筆舻明顯不同，令人質疑有人為了增加驗屍報告的說服力，不惜偽造簽名（詳見另稿）。

指現場處置屍檢依法得當

報告指出，根據屍斑等現象，推斷李旺陽的死亡時間為6月6日凌晨1至3時，李的病房所在7樓唯一的通道走廊監控錄像顯示，在此期間的前後3小時內，進出7樓病房共7人，俱為醫護和病人。調查組又認為，當局對李旺陽死亡的現場處置、屍檢、火化安葬等，均依法得當。

針對外界質疑李旺陽死亡時雙腳覑地，報告解釋，李旺陽上吊過程中身體瞬間墜落，頸項受到縊索的猛烈牽拉，導致第4節頸椎橫行骨折出血致死。報告又稱，縊死不需要全部體重參與，只要頸部受到15公斤壓力就足以壓閉呼吸道，而吊死的姿勢亦有多種，除典型的懸吊，半懸、站立、坐、跪及臥等，都可以致死。

縊死布條證由李病脇撕下

報告引述公安的現場勘查稱，李旺陽當時的屍體面朝窗外，雙腿屈曲，腳穿拖鞋接地，腳跟懸空，頸部的白色布條繩結位於頸部右側，「呈不完全上吊型，『提空』明顯」，而其屍體頸部的白色布條，則證實是由他本人從病脇脇單上撕下。

李站窗前 護士稱「做運動」

不過，報告亦留下了多處疑問未能解答，包括事發當晚凌晨，有病房護士曾經看見李旺陽站在窗前，李的同房病友指李當時「挺嚇人」，但護士卻指李當時是在「做運動」，報告未有對此作詳細解釋或跟進。另外，報告指李第4節頸椎骨骨折出血，但本港法醫專家質疑，上吊者要令自己的第4節頸椎骨骨折，必須雙腳離地，甚至要在腳上綁上重物才能造成骨折，認為報告的結論不符邏輯。

學者促邀獨立專家調查

中國政法大學前客座教授王友金表示，湖南官方已經沒有說服力，「就算發表100次報告，也沒有人相信」，他呼籲當局不要再拖延，「必須邀請香港或海外的鑑證專家作獨立公正的調查，才能查個水落石出」。

明報記者


香港 明報

直擊藏人自焚 台生遭監控 通聯改說台語 回國才po臉書

驚險畫面
目睹藏人自焚的張同學為躲監控，返台後才敢將詳情與照片在網上曝光。
翻攝張同學臉書


【大陸中心╱綜合外電報導】一名台灣的大學生5月間赴西藏展開單車壯遊時，在拉薩大昭寺前目擊兩名藏人自焚。因當地網路監控嚴密，他的友人只因在網咖上網談此事，便被當局帶走調查。該生被迫噤聲，直到近日返台後才敢透過臉書公開當日所見詳情。

網談「自焚」遭帶走

《國際西藏郵報》報導，這名來自台灣的張姓學生，周二首度曝光5月27日當天，目睹兩名藏人在拉薩大昭寺前自焚抗爭的詳情與現場照片。

張同學當時正在附近小店選購紀念品，突然聽到尖叫與吆喝聲，接著看到大群民眾從大昭寺廣場向外奔竄。他們跑出店外一看，只見大批軍警衝向廣場中央的火光處，持滅火器滅火。事發後軍警立即驅趕現場遊客，並對當地的網路與電話進行全面監控，避免消息曝光。

張同學透露，他的同伴事後在線上聊天時提及「自焚」等關鍵字，竟遭警方帶走盤問，還被威脅將處以15天拘押或勞動服務兩年。後來同伴雖獲釋，但事件引發恐慌情緒，張同學與家人通電話時，只敢講台語躲避監控。拉薩當地在事發後進入類似宵禁狀態，每晚9時以後滿街都是軍警與便衣，傳稱有300多人被帶走，但相關訊息全遭封鎖。

兩名年輕藏人喪生

據悉，張同學目擊的是19歲托杰才旦與25歲達吉的自焚案，兩人皆已喪生。上周六西藏再傳22歲藏人次旺多杰自焚抗議，使得藏人自去年以來的自焚案上升至47起，其中35人死亡。


台灣 蘋果日報

走投無路只好殺美國人維權

老百姓蒙冤受屈，正常而言當然是找各級政府青天大老爺主持公道，但如果大老爺不幫老百姓說話，反而處處打壓，又該怎麼辦？於是乎有人採取極端方法，通過殺人來製造社會影響，吸引國際關注，其中又以美國人的風險最高。

北京剛發生一宗血腥兇殺案，受害者正是一名美國人。嫌疑犯來自黑龍江，七月十一日凌晨乘火車到北京，當天下午三時許犯案。行兇者與被害人素不相識，行兇動機不排除是打劫，然而此案並未發現有打劫的迹象，而且案發地點是鬧市，又是光天化日，不符合一般打劫案的特徵；推測行兇者很可能是上訪人士，傷害外國人必然釀成外交事件，這是迫使當局關注其冤情的最有效亦是最後的手段。

這並非胡亂臆測，而是有先例可援。今年內地先後發生王立軍叛逃美國領事館及陳光誠逃亡美國大使館事件，王立軍感覺生命受到威脅時，他不是相信黨、相信政府，而是相信美國政府，雖然此舉使他面對叛國罪的指控，但有美國人關注，他可以得到相對公正的審判，這比不明不白的死掉要強。陳光誠事件更不用說了，由於美國政府的高調介入，北京被迫放人，他一家人獲得自由。

王立軍是副部級高官，陳光誠是知名人物，所以能得到美國的關注，然而對一般老百姓來說，要進入美國使領館簡直比登天還難。早前山東一個訪民到北京用刀子刺傷美國人的臀部，公開揚言是為了製造社會影響；今次更恐怖，當街拿菜刀殺死美國人，下一次會是甚麼方式呢？絕望之人，有甚麼瘋狂的事情做不出來？

政府對內無比強硬，對外無比軟弱，只要美國政府一表示關注，中國政府無不順從，誘使冤民鋌而走險。此所謂，政府雖不殺美國人，美國人因政府而死也。

香桐仁 評論員

太陽報

「中國模式」倒模別人說是中國特色

中國模式，不只一層意義，表面看是國力提升，已踏入強國地位，成了一個楷模，叫大家來學習；深層意義卻提醒別人，中國之所以成功，全靠倒模。比如資本主義，原本是個普世價值，卻在西方發源，實行社會主義的中國，掉頭搞資本主義便不好說，於是說是中國特色的社會主義改革開放。

說穿了，中國模式，就是倒模別人方式，然後說是中國特色；民間無甚政治智慧，居然說自家品牌是山寨版，不會說是有中國特色的產品。

除了特色，模式有時候也是解釋，比如國家富強起來，西方便來雞蛋裏挑骨頭，專挑中國的人權、自由、民主來批評，發展階段的中國免不了便要解釋，中國不是不愛民主，但十三億人民總要先求溫飽，民主這東西當然要慢慢來。到了這年頭，歐美經濟俱是危機多過轉機，中國算坐穩強國之列，說話便不用掩飾，只管發揮中國特色，於是又有新說詞，照舊講民主，不過咱們叫民主集中制。

西方模式的愛國，叫人愛憲法，憲法裏頭一是民主政制，二是言論自由，前者靠制度選出執政黨，後者靠監察檢討領導人。中國模式的愛國，不用愛憲政價值，叫人愛一個黨，還要愛領導人；再發揮中國特色，民主可以集中，言論何嘗不可，於是心裏頭未必人人愛國，不過人人嘴巴得說愛國，又不只自己說愛國，還得叫別人也愛國。

徐傑昌 評論員

太陽報

馬英九主動表態緊抓黨權

在民調滿意度破底且黨內湧現要求交出黨權之際，身兼國民黨主席的馬英九，在中常會即宣布明年將競選連任黨主席，以鞏固其黨的領導地位，以免國民黨崩盤。

其實距離下屆黨主席改選還有一年時間，馬先發制人表示連任的堅強意志，以擊敗黨內的逼宮。在此執政最低潮之際，黨政雙不如意反映在民調上時，馬的艱苦執政路更需以毅力去克服，並企圖藉由緊抓黨權，穩定政權，化解領導威望節節敗退與提前跛腳的危機，馬英九向黨內宣示自己是黨政強人。

馬英九過去堅持兼任黨主席，是為尋求大選連任的提名權不致旁落，其用心可以理解，但現沒有連任壓力，仍要緊抓黨權不放，乃是希望能貫徹黨意。現連黨籍立委都公開唱反調，令不出總統府，美牛案表決，馬英九到立法院親自督軍，但連主席台都遭民進黨「攻陷」，黨籍立委在強大民意的壓力下，只能與黨背道而馳！

林益世事件讓國民黨處在風雨中飄搖中，黨內與馬切割的氛圍在醞釀，有中常委稱在競選時必須與馬切割才有票，林益世涉貪案摧毀了馬英九的清廉堡壘，同時亦撼動行政團隊威信，並引發了連串的黨內鬥爭。

國民黨遇危急時，必有一股鞏固領導核心的保皇派，希望在這關鍵時刻，團結在馬的領導下，為黨辯護，化危機為轉機，馬英九也對黨內高層重申團結的重要，國民黨除了團結，沒有第二條路可走。

環顧目前國民黨內沒有第二把交椅，馬若退下，黨內將激烈鬥爭，還找不出可以取代之人。馬英九才當選總統，且是有黨意基礎的人，短時間落於此境地，馬只有明確表態繼任黨主席，以阻嚇有意參選者，以求止息國民黨茶杯中的風暴。

江素惠

東方日報

人才不足 多重角色 並無矛盾

目前到九月立法會選舉期間，一切可以政治化的事件都會被政黨盡量利用，僭建如是，平機會與行政會議角色衝突如是，甚至立法會拉布也如是。這種發展，是民主成長的一種進程，不僅是參與其事的政治黨派和人物的事情，也是整個香港所要面對的事情。搞民主，不能單靠制度，也不能單靠好官，而是要由市民承擔起最後的責任。孰是孰非，不是哪一個人能說了算。

通過比較 恰如其分

林煥光先生上周面對一些質疑和指摘，認為身為平等機會委員會主席，同時兼任行政會議召集人，乃是嚴重的角色衝突。在這基礎問題上，又延伸出另外一個爭議，就是林煥光的取態，像李鵬飛的評論，認為是搖擺及欠缺承擔。這兩個問題涉及問題的本質和當事人的處理手法，理該分開討論。

首先，我們必須對行政會議以及平等機會委員會兩個機構有充分認識，行政會議本身不屬於政府的行政體系之內，不掌有行政資源與權力。在《基本法》內，歸屬到行政長官的章節，功用是協助行政長官制訂政策。這種工作關係，不能簡稱為諮詢，更不能視為智囊。依《基本法》條文的解釋，行政會議是協助行政長官決策的機構。這是恰如其分的。

至於平機會是法定組織，負責執行《性別歧視條例》、《殘疾歧視條例》、《家庭崗位歧視條例》和《種族歧視條例》等，在本質上是一個執行的機構。林煥光在平機會，只是執行政府法例，而不能凌駕政府，故林先生不加入行政會議，並不能增大平機會的自主性和權力。把行政會議的職能和平等機會委員會的功用放在一起比較，就可以見到其中並無衝突，行會非官守成員全部都有自己的專業和工作，加入行會，一定存在多重角色，多重身份，而行會非官守成員的作用，也正正在於其多重身份及角色，對司局長等專職官員是一種補充，形式較接近大企業的獨立和非執行董事，但態度就更積極進取。

搖擺不定 無稽批評

不同行業或專業，都希望有代表能進入行政會議，把他們的觀點帶到最高決策機構。如果林煥光是平機會的負責人，在政策把關時總會對平等機會有相當的敏感度。他缺席於行會，不會增加平機會的權力，他的出席，起碼可以多一分平等機會的警覺和投入。衡量之下，反對林先生在行會的，究竟作何設想，是為平等機會的理想出力，還是有其他目的？

至於批評林先生搖擺的就更屬無稽。林先生面對外界的批評，他可以選擇的有三個方案：一是堅持己見，不理外界有反對聲音，留在行會；二是馬上接納反對意見，立刻辭任行會；三是留有一點餘地，向後退半步，先聽一聽公眾的意見，比對一下自己原先想法，然後再作決定。

在政治上而言，第一個和第二個選擇都不可取，第一時間斷然拒絕，不但無助平息紛爭，甚至會授人以柄，成為另一個攻擊目標。至於馬上辭任行會，在論據上並無支持點，而倉卒下以今日之我打倒昨日之我，也不是應有的負責任行為。所以，唯一可取的就是第三個退半步的方案，先不設立場，聽完公眾的意見之後再作決定。但有人認為這預先設了結局，一定等同辭任行會收場，那不只是一廂情願，也是以一己企圖，加諸他人身上。

香港困局其中一項是政治人才嚴重不足，像林煥光這種具有豐富公共行政經驗的人根本不多。一些虛無縹緲、以何等模樣發生的所謂角色衝突的憂慮，就犧牲一位可以向行政長官出策建言的人士，並非香港之福。


張志剛

東方日報

希拉妮亞洲之行 為顏色革命造勢

美國國務卿希拉妮展開亞洲之行，所到之處頻頻點火，處處插針，挑撥這些國家與中國的關係，削弱中國在周邊國家的影響力，並為製造亞洲顏色革命尋找切入點。

希拉妮到訪日本時，主動詢問日本政府國有化釣魚島的進展，而國務院官員亦宣稱《美日安保條約》適用於釣魚島，為中日之爭火上添油；在蒙古期間，希拉妮大讚蒙古是民主典範，並不點名批評中國的「威權資本主義」模式打壓民主與言論自由；在越南期間，希拉妮表示要加強與越南在南海合作，維護海上安全。

值得關注的是，希拉妮還到訪老撾，這是繼上世紀五十年代的杜勒斯之後，第二位美國國務卿到訪該國，並給予老撾大筆援助。目前，中國是老撾最大的投資國，在當地極具影響力，希拉妮突然對老撾感興趣，顯然醉翁之意不在酒。

希拉妮一路走來，或明火執仗，或含沙射影，不斷抨擊中國，製造反華輿論，目的是為美國重返亞洲尋找戰略支撐點，拉攏這些國家一起圍堵中國。近年，希拉妮圍繞中國兜圈，話題大體如此，這已成為美國外交的常規動作。

中國周邊 翻天覆地

如果說早前美國重返亞洲，重在軍事與經濟層面，那麼現在美國已開始進入政治層面，即大力推動民主改造亞洲，在中國周邊掀起顏色革命，最後民主反攻中國。美國在緬甸已經得手，親西方的昂山淑姬重獲自由，其政黨聲勢亦如日中天，很可能在今後的大選中上台執政。受此鼓舞，美國也想將緬甸模式複製到越南、老撾、中國。

事實上，希拉妮今次訪問越南，便對越南的人權狀況提出批評；早前，美方甚至宣稱，越南如果希望從美國採購先進的武器，首先要進行政治改革、開放言論管制、釋放反對派人士等。美國利用南海問題引誘越南增強對美國的依靠，進而民主改造越南，建立親美政權，徹底實現當年越戰未能實現的戰略目標。

過去十年，美國在東歐、中亞、北非以至中東推行過民主改造計劃，這些地方先後發生顏色革命，政局長期動盪，地緣政治格局失衡，讓美國從中漁利。如今，美國將這股禍水引往中國周邊，可以預計，今後幾年的形勢將翻天覆地，中國亦會連帶受到衝擊，甚至政權變色。

中國對美國重返亞洲一直掉以輕心，有些智囊甚至跟隨美國起舞，以為美國重返亞洲不過是對華心理戰，殊不知美國已將火引到中國背脊，將刀架在中國脖子，中國人還在興高采烈地大談中美「同舟共濟」，給美國送錢輸血，不知危險為何物。




東方日報

胡錦濤為什麼選擇李克強？

《明鏡月刊》留香


胡錦濤不懂經濟

2011年11月3日，胡錦濤參加在法國戛納舉行的二十國集團（G20）領導人第六次峰會。胡在會晤金磚國家領導人時曾指出，二十國集團要更好地同舟共濟，同心協力，共克時艱，以推動世界經濟強勁、可持續、平衡增長，尤其是要把實現強勁增長放在首位。發達國家和發展中國家都要保持經濟平衡較快增長勢頭。衹有這樣，世界經濟才能實現復甦增長。俗話說外門看熱鬧，內行看門道，胡的這些話聽起來不錯，可是在經濟學研究者看來，胡的講話犯了經濟學中一個最基礎性的錯誤，違反了經濟學中的最基本規律，那就是一個國家的經濟增長並不是無限的和可持續性的。胡本人對經濟是個外行，是經濟的門外漢是毫無疑問的。當然，胡的講稿都是幕僚和智囊提供的，那最有可能的就是胡的智囊和幕僚也都不懂經濟。
在經濟學理論中，一個國家的經濟發展並不是可以無限的，制約一個國家經濟發展的條件至少有三個，那就是勞動總人口，資本量及其國家的科技水平。而推動一個國家的經濟增長的手段卻衹有三個，一個是出口，一個是投資，最後一個是個人消費。由於發達國家在這幾種推動經濟發展的手段基本已經達到了極致，所以這些國家的經濟根本無法強勁增長，在不發生人類的新一代科學技術革命的前提下，這些國家的經濟增長衹能斷斷續續，這也是這些發達國家這些年經濟時好時壞的最主要原因。而推動中國這些年經濟能快速發展的手段裡投資和出口已經差不多發展到了極致，現在的經濟增長主要來源於最後一個手段個人消費，然而個人消費也並不是可以無限增長的，一旦達到某種程度，必然速度要降下來，所以中國經濟增長必然有一天也會象發達國家一樣躊躇不前，蹣跚而行，可見胡和他的智囊團連這個經濟學的最基本的道理都不曉得。

李克強

胡為什麼選擇李克強當總理？

胡出身於平民，必然擁有平民心結，那就是必然對王孫貴族“不感冒”，習絕對不是胡心目中的第一接班人的人選，第一人選必有他人。其實這並不稀奇，在江時代，江也擁有同樣的階級身份心結，江同樣對胡也“不感冒”，在江的心目中第一接班人選是根正苗紅的曾慶紅，而不是出身低微的胡，奈何胡為小平欽定，而且還有一些顧命大臣在支持和輔佐，更重要的是胡萬事都小心翼翼，不留一絲把柄給江，這讓江和曾倍感無奈。曾也是個聰明人，看到自己沒有機會登基，便在十七大關鍵時刻，以自己的急流勇退為代價，和江聯手推習為未來胡的接班人，讓習接了自己職務的班。本來本來以曾慶紅的年齡，他仍可多做一屆政治局常委。于是乎，習也被視爲未來江派和太子黨的利益保衛者和代言者，所以推測，在習執政的期間，老人幹政在中國依然無法得到根本的改變。如果習不是胡的第一接班人選，那會又是誰呢？是不是傳說中的李克強呢？
答案是否定的。在胡的心目中，李克強最多算一個飽學詩書的書呆子而已，最多隻是一個正統出生的白面書生，想做這頭一把交椅必然要懂得政治學，說穿了必然要會玩弄權術鬥爭的厚黑學，而這方面李卻是恰恰缺失的，所以李絕對不是胡心目中的接班人選。最近在網上流傳，李是因為胡弱而敗給習，無法做第一把交椅後，才被胡來選擇當總理的，這種想法大錯特錯。如果沒有猜錯，李克強從來都沒有被胡考慮過接替自己出任主席的，而一開始就是按照經濟總理一職來一步一步培養的。
也許胡也痛感自己和溫都不太懂經濟，這些年中國經濟有破亂之象，而朝裡的一品常委大員中卻沒有一人真正懂經濟，其他的江派和太子黨都不用多說，就拿胡溫兩人來說，兩人都是學理工的，一個學水利，一個學礦業，兩人都是經濟的門外漢，而被外界譽以經濟沙皇的朱鎔基和拆彈專家王岐山也都是半路出家的，而衹有李克強，不僅年輕，政治正確，而最重要的是正統科班出身的經濟學博士，自然不能同那些水貨博士相比。在中共政治圈內，無論是庶民派還是利益集團達成了一個共識，那就是衹有經濟發展才是中國共產黨執政和合法性存在的最根本的保證和基礎，找一個能力太低的太子黨或江派很可能會讓共產黨翻船，所以找一個真正懂經濟的人有能力的人當總理，也成了各派的共識，而江派和太子黨卻偏偏沒有這種人才，所以李克強才能夠成為各派妥協的對象，才能夠贏得擔任未來國家總理一職，這其實和當時朱鎔基能成為總理是一個道理，那就是有能力者衹能為中共做牛做馬，而能夠享福受樂的卻衹有太子黨集團和那些權貴階級利益相關者。（《明鏡月刊》第23期）

中國為什麼會落到四面楚歌的地步？

　　《明鏡月刊》德孤



　　就在歐洲經濟債務危機日益惡化，美國也面臨經濟困境的時候，出現了幾件事與中國有關，一個就是中俄關係惡化，一個是最近美國文萊智利等國搞的泛太平洋夥伴關係協定（TPP），這個TPP把中國排除在外，意圖十分明顯，還有一件事就是美國在澳洲駐軍。
　　這幾件事情，連起來看，實際上是美國重返亞洲，俄國趁火打劫。東南亞諸國，包括越南菲律賓借美國勢力瓜分南中國海，美國乘勢卷入南中國海糾紛。這些事情一起來，可謂來勢洶洶，來者不善。
　　我看是逼著中國就範，要中國拯救歐美的經濟呢。呵呵，政治上，經濟上，軍事上，給中國加上了不少枷索，想把中國往死裡整呢。
　　而中國是怎麼應付的呢？我看到的是，到目前為止，是避免與美國正面交鋒，實際上是處處忍讓。你看，這個TPP明顯針對中國，我們中國政府則持開放態度。這個美國駐軍澳洲，中國外交部發言人也沒有說什麼狠話，衹是冠冕堂皇，一語帶過。
　　看到網絡上，國內網絡上的評論主要有兩種，一種是為美國叫好的，主要是說中國政府對自己的老百姓那麼刻薄，美國整治中國，圍堵中國，活該，這些人有些幸災樂禍；還有一種是喊打喊殺的，認為中國現在應該跟老美幹架，有說應該在南海問題上該出手時出手，認為應該給點顏色，看美國如何。
　　作為中國人，雖然對當局有許多不滿，對這樣的事情，我是實在不可能幸災樂禍的。
　　我認為中國現在看起來經濟崛起了，實際上還是虛弱不堪，要不也不會四面楚歌。
　　中國當局，實在是內憂外患，對內，現在國內矛盾重重，老百姓怨氣沖天。改革停滯不前，權貴把持絕大多數資源，貧富懸殊，地區失衡，民心不穩，在這種情況下，是不可能對外理直氣壯的。所以有人說什麼在南海動手，實在是癡人說夢。我寫過一文《南海爭端，中國對策與部隊戰鬥力》，認為中國根本不可能在南海開戰。
　　另外，中國領導人缺乏戰略眼光，既無膽，也無識，更沒有策略。我看這個胡總還不如當年的江澤民，江當年還能夠和北極熊葉利欽搞得火熱，至少能夠穩住北方。現在這個胡錦濤，實在是不討人喜歡，一副陰死陽活，拒人於千里之外的樣子，在國際舞台上實在是沒有人會跟他做朋友的。其實，在某種程度上，領導人的魅力和能力，是能夠化解一些外交上的困境的，可惜了中國現在碰上這麼個主。
　　在眼前這麼個情況下，中國應該怎麼辦？我看，應該利用西方經濟危機的當兒，抓緊時間解決自己的問題，衹有改革，才能團結百姓；衹有消除內憂，才能免除外患。我們中國經濟也好，政治也好，不是要做大，而是要做強。
　　另外，中國人需要思考的是，為什麼美國可以搞合縱連橫，而我們中國則一個朋友也沒有？是不是真的失道寡助？為什麼會失道？問問自己的老百姓，為什麼現在國內民怨沸騰？
　　其實，中國發展到現在這麼個程度，不改革已經不是一個選項了。如果不改革的話，不用美國出手，中國百姓自己就會鬧翻天了。
　　如何改？其實很容易，衹要順應民意就可以了，民意說怎麼搞就怎麼搞，千萬不要堅持什麼五不搞六不搞的了。
　　當然，難啊，在內憂外患的時候，現在這個當局，看他們那個指導思想，多半會對內加緊控制，對外委曲求全，不見棺材不落淚。（《明鏡月刊》第23期）

《外交学者》： 一个专制轴心正在崛起？

核心提示：最近出现了一个新大国集团的崛起，这些国家可能给国际社会带来动乱。他们是中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜、叙利亚和委内瑞拉。这个专制轴心出现的原因是因为害怕民主与自由，害怕美国和西方的实力与影响。

原文：An Authoritarian Axis Rising?

发表：2012年6月29日

作者：William C. Martel

本文由译者志愿者翻译校对

这不是"邪恶轴心"。不过许多专制国家正在表现出相互抱团这种令人不安的趋势。

国际社会和决策者需要一段时间才能意识到全球事务正在出现重大变化。不过近几个月来，我们可以清楚地看到一个新的力量集合体正在形成。

这样一群国家只会给国际体系带来混乱。这是一个相对而言的新事物，代表着国际政治出现的重大变化，也许这种变化和20年前苏联解体一样意义深远。这些国家通过协调彼此的政策，开始深刻地影响全球事务，特别是在亚太、印度洋-太平洋和欧亚地区。

这个群体都有哪些成员？目前，它包括中国、俄罗斯、伊朗、朝鲜、叙利亚和委内瑞拉。

为什么会存在这样的群体？从根本上说，这一新轴心表现出了"滞后于"历史走向的国家越来越强烈的不安情绪。简而言之，这些国家站在了历史、政治和经济的错误一边，而它们自己对此心知肚明。

这个群体的成员有一些共同的特征，这些特征带来的问题就是它们及其人民到底是如何错过了建设民主国家与自由市场的历史潮流。

最令人担心的一点是：我们看到明确的证据表明它们在积极地协调彼此的外交政策。这似乎是相对近期出现的一种态势，与普京重新担任俄罗斯总统的时间吻合。

为什么会出现这样的轴心：出于恐惧

国际社会肯定会问，为什么会出现这样一群专制国家？

这些专制政府普遍存在两种恐惧，促使它们采取了相关政策。一种是它们对民主和自由的明显恐惧，这些国家全都千方百计压制民主与自由。

其次是这些专制政权对美国和西方的实力及影响力的恐惧。美国作为从经济、军事和技术角度讲惟一的最强大国家，它是专制社会最深恶痛绝的自由社会成功典范。简而言之，民主价值观、特别是政府与社会的透明给这些专制、压制性政府的生存带来了威胁。

面 对自由社会取得的成功，专制轴心完全处于守势。我们可以想想美国、欧洲（德国、英国和法国）、日本和新崛起的印度及巴西等国，尽管受到经济衰退的影响，它 们仍然具有很强的经济和技术实力，相比之下，专制轴心国家（除中国之外）在世界经济中甚至不能真正发挥多少作用。这种担忧驱使有着类似想法的国家以及同样 奉行专制路线的政府靠得越来越近。

这种地缘政治再结盟的另一个原因是俄罗斯。在普京重新担任俄罗斯总统的同时，他开始发表刺耳的反美言论，目的是加强自己在国内的影响力和在国际上的声誉 ——后者是为了说服其他国家加入反对华盛顿的轴心。普京能够在中国的协助下建立起这样的反美轴心，正因为如此，尽管由石油美元刺激的俄罗斯经济目前非常疲 弱，俄罗斯却依然能成为重要的地缘政治对手。这在亚太地区具有重要影响：如果中国和俄罗斯要加强在经济和军事上的合作，那么整个地区都会感受到它们的影响 力，让美国正在增加力量存在的这一地区的局势变得更加紧张。

在建立这一轴心的过程中，一个关键的策略是普京决定不参加在戴维营举行的八国集团峰会，而是去访问德国、法国、中国和阿富汗，之后才会晤美国总统奥巴马。这一精心筹划的举动提升了普京的地位，也迫使奥巴马采取守势。

专制轴心国家有许多共同的政治和经济特点。

这 些国家害怕透明和民主制度，它们在国内面临着强烈的反对。这些国家从根本上说是不稳定的，专制而且压制性的政府为了确保自己的生存，向本国人民施以重压。 比如，俄罗斯就逮捕了一些反对派领导人，使得有人说俄罗斯已经回到了斯大林时期的镇压氛围。同样，中国也逮捕或侵扰异见人士，有些异见人士不得不逃到美国 使馆，就像陈光诚事件。朝鲜设立了众多集中营，死在这里的政治反对派成千上万，与此同时，数以百万朝鲜人存在营养不良的问题。伊朗向抗议者开火，并试图压 制媒体的声音。叙利亚动用直升机、坦克和大炮来对付政治反对派，打死了可能多达一万人。

专制轴心的成员国——除中国外，不过最近的数据表明中国未来也面临着问题——经济都非常疲弱。俄罗斯50%的国民收入都源自石油和天然气。俄罗斯净资本外流正在加速，而且自普京去年夏天宣布打算重新竞选总统以来，俄罗斯股市下跌了1/3。

从 所有重要的经济衡量标准来看，俄罗斯经济都在出现严重的衰退。它没有严格意义上的高科技产业。它存在着猖獗的腐败。莫斯科面临人才外流的局面，而且外国直 接投资几乎销声匿迹。对于这个专制的石油国家来说，它的别称是安装了核弹头的弹道导弹、石油和天然气销售以及似乎又一位"终身总统"。

几十年来，朝鲜一直处于经济崩溃的状态。另外，只要它一宣布试射导弹或核弹，整个东北亚地区都受其挟持。朝鲜生产的电能不足以让老百姓在夜里用上电灯——卫星图像让这一点变得众所周知。从图像上看，夜晚的亚洲灯火通明，惟一的暗处就是朝鲜。

朝 鲜社会极具压制性，而且运转不良，它之所以能够"生存"，完全是因为中国提供的食品与石油。北京不愿控制朝鲜的挑衅举止，原因之一是这分散了华盛顿的注意 力，不过中国可能也担心平壤的崩溃会让大批难民涌向中国。平壤惟一的重要成就是它的核武器计划。它大肆宣扬的弹道导弹计划近来遭遇了一些挫折，不过每次它 威胁要进行导弹或核武器试射，还是足以导致地区紧张局势的严重升级。

与其他国家不同的是，专制轴心国家的经济从来都是由政府控制的指令性经济。在查韦斯统治期间，委内瑞拉一度欣欣向荣的石油业出现衰退。尽管拥有石油带来的 财富，委内瑞拉经济仍存在匮乏问题，电力不足，通胀水平为该地区最高，而且在2011年世界银行营商环境调查报告中排在阿富汗和伊拉克的后面。

伊 朗经济陷入了同样的危机。尽管石油储量丰富，伊朗的石油出口却因经济制裁而出现大幅下降，给伊朗经济带来了数十亿美元的损失。消费价格暴涨，货币币值却出 现跳水。最近有人猜测说，中国可能会介入，通过购买伊朗的石油来帮助专制集团的成员。如果德黑兰的局面变得越来越危急，它可能会向北京提供非常优惠的石油 价格，它知道北京依赖外国石油。这样的举动只会巩固专制轴心。

惟一的例外是中国，不过如果目前的经济数据持续下去，那么它的这种例外可能也不会长久。中国经济规模庞大、充满活力、繁荣兴旺，不过中国的专制政治体制严 重拖累了经济。据说北京领导人担心中国——在经济失去了强劲增长的情况下——会出现严重的社会和政治动荡，并可能破坏政府对权力的掌控。

中 国经济在保持了数十年的高速增长后，从最近的数据中似乎可以看出减速的迹象。中国许多大城市的房价开始下跌，一些经济学家现在公开谈论房地产泡沫的破裂。 在另外一些人看来，中国经济已经耗尽了出口驱动型的增长模式，必须转向国内消费，并创建充满活力的服务业。考虑到单是2010年就发生的超过18万起"群 体性事件"、西藏和新疆的紧张局势以及国内政治的混乱，中国领导人有理由感到害怕。经济增长放慢可能会成为压垮中国的最后一根稻草。

专制轴心的一大问题是，半数成员国的财富主要来自石油和天然气。更糟糕的是，像俄罗斯、伊朗、朝鲜、叙利亚、委内瑞拉这样的国家在工业和技术方面向全球经 济没有作出什么贡献。这些国家依赖能源出口，担心不断下降的能源价格会让它们的经济陷入衰退，并导致政治剧变。随着能源价格的下跌，俄罗斯经济可能会陷入 混乱。最近的报告表明，俄罗斯要支撑其预算目标，需要让原油价格保持在每桶110到115美元。随着油价的不断下跌，再加上全球各地发现了一些新的油田， 俄罗斯确实应该为能源价格会给自己造成的巨大冲击感到担忧。

专制轴心国家的外交政策受一些原则的支配。首先是对美国出于本能的反对。对这些国家来说，只要一有机会就要抵制和抑制美国的实力与影响力，这比什么原则都重要，对俄罗斯而言尤其如此。

专制轴心的成员国以一种高度协调的方式抑制、抵制联合国，并让它陷入瘫痪。中国和俄罗斯通过否决票让联合国安理会无法通过旨在制止叙利亚政府杀戮本国人民的决议。北京和莫斯科一致反对因伊朗的核计划而加大对其制裁力度。

另外一个原则表面上看是按照原则办事。不管是在联合国还是其他国际机构，专制轴心成员国都声称支持国际规则，但事实上，它们千方百计反对旨在落实这些规则的努力。对遏制叙利亚内战的行动加以反对就是一个例证。

最 后，这些国家采取了一种简单却有效的做法，那就是相互支持和保护——不管是在什么问题上。俄罗斯为巩固自己的影响力而保护伊朗和叙利亚，保护自己在中东的 最后一个盟友，同时削弱美国的影响或分散其注意力。同样，俄罗斯和中国通过反对联合国决议来保护叙利亚，同时通过反对联合国制裁来保护伊朗。

这些国家反对本国社会走民主和自由市场之路。这些国家的政府由专制领导人管理，它们对民主和自由市场的本能反对显而易见，而且长期如此。

这些国家还往往会威胁甚至有时会入侵邻国。朝鲜经常对韩国叫嚣，并让紧张局势升级。中国对菲律宾沿海的斯卡伯勒浅滩（即我黄岩岛——译注）的主权诉求似乎 最令人担忧，而且有可能引发地区危机。伊朗呼吁"伊斯兰觉醒"从而摧毁以色列，这促使以色列考虑通过先发制人的打击行动来防止伊朗获得核武器。

欧洲国家没有忘了莫斯科曾在2009年冬天因价格纠纷切断了对乌克兰的天然气供应。据说俄罗斯在2007年对爱沙尼亚发动网络攻击，并在2008年入侵格鲁吉亚。

最近，更令人担忧的是，我们看到专制轴心成员国越来越多地在外交政策上采取协调一致的行动。这给亚太、印度洋与太平洋、欧亚大陆以及全球都带来了显而易见的影响。

虽 然专制轴心近来建立了更为紧密的联系，不过这种势头是逐渐形成的。最近20年来，俄罗斯和中国之间的武器贸易规模越来越大。今年4月底，中国副外长程国平 说，俄罗斯和中国在对叙利亚和朝鲜问题上的政策达成了"百分之百"的共识。北京和莫斯科近来签署了价值150亿美元的能源合约。

中国和俄罗斯正在建立一个更加强大的专制轴心来反对华盛顿的政策。普京最近访问了中国，他似乎有意在与奥巴马会面之前先访问中国，以此来公开强化俄罗斯与中国这个不断崛起的亚洲强国之间的关系。在北京举行的会谈让两国得以协调并改进在叙利亚和伊朗问题上的政策。

在叙利亚问题上，更为广泛的策略是抗衡美国的影响力，同时让叙利亚不要遭受旨在阻止其镇压反对派并削弱其力量的制裁。叙利亚的覆灭会削弱伊朗的力量，伊朗是叙利亚在该地区最重要的资助者。中国和俄罗斯还成立了上海合作组织来抗衡美国的影响。

伊朗增加了与中国和俄罗斯的配合。普京在围绕伊朗核计划举行的会谈召开前，于6月初在北京与内贾德举行了会谈。伊朗则先后在北京和莫斯科寻求中国和俄罗斯 在P5+1峰会上支持伊朗。与此同时，俄罗斯通过对叙利亚的政策获得了伊朗的支持，它还警告不要对伊朗使用武力；中国也和俄罗斯一道反对军事打击。俄罗斯 和伊朗批评美国对叙利亚的政策，指责华盛顿支持与叙利亚政府作战的叛乱组织。伊朗也指责美国武装叙利亚叛乱分子并让危机升级。俄罗斯支持伊朗的弹道导弹计 划并反对联合国因伊朗核计划而对其实施制裁，体现了专制轴心的团结。

在专制轴心的军事协调性方面，近年来出现了深化的趋势。俄罗斯几乎向所有的专制轴心成员国出售武器。俄罗斯和中国最近刚刚结束了在黄海举行的大规模海上演 习。伊朗最近威胁要关闭霍尔木兹海峡，它之所以能做到这一点，多亏了俄罗斯的"基洛"级柴油动力潜艇和可能源自中国技术的反舰导弹。据说委内瑞拉正在与伊 朗、中国和俄罗斯合作，建造无人驾驶飞机，同时俄罗斯也急于保护自己在叙利亚的大型海军基地。

委内瑞拉在专制轴心中发挥了虽然不大但对其所在地区非常重要的作用。委内瑞拉向中国示好，从而让自己的石油出口渠道多样化，而不只是依赖美国。此外，伊朗近年来一直试图与中国保持更为密切的关系，以此来抗衡美国的影响力。

对安全的影响

这一专制轴心对全球安全意味着什么？其他国家应该怎样做？最重要的是，这对亚太和其他地区会产生何种影响？

第一步是民主国家及其盟友要认识到这个问题，而且它们必须记住，在地缘政治中，出现各种轴心是很正常的。实际上，俄罗斯可能是促成并组织这一轴心的主要力量。当竞选第三个总统任期的普京需要巩固自己在国内的支持基础之际，专制轴心变得团结了。

第 二，中国无疑是专制轴心中最实力雄厚的国家。由于中国远比俄罗斯强大，中国可能会把俄罗斯视为在经济和政治上无足轻重的国家。北京将自己视为下一个强国， 它知道自己的影响力远比俄罗斯要大，甚至可能会对俄罗斯不屑一顾。比如，中国人民解放军正在发展强大的反进入与区域阻遏能力来防止美国插手该地区事务，目 的是防止美军预先阻止中国策划针对近海、台湾周边及南中国海的行动。反进入与区域阻遏能力只有一个目标：美国海军陆战队。

但这提出了一个重要的问题：中国的经济状况既然和专制轴心的其他成员国有如此大的不同，它为什么还要加入这样的轴心？和其他成员国截然不同的是，中国有着 雄厚的经济和技术实力，不过和其他成员国类似的是，它也拥有专制的政府。看似矛盾的是，如果中国的专制政府不去破坏中国成为强国的能力，中国是可以站在" 历史的正确一边"的。

第三，所有这些专制轴心国家想必明白，从传统的经济和军事角度讲，它们不像美国和八国集团或二十国集团经济体那么强大。专制轴心国家的领导人可能会认为，如果他们不协调彼此的政策，有可能被历史的力量压倒。

第四，这种地缘政治态势的成形已经有了一些年头，不过现在才变得引人注目。这些国家感觉到美国因战争、经济衰退和华盛顿的政治分歧而出现了政策上的薄弱和混乱，于是作出了相应的反应。

最 后，这个集团对亚太以及全球最充满经济活力的地区——印度洋-太平洋地区有着深远的影响。中国和许多专制轴心伙伴国从购买俄罗斯军事装备中获得了巨大的好 处。从超静音的柴油动力潜艇到现代化的战斗机，再到为新型歼-20隐形战斗机提供动力的引擎，中国如果没有俄罗斯的帮助，可能不会有今天的军事实力。虽然 莫斯科和北京之间的大规模军售放缓，但随着它们的利益联系得更加紧密，两国现在及将来的协作还将加强。

如何应对

西方社会有充分的理由对未来感到乐观——我们谁也不想看到另一场冷战。事实上，专制轴心成员国在经济和政治上都很薄弱，而且不稳定。在我们的记忆中，这样的政权可能会出现意想不到的崩溃，苏联、塞尔维亚、乌克兰和格鲁吉亚就是例证。

了解了这一点，西方的应对之策要依据三方面原则。首先，确定专制国家通常做什么、支持什么。透明是消除专制主义的有效方法。其次，强调民主价值观、自由、自由市场以及人权的力量，把它们作为真正的繁荣与实力的基础。第三，准备在民主和自由的"竞技场"上任何指导意义的话，那么这些专制政权从长远来讲不大可能生存下来——它们自己可能也明白这样的现实。

眼下，如果专制轴心发展顺利，它会改写外交政策的指导原则。不过，可能性要大得多的一种结果是，如果西方国家联合起来，有效应对这一挑战，我们也许会看到专制国家走上穷途末路。

William C.Martel为塔夫茨大学弗莱彻法律与外交学院国际安全研究助理教授，也是《在战争中取胜：现代战略基础》（"Victory in War: Foundations of Modern Strategy）一书的作者，他的twitter是@BillMartel234。

《华盛顿时报》 ：中国是最高压的政权之一

核心提示：中国拥有全世界约四分之一的人口，但据美国机构"自由之家"最近公布的一份报告，80％以上的中国人"不自由"，他们享受不到最基本的权利。

原文：Inside China: China among most repressive

发表：2012年7月11日

作者：Miles Yu

本文由译者志愿者翻译校对

 

中国拥有全世界约四分之一的人口，但据美国机构"自由之家"最近公布的一份报告，80％以上的中国人"不自由"，他们享受不到最基本的权利。

这份题为《2012年差中之差：全世界最高压社会》的报告列出了19个国家，这些国家的公民"对如何治理国家没有发言权，他们如果试图行使最基本的权利，如表达观点、和平集会和建立独立于政府的组织，会面临严重的后果"。

报告采用的评分系统对政治权利和公民自由分别评分，依自由程度由1到7分打分，1分为最好，7分最差。

中国在政治权利方面的得分为7，公民自由得分为6，平均分6.5。中国与白俄罗斯、朝鲜、沙特、苏丹、叙利亚、土库曼斯坦、老挝和古巴等国家一起被列为全世界最高压的政权。

19个"不自由"国家和地区的总人口为16亿。中国的人口为13亿。

印度大使访问西藏

上周，北京罕见地允许印度驻华大使苏杰生访问西藏，中国民族抗议的火山口。

据《印度时报》报道，这是10年来印度大使首次获准访问西藏地区。西藏与印度有着重要的文化和宗教联系。

苏杰生的前任、现任印度国家安全顾问的希夫尚卡尔·梅农曾在2002年访问西藏。

中国最近拒绝了印度提出的在西藏设立领事馆以处理日益增多的访问申请的要求。每年有数千名印度宗教朝圣者来到西藏，拜访冈仁波齐峰和玛旁雍错等藏传佛教圣地。

中国政府对这些朝圣者保持警惕，因为他们中的许多人是西藏流亡精神领袖达赖喇嘛的追随者。北京将达赖喇嘛视为大敌。

中国当局成立了各种机构监视印度朝圣者在中国境内的活动。

中国在目前的局势紧张时期邀请苏杰生访问西藏似乎存在政治动机。西藏反对汉族统治的斗争已进入到一个悲惨阶段，自焚正成为寻求摆脱中国统治争取独立的西藏人越来越经常使用的手段。

中国希望让印度人相信，北京已经为满足印度朝圣者的交通、住宿和饮食需求提供了充足的帮助，因此印度政府没有必要设立官方的总领事馆，总领事馆可能成为政治和外交阴谋的中心。

中国担心，许多西藏人会利用领事馆的官方身份，开展北京所称的由达赖喇嘛领导的"反华分裂活动"。1959年以来，达赖喇嘛的流亡政府一直设在印度北部。

中国的战略似乎奏效了。苏杰生对《印度时报》记者说："在与冈仁波齐峰和玛旁雍错的官员会晤后，我发现中国当局有意进一步改善设施。"

中国希望在印度南部港口城市金奈建立总领事馆。但印度政府坚持一个交换条件；即中国必须允许新德里重新开设拉萨领事馆。1962年中印边境战争后，拉萨领事馆被迫关闭。

中国一直对新德里的反提议闭口不谈。

2008年大规模民族冲突爆发以来，中国一直在西藏开展反恐式的运动。三十多名西藏人、包括一些知名的佛教领袖，绝望地采取最悲剧性的抗议形式，他们在过去几个月中的一系列抗议活动中自焚。目前，西藏地区实际上与外界隔绝。

许多观察人士认为，中国政府在西藏推行恐怖和压迫政策。分析人士认为，在这种环境下，印度在拉萨设立领事馆无疑将带来希望的绿洲和国际支持，也会成为受欢迎的申请庇护的场所。

艾未未轰动乌克兰 中国本应自豪但官方阻挠

4月份在莫斯科的艾未未摄影展。展出的照片由艾未未当年在美国居住时拍摄。(美国之音白桦拍摄)

 

美国之音白桦

莫斯科 - 中国知名异议艺术家艾未未的作品在乌克兰引起轰动。当地艺术界说，中国应该为艾未未感到自豪和骄傲。但中国官方曾试图阻挠艾未未作品参加乌克兰当代艺术展。

*十二生肖兽首参展 艾未未最受欢迎*

中国知名异议艺术家艾未未的作品在基辅举行的首届乌克兰当代艺术双年展上展出后引起了轰动。艾未未这次展出的是十二生肖兽首。

展览负责人扎波洛特纳娅说，7月30日将举行艺术展的闭幕仪式。到时将颁发一系列奖励。期中的一个奖品将颁发给展览中最受观众欢迎的艺术家。艾未未同一名日本艺术家和一名英国艺术家目前并列为这次展览中最受欢迎的艺术家。

*艺术的力量 艾未未参展理所当然*

扎波洛特纳娅说，艾未未是世界知名艺术家，选择他的作品参展理所当然，更何况艾未未的作品在全球各地展出，在莫斯科也展出了多次。

扎波洛特纳娅说：“我们一直坚持这样的观点，那就是艺术不应该受政治干扰。因此各种各样的艺术家参加我们的展览。它们来自不同的民族，它们拥有各种各样的 政治观点。所以这样的展览就是各种文化、语言、政治观点的交流汇合。艺术能把这些不同的因素联系在一起，这恰恰是艺术的力量所在。”

*大量报道 艾未未成明星*

艾未未的十二生肖兽首放在展览场地中的主要位置。乌克兰和俄罗斯媒体在报道这次展览的同时，都用大量篇幅介绍了艾未未的作品，艾未未同中国政府的关系，以及他目前的处境。展览负责人扎波洛特纳娅说，艾未未成为这次展览中的明星。

*艾未未为中国做广告*

扎波洛特纳娅说，中国应该为拥有艾未未这样的艺术家感到骄傲和自豪。观众喜欢艾未未的作品，他的作品在乌克兰引起轰动，这也有助提高中国的形象，实际上是为中国做了广告。

*中国官员出马阻挠 遭拒绝*

但同艾未未作品在莫斯科展出时受到中国官方阻挠一样，中国高级外交官也曾试图禁止艾未未作品参加这次乌克兰当代艺术展，但遭到了主办者的拒绝。

扎波洛特纳娅说：“可能是中国在乌克兰的一名公使专程到我们这里来，他肯请我们不要展出艾未未的作品，他说那样做将非常不好。但那时作品已经在运输途中。 艾未未的作品是从香港经过海运，然后空运到基辅的，旅途长而且运费昂贵。因此我们非常高兴，虽然出现了这些小波折，他的作品仍然能展出。”

*乌政府不理睬中国反对 形象更重要*

这次乌克兰当代艺术双年展的主办单位之一是乌克兰文化部。当地媒体分析说，由于受前总理季莫申科被关押等事件影响，乌克兰在国际社会形象深受打击。乌克兰 领导人希望利用这次展览改善国家形象。展览受到了总统亚努科维奇大力支持。展览在5月末开幕时，总理阿扎罗夫亲自参加了开幕式。政府高级官员和政界人士都 光顾了展览。

乌克兰同中国的关系日益密切。 两国宣布建立战略伙伴关系。乌克兰希望中国能大笔投资乌克兰。但展览组织者没有透露阿扎罗夫等高级官员对艾未未作品的反应。目前尚不清楚艾未未作品参展将对两国关系产生哪些影响。

*中国艺术家受关注 中国大使到场？*

但扎波洛特纳娅说，中国艺术家的作品在国际上日益受到关注。这次总共有12名中国艺术家参加展览，他们的作品同样很受欢迎。

扎波洛特纳娅透露，主办者向包括中国在内的驻基辅的所有外国大使馆发去了参加开幕式的邀请。但她无法确定中国大使是否也参加了那天的开幕式。

*乌克兰蕴育艺术大师 愿同中国合作*

扎波洛特纳娅说，乌克兰绘画和艺术在世界上拥有一席之地。乌克兰土地蕴育了象马列维奇等许多艺术大师。这次展览规模很大，举办得很成功，展览将定期举办下去，他们未来也将继续同中国在艺术领域合作。

失业男子伪造公章逃费救妻面临重刑引起广泛同情

失业男子伪造公章逃费救妻面临重刑

 

法广上海特约记者 曹国星

 

 

1997年下岗失业后，靠低保维持生活的北京男子廖丹。为给尿毒症妻子治病，走投无路的他，找人私刻医院收费章，用这个章做了四年 免费透析，逃费17.2万。廖丹在北京东城区受审，可能面临3-10年刑期。中国网民广泛关注和同情此案。有网民说，古代还有法外开恩一说，如今却是:法不容情。

昨天（7月11日），他在北京东城区受审，可能面临3-10年刑期。庭上这七尺男儿泪流满面：“我承认都是我干的，我得救媳妇命啊。” 今天，《新京报》的这条消息在网上引起了中国网民的广泛关注和同情。有网民说，“长叹息以掩涕兮，哀民生之多艰，古代还有法外开恩一说，如今却是:法不容情。”
根据《新京报》的报道，廖丹和妻子杜金领都已下岗，靠打零工和低保维生。2007年，杜金领被查出患尿毒症。廖丹的妻子是河北户籍，他去街道办希望 给妻子办医保报销。但因为“不是北京户口”，不能享受北京市民医保待遇，办北京户口，条件同样不符合。他想过让妻子回河北老家报销医疗费，但“太麻烦了， 妻子的身体也经不起来回折腾”。

他们只能自费透析，杜金领每周要透析3次，每次420元，仅此一项每月医药费就超过5000元。家里的积蓄很快花光了。廖丹一边将妻子每周3次透析 改成两次，一边开始向亲友遍钱。但“钱都借遍了。开始人家借一万两万，后来再借时，说起我媳妇这病，人家说‘兄弟，之前借的钱甭提了，今后您也别来了。”
根据东城区检方指控，2007年11月至2011年9月间，廖丹在北京医院使用伪造的收费单，为妻子杜金领进行透析治疗，骗取医院的医疗费17.2万余元。今年2月21日，廖丹被警方控制，后获取保。检方认为，廖丹的行为构成诈骗罪，建议法庭在3年到10年间对其量刑。
法庭上廖丹承认所有指控，该报记者描述，还没等公诉人出示证据，被告人廖丹就痛快地“您不用念了，我都承认就完了。” 廖丹承认，因没钱给妻子透析，找人刻了北京医院收费章，然后交给透析科室充数。4年间，他一直这么骗着医院治疗费。对检方的指控和量刑建议，法庭上，廖丹 表示“没意见”。
廖丹说，自己也知道这样“骗钱”的后果，但这样做至少能“先让妻子不死”。谈及妻子病情，廖丹多次掩面而泣，称“实在是被逼的没办法才这么干”。

庭审持续了一个多小时，法庭宣布休庭，将择日宣判。庭上，法官还同意，休庭后廖丹可以先回家照顾妻子，但要保证“随传随到”。
《新京报》记者探访了廖丹家庭，他住在东南五环外的怡景城景西公寓一间50多平的小产权房屋中，家中内堆着亲友送来的衣服、药瓶和杂物，屋外放着妻子杜金领捡来的废品。他和妻子有个12岁的儿子，几年前廖丹得了肺结核，他的糖尿病也越来越重，一直没正经吃药。
廖丹说，根本顾不上想自己的病，他发愁的是，自己被判刑后，“谁来照顾妻儿？这个家下一步怎么办？”

新疆劫机未遂事件相关人员轮番获重奖引网民质疑

法广北京特约记者 周西

海南航空旗下的天津航空于6月底成功处置了一起所谓的“暴力劫机”事件，对此，中国民航和海南航空等机构近日分别高调举行表彰大会，机组成员在获得荣誉称号及个人记功的同时，还获得了包括高额现金、房产与汽车的重奖，此举令不少中国网民质疑“如此奖励是否有些过分了”？

据《联合早报》的综合报道，7月6号，中国民航局给予反劫机机组现金奖励100万元；7月9号，海南航空更是大手笔奖励：两名安全员与乘务长各获现金100万元，以及一套价值300万元的房产和一辆奥迪A6高档轿车的优厚奖励，机组其他成员则各获现金50万元、一套价值200万元的房产和一辆奥迪A6车的奖励。

报道又说，如此这般轮番给予巨额奖励，令不少中国网民纷纷表示“太过火”。有网友指出，适当的奖励无可厚非，但目前的做法则是“过了头”，更何况保障飞行安全，原本就是航空人员的本职工作，担心此举会适得其反，甚至产生负面效应。另一方面，中国民航局局长李家祥日前的发言，也引发不少网民的反弹，在6号的表彰仪式上，李家祥说，这次反劫机斗争的胜利，“得益于党中央、国务院对民航安全工作的正确领导”。李家祥的这番表态，让不少网民表示“受不了”，“扯得太远了”；也有网友认为，相比于向中央表态，中国民航目前更应该做的，是认真检查其安检系统中存在的漏洞。

此外，有分析人士质疑，这次所谓的新疆劫机未遂事件，官方的报道前后矛盾、漏洞百出，有迹象表明，那几名被指控劫机的维族乘客，他们原本既无劫机的意图，也没有这个能力，因此他们很有可能是“被劫机”了。

综上所述，有网友感慨说，我他妈的不想让见义勇为和金钱挂钩儿，我不想我见义勇为的时候想到了钱！！！ 这是吉林某农妇说的话，她的话比我们专家说的强一万倍都不止。事情之起因：此事已经发生十来天了，先说吉林三农妇的名字是：张娜、蔡景英、陆红。网友蒙山野逸转载作者李贵宝的文章说，6月30日早晨，因为连夜大雨，山体滑坡，一声巨响，巨石夹杂着树木就把吉林省白山市下辖的临江市花山镇的铁路给捂了个严严实实。而不远处的一列火车载着500多人正呼啸驶来。

情急之下，这三位村嫂冲向铁路，迎着火车拦截火车，最后火车停驶，避免了一场惊天大灾难的发生。巨石和树木落下的地方正好是铁路的拐弯处，蔡景英觉得火车司机不见的能看见，等到了跟前，肯定黄瓜菜都凉了，刹车肯定就来不及了，因此她们才拦火车的。火车司机不知道咋回事儿，看见三个人在玩命的挥舞帽子，玩命地喊，快停车快停车，结果紧急刹车，刹车距离大概200米，火车停在了铁路上，距离前面的巨石和大树还有800米远。此事传开，一些网民称这几位农妇为最美农妇。

当天下午，通化铁路工务段的人员来到事发地村庄的花山镇五人把村找到村干部，要求把600元钱交给三个人，表示感谢。三人当即拒绝，随后，临江市表彰这次有功人员时，又把每人1000元的奖金给她们三个人，她们再次拒绝了。蔡景英说：“俺们原本就不是图钱才去拦车，当时也没想那么多。只要把车保住了，就是俺们三个人的安慰了。” 同样奖励，你再看看新疆劫机的奖励，几个民航的机组成员救了百十人每人奖励几百万，而几个农妇，冒死救了500人每人只奖励几百元。

因为他们是体制内的公务人员，因为她们是农民，这是多么具有讽刺意义的奖励制度啊。尽管这事儿不能比较，但是反差也不能这么大吧！

重庆市长称薄王事件影响招商引资

重庆市长黄奇帆承认，薄熙来和王立军事件的发生对重庆招商引资造成了不利的影响。黄奇帆周四（7月12日）在该市2012上半年经济运行分析会上做出了上述表示。

黄奇帆说，重庆经济走势受内外因素影响出现了波动，“王立军事件、海伍德死亡案件、薄熙来同志严重违纪问题的发生也让重庆招商引资受影响。”

据台湾媒体报道，薄王事件发生后，一些在重庆的外资和台商反映，薄熙来当初承诺的优惠没有兑现。这也导致原本计划到重庆投资的外资企业开始观望。

BBC

李旺玲声明影印件公布，知情人士称当局造假

香港中国通讯社今天（7月12日）报道说，湖南省公安厅发表调查报告，称六四民运人士李旺阳的死因是吊颈自杀。中通社同时刊登一份据称李旺阳家属李旺玲、赵宝珠委托其原单位向外界发表的书面声明影印件。该声明引发维权人士怀疑。

两人在书面声明中表示，“李旺阳的后事已经处理完毕，我们不愿与外界联系，不愿受到任何打扰，不愿接受任何采访，只想从悲痛中走出来，过正常安静的生活”。

有知情人士提供李旺玲在其他文件上的签名影印件，指出，至少李旺玲的签名是伪造的。

德国之声

傅国涌：“赶快收拾人心”—读《殷海光文集》

　　1948年11月4日，南京《中央日报》发表殷海光执笔的社论《赶快收拾人心》说，“国家在这样风雨飘摇之秋，老百姓在这样痛苦的时分，安慰在哪里呢？希望又在哪里呢？享有特权的人享有特权如故，人民莫可奈何。靠着私人政治关系发横财的豪门之辈，不是逍遥海外，即是特权豪强如故。”经当时影响最大的民间报纸《大公报》转载，传诵甚广，引起许多国人的共鸣。然而，在权贵眼里，“赶快收拾人心”只是一句空话，因为他们压根不相信掌握着绝对优势资源的政权会撑不下去，他们压根不在乎什么人心，他们被权势蒙蔽了双眼，看不见时局演变到了什么地步，普通中国人怎样的不安和焦躁，他们只想用暴力来应对共产党的暴力挑战，只想用暴力来压制一切敢于反抗的声音，关闭《观察》周刊、《新民报》南京日、晚刊，人心在他们心中几乎等于零。

　　“赶快收拾人心，只有这一个机会了。”早就洞穿共产主义把戏的青年殷海光并不想看到国民党政府的崩溃，所以才无比焦虑地喊出这样的声音。今天，我们是不是又一次到了该喊出这句的话的时候了？处境不同、地位不同当然会有不同的认识，我们面对的现实却是相同的，如果你没有逃离这块土地，没有移民的机会或打算，要留下来，在这里终老，那么注定了要面对风险不可预测的未来，饭桌上朋友们聊天，常常会对每天的食品失去任何安全感，对孩子要接受的教育没有任何的放心，对将来的养老保险更没有信心，中国往哪里去？中国正在急速地往一个无底的深渊下坠，资源被无限制的、掠夺性地开发、破坏，财富落入了极少数人的手中，转移到海外去了，他们不 断膨胀、不可遏制的物欲如同血盆大口，正在吞噬着这个民族子孙后代生存的机会。如果这个趋势不被扭转，后果之可怕是从未遭遇过的、也是难以想象的。1968年5月21日，殷海光在台湾岛上给人写信说：

　　人民有吃喝玩乐的“自由”，更有腐化堕落之“自由”。只要做的不破面，官吏大有贪污之“自由”。这些，都是网开一面的。然而，人民没有求知的自由，没有思想自由，没有言论自由，更没有政治自由。

　　这些话用在此时此地，同样不需要更改一字，只有过之，而无不及。三十年来私人领域的自由越来越大，穿衣、吃饭、找对象，确实有了更大的空间，比起毛泽东时代对人性的压抑、摧残，已不可同日而语。然而，当商业广告代替政治口号，成为时代最醒目的标记时，同时释放出来的恰恰是人性中阴暗、贪婪的一面，并且毫无约束，权力或有意或无意地放纵这一面，引导国人朝物欲看齐，只要不关心国家命运，不对现实中的不公不义公开提出质疑和批评，对社会生活当中处处会遭遇的男 盗女娼视而不见，尽可以去享受私人的吃喝玩乐“自由”，权力放弃了毛那种咄咄逼人、与全民为敌的进攻性态势，退而为防御性，只要不触及他们的特权，不碰到保护他们利益分赃的体制底线，它一般不来侵犯你。当然，如果恰好你家的土地或房屋被他们看中，要征用开发、拆迁重建，它就会露出狰狞的面目。因为这涉及他们的巨大利益，在这些事上他们是进攻型的。权贵利益至上，这已成为今天这个时代的高压线，不能碰触。

　　所谓盛世十年或盛世二十年，就是贪污腐败的盛世，坑蒙拐骗的盛世，道德沦丧的盛世，极少数人攫取了极大多数财富的盛世。在引人瞩目的繁华、奢靡和一掷万金的豪阔背后，所有的苦难、血泪、呻吟都被遮蔽了。有些外国人看不到真实的中国社会，为gdp增长率、为摩天大楼、高 速公路和快速的城市化进程迷惑，以为中国真的进入了一个前所未有的盛世，不久的将来要赶超美国。生活在这块土地上的大部分普通人，在这个盛世的计算里从来是忽略不计的，其实，在中国的任何一个角落，多多少少无权无势者的命运都足以击穿盛世的弥天牛皮。这个牛皮曾陶醉了、也正在陶醉着许多无知无良的中国人，甚至吸引了一些外国人。

　　说穿了，这个以权贵利益为核心的盛世，乃是不计后果、不惜代价，用数据、物质和宣传工具一同制造出来。如果一定要认为这就是盛世，那也未尝不可，但我们必须清楚地知道，我们活在一个什么样的盛世当中，这个盛世千方百计地用物质诱惑和种种阴暗的压制手段，不仅摧残健全的人性，而且摧残人类文明进程中代代积累起来的，几乎在所以的领域都是劣币 驱除良币，那些把人性中负面的因素发挥出来的人，在现实中容易得到更多、更大的利益，羞耻感降低到了最低点，时时处处都张开利益的大网，把千千万万的人网进去，进去的人可以分沾一点好处。对知识界利用课题、职称、头衔以及种种的诱惑，来牢笼、败坏整个知识阶层，对其他不同的社会阶层同样利用种种诱惑和控制，将正直、有才能而有良知的人边缘化，扶植趋炎附势、见风使舵的聪明人，让他们大享名利。种种举措都是要在根底上摧毁社会的精神，令全社会屈从在强势、利益之下，没有任何自主的骨气。

　　一个原本有乌托邦蓝图的打天下集团，早已演变成一个单纯的权力组织，一个以保全自身利益和子孙利益为首要目的集团，除了对于那些投机主义、心思不正的人充满吸引力，它自身已不再具有 任何理想色彩，也没有对未来的真实预期。即使打着主义的旗号，也常常言不由衷，底气不足，因为做的一套，与说的一套完全不搭边。所以，它之所以能继续运转，大大多数时候依靠的不是这套说辞，而是赤裸裸的国家机器，具有威慑力的镇制工具常常以化妆的面孔出现在社会生活中。它已经没有能力，也没有信心，依靠说理，依靠意识形态来消解社会的不满、反抗。表面上，它似乎也不喜欢腐败，也号称要反腐败，偶尔也杀几个贪官，但骨子里它对腐败的依赖超过了任何一个朝代，这是一种严重的腐败依赖症，通过腐败来吸引一批又一批的支持者，保持既得权力的继续运行，通过腐败来为这架锈迹斑斑的机器不断加油，任何民间的反腐败行动，对腐败的真正批评都是它反感，腐败已成为这个盛世的另一面，如同《红楼 梦》里贾瑞得到的那面镜子，镜子的一面是美女，一面是骷髅。他经不住美女的诱惑，哪怕结果是力竭而死，也只有继续去看了。

　　今天，即使殷海光在《人民日报》发表一篇《赶快收拾人心》，在占有既得利益的那些人当中，也激不起一丝的涟漪。他们被利益蒙住了眼，更被蒙住了心，他们的心刚硬如铁石，他们不在乎王朝的未来，更不在乎民族的命运。他们该得到的都得到了，保全这一切就是全部，紧紧抓住这一切就是全部。他们决不相信，他们得到的竟会是一面“风月宝鉴”。

傅国涌，作者博客|

中共發出政治改革訊號？

《新史記》記者柯宇倩／2月中下旬，中共網路突然對趙紫陽、六四等敏感詞彙及相關文章解禁；清明節期間，網友可隨意登入“趙紫陽網上紀念館”瀏覽和留言，也有超過兩百位民眾順利前往趙紫陽故居悼念趙紫陽。評論認為，中共發出了政治改革的訊號，但中國資深媒體人高瑜在接受《新史記》專訪時提醒，給八九民運參加者，給鮑彤、趙紫陽平反，才說明共產黨真正要承認錯誤，也才能夠真正朝政治改革邁出那麼一步。

中共發出政治改革訊號？

溫家寶自2007年開始多次呼籲中國進行政改，最近一次為任內最後一次記者會。溫家寶在會上表示，出於責任感，他近年多次談到政治體制改革，已較全面和具體。溫家寶強調“沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而復失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能再次發生”。

高瑜對《新史記》表示，雖然溫家寶多次談過政治改革，但是在記者會上所言“談得全面、具體”並非事實，她對此持保留態度。“2007年溫家寶在兩會之前發表了他自己屬名的長篇文章，但那篇文章和政改沒有太大關係，只是常委會沒有通過的他的政府工作報告的一部分。關於政改，他真正談得比較具體的，是2008年9月他到紐約出席聯合國大會時，接受CNN採訪。當時主持人扎卡里亚給溫家寶看一張照片，就是89年5月19號那張著名照片。趙紫陽去看絕食學生，溫家寶站在後頭，當時海外的視頻可以看到溫家寶看到照片後比較緊張，緊繃著嘴唇，下巴不停颤抖，幾秒鐘後，溫家寶說我知道你的意思，相信问题与中国的民主发展有关。接著他談了民主和普世價值，就這次講得比較多。”

溫家寶接受CNN“Fareed Zakaria GPS”主持人扎卡利亞的專訪時，表示當討論中國的民主發展時，一般在三個領域討論這項進程：第一，需要改善選舉體系，使得政府的權利真正屬於人民，為人民服務。第二，需要改善法制體系，依法治國，建立法制國家，需要獨立公正的法制體系。第三，政府應該接受群眾監督，這將號召增加政府內部事務的透明度，特別要接受新聞媒體和其他團體的監督。但也需要引進一種適應中國特點的體系，並且漸進式地引入這種體系。

高瑜對《新史記》指出，就溫家寶談的三點，實際做的如何？人民滿意不滿？當然是非常不夠的。中共黨代會上對政治改革談得較具體深刻的，是十三大報告，該報告提出實施黨政分開、下放權力、改革政府工作機構和幹部人事制度、建立領導人要和群眾的協商對話機制、加強社會主義法制建設等內容，雖然鄧小平表示，十三大報告一個字都不能動，但實際上六四鎮壓之後這些內容全部被推翻，例如省委書記兼人大主任、國家黨總書記兼國家主席，黨政再度合一，也從來沒有建立和實行領導人和群眾的對話機制。

“溫家寶最近說想把不同意見的人請進中南海，很多人都等著被他請，雖然他也請過科學家，但遠遠不夠。”高瑜認為，鄰近中共十八大召開，今年的主要目標是維穩、控制言論，因此不太可能真正進行政治改革。

權貴資本主義成政改阻力

薄熙來出事後，有分析認為中國的“左派”力量明顯削弱，“改革派”力量相對突出。3月14日兩會閉幕記者會上，被視為中共“改革派”的溫家寶以強硬的話語為記者會劃上句點，震撼全場。
溫家寶回答路透社記者儲百亮有關王立軍事件的提問時，強調：“建國以來，在黨和政府的領導下，我國的現代化建設事業取得了巨大的成就，但是我們也走過彎路，有過教訓。黨的十一屆三中全會，特別是中央作出關於正確處理若幹曆史問題的決議以來，確立了解放思想、實事求是的思想路線和黨的基本路線，並且做出了改革開放這一決定中國命運和前途的重大抉擇。

歷史告訴我們，一切符合人民利益的實踐，都要認真吸取歷史的經驗教訓，並且經受住歷史和實踐的考驗。這個道理全國人民懂得。因此，我們對未來抱有信心。”

溫家寶一席話，被視為否定了重慶在薄熙來治理下的發展路線，亦即否定文革復辟的左傾路線。《大事件》報導，“烏有之鄉”實際負責人、中央民族大學成人教育學院教師張宏良所發表的3萬5千字報告，被定為“中國毛派共產黨的組黨綱領”，據悉此報告和毛派組黨大會被匯報到最高層，罪名是“擁護薄熙來當總書記”。

《大事件》稱，《重慶模式》一書作者楊帆提出，因為重慶模式的成功，使得比較利益的實現形式在中國產生了變化，內地形成了增長極，勞動力也獲得有效的支持；“新權威主義”歷史學家蕭功秦指出：“打黑除惡確實受到社會各階層最廣泛最積極的支持。”自由主義派的政治學者陳子明也贊同“作為地方自主性的重慶模式”的肯定。但這些學者的表述，隨著3月14日溫家寶的“一錘定音”而被排除在主流外。

高瑜對《新史記》表示，她從沒想過“左派”有朝一日會翻天。“只有上個世紀60年代的歷史條件才會發生文革，現在哪有毛澤東那樣的政治強人？那種一揮手全國人跟著走的帝王式的領袖？完全用個人迷信領導人民的大獨裁者？能夠讓幾億人民表達愚忠的歷史條件？文革就是發動群眾、進行群眾專政，搞全國動亂。跟現在中國強調穩定，把維穩作為硬任務正好相反。中共目前就是毛派煽動，也只是在一些場合燒南方系的報紙，組織報告會，辦左派網站，不具備發動全國動亂的條件。”

高瑜也不認為現在中國高層有“改革派”和“反改革派”之分。高瑜表示，六四鎮壓後，鄧小平做了南巡講話，表明繼續要走改革開放的道路，此後中國一直尋著這條路往前進，走到現在建成的是權貴資本主義，以黨的各級領導為中堅，形成一個權力與財富結合的利益集團，即便不搞政治上的改革，只搞經濟改革，要繼續前進，也應該是徹底市場化。

但高瑜對《新史記》表示，但是現在這個權貴集團不願意繼續往前走，經濟上也不往前走，只願意維持現狀。因為市場化要求民營、國營企業都有公平的競爭機制，權力必須退出市場。“國營企業當共和國的長子，在各方面佔盡資源，虧空了，銀行印票子替你還，老百姓的存款一直趕不上物價的增長，存在銀行利息多年是負值，老百姓承擔所有損失，銀行和政府卻發著大財。”

高瑜說，利益集團也不願意退回到毛澤東時代，那樣他們只能享受政治特權，如何能成為富可敵國的資本家？因此這些人最想維持現在這個最不公正、最腐敗的改革帶來的最不平等的經濟社會格局，還想榨取、豪奪更多的利益。真正希望變革的是底層的人民大眾。

中國經濟學家何清漣也指出，隨著政府在經濟中的干預作用日強，中國的腐敗也越演越烈，原因在於所謂政府機構必然由作為個體的眾多官員組成，而官員們的“經濟人”本色決定了他們有自己的利益需求，政府官員很容易將本集團利益包裝成“公共利益”。

何清漣認為，一旦地方政府成為自我服務型的自利型政治集團，官員們就不再關心公共利益與國家的未來，甚至為實現本集團的特殊利益不惜犧牲公共利益與國家的長遠利益。這就是中國市場化改革歷時30餘年，至今許多領域仍然保持半市場化半行政干預狀態的根本原因。
對中國的政治利益集團來說，維持半市場半行政干預的“不完全競爭”市場狀態最理想，無論是民主化改革還是後退到毛時代都不符合它的需要。

高瑜對《新史記》表示，就算是左派思潮的精神領袖薄熙來，也不能說他是要退回文革、實行毛澤東的平均制，薄熙來讓民不聊生變成官不聊生，他用毛澤東的方式黑打，把文強一類的巨大貪污資本倒出來，投資在民生上，因此重慶在所有省級市、直轄市裡的房價最低，解決城鄉二元問題也很扎眼，讓農民進城、給農民城市戶口，給農民補貼，有土地的還可以回鄉種地。

此外，高瑜表示，薄熙來也進行招商引資，讓重慶獲得許多外國資本，人民收入增加，雖然薄熙來的方式，還是強政府、強人政治，絲毫沒有納稅人的觀念，一切他說了算，但並非毛澤東式的平均制。

高瑜對《新史記》指出，溫家寶也關注銀行壟斷的情況，強調要改變融資機制。3月28日溫家寶召開國務院常務會議時，決定設立溫州市金融綜合改革試驗區，規範民間融資的發展。“我們可以看看他下一步會怎麼走。中國民間融資早就是不得已闖出的一條民間金融的道路，已經槍斃好多人了，吳英不是第一個。”

朱鎔基曾強力收縮銀根，並將非法集資10億、侵吞公款300萬的沈太福槍斃；2007年2月7日原浙江本色控股集團有限公司法人代表吳英，因涉嫌非法吸收公眾存款集資7.7億被刑事拘留，3月16日被正式逮捕，被捕時有3.8億元債款無法償還，2012年1月被浙江高等法院二審判決死刑；溫家寶提出規範民間融資，被視為對吳英案的回應。“所以你說誰是改革派？誰是不改革派？”高瑜說。

溫家寶（圖）提出規範民間融資，被視為對吳英案的回應。（中新社）

減刑一天，三華裔受刑人免遞解命運大變

刑事律師鄧洪（右）和康福斯（左）提醒華裔新移民，移民局加大遣返犯罪非法移民力度，移民日常行事應更小心。（記者楊青／攝影）


阿罕布拉法院11日改判一起華裔鬥毆案，三名華裔獲減刑一天，命運卻大改變。

阿罕布拉華裔居民趙丕豪（Pihao Zhao，音譯）、洛杉磯越華裔居民何暉斌（Huybinh He，音譯）和華埠大陸移民黃耀坤（YaoKun Huang，音譯）2010年5月下旬在聖蓋博一家酒吧喝酒，因疑何的女友受到挑釁，與鄰桌一名男子發生口角。之後在酒吧停車場，趙、黃兩人被控用球棒將 對方毆打受傷。警方接報後當場將三人逮捕，並控以致命武器攻擊他人。檢察官稍後向法官求刑每人至少16個月。

考慮到三人均無前科，也非幫派成員，而且鬥毆非涉及錢財，阿罕布拉法官去年11月判決三人分別判刑365天，今年2月開始在洛縣監獄服刑。

年齡均在20歲左右的三人為免家長擔心，都在服刑前向家人謊稱「去拉斯維加斯做工，暫時不回家」。沒想到今年2月下旬到監獄報到服刑，才發現因非美國公 民，刑滿後將被遞解出境。三人中除何暉斌來自越南，而越南不接受美國遞解不會被遣返外，來自中國持庇護綠卡的趙皮豪與黃耀坤，檔案直接傳移民監獄，一旦服 刑完畢，立即遣返中國。

「之前加州獲刑一年以上的犯人都在加州監獄執行，一年以下則在縣監獄服刑。但2011年11月加州監獄系統重組後，改為三年以下的犯人均在縣監獄服刑，以 緩解州監獄擁擠」律師鄧洪表示，很多人因對改變法令不了解，尤其是沒有公民身分的外國犯法者，以為在縣獄服刑就沒事，卻沒想到只要刑期在一年或以上，事情 就大了。

一天之差，兩種命運。鄧洪以司法審判過程未為被告提供適當翻譯，被告權益受損，且審判過程中被告律師未將相關條文解釋清楚，導致委託人對法律理解模棱兩可 甚至誤解，為被告辯護。法官調查發現，被告透過洋律師、洋翻譯得到「刑滿後可能會被遣返」（maybe deported）訊息，而非「刑滿後你將被遣返」（you will be deported）。

而兩個月內爭取到上百封求情信和11日當天超過80人前往阿罕布拉法院，法官因此網開一面，給三人365天的原判減為364天。三人命運因此改變。聽到獲得一天減刑時，三華人及他們的親友激動得當場熱淚盈眶。

「新移民如果觸犯法律，聘請律師時一定要非常小心」，鄧洪表示，尤其是沒有公民身分的新移民違法者，千萬要避免律師對其移民身分不聞不問，等到開始服刑才知道「螳螂在後」，麻煩多多。

律師康福斯表示，歐巴馬政府宣布中止遣返非法移民，但重點轉移到對犯罪非法移民的遣返，目前幾乎所有觸犯法律的非公民案都會遣返，華裔新移民在日常行事，都應更小心。

世界新聞網記者楊青阿罕布拉報導

歷史也許記不住百家講壇群英，卻定會記住熊逸

《明鏡月刊》空山琴嘯


這些年來研究國學經典的人很多，熊逸顯然算不上其中的聲名赫赫者。可是——這個預言我願立此存照——歷史也許不會記住“百家講壇”的群英們，卻一定會記住熊逸。
熊逸寫過的書，據我不完全統計，有《春秋大義》、《春秋大義2：隱公元年》、《孟子他說》三部、《周易江湖》、《八戒談禪》、《中國思想地圖 老子》、《中國思想地圖 莊子》等等。從書名可見，他涉獵很廣。前三部主要討論儒家典籍，後四部分別論述易、佛、老、莊，可謂昆亂不擋。書中引用的文獻更是林林總總，囊括古今中外。作者之博學強記固然給人以深刻之印象，然而熊逸的價值和天才絕不僅僅在於學識淵博，而更在於他的治學理念和方法。

除了佛學，上面列舉的其他經典全部產生於春秋時期。兩千多年來，這些文字被一代一代的中國人誦讀、抄錄、闡述、用來作為修身齊家治國平天下的指南……就像對《紅樓夢》的研究形成了“紅學”一樣，對這些經典的研究也各自成了專門的學問，且延綿至今不衰。
在歐洲古代史上，也有過一個經典迭出的時代——古希臘時代。柏拉圖的二元論現實主義哲學、亞里士多德的五大元素說、希波克拉底的體液說和七十篇醫學文集、希羅多德的《歷史》、阿里斯托芬的喜劇、歐几里德的《幾何原理》等等都產生於這個時期。這些人就是歐洲的孔孟老莊扁鵲魯班。然而後來歐洲和中國走上了不同的路。歐洲學者沒有專注於對古代經典的誦讀和詮釋，而是接過古代大師們的火把，繼續他們的思考和探索。這些思考和探索漸漸形成了體系，由此產生了我們熟悉的現代哲學、政治學、法學、醫學、數學、物理學……歐洲文明的“軟實力”和“硬實力”也最終席卷了世界。

而在中國，時至今日，還有很多人相信先哲的智慧無所不包——就是太高深了不容易參透。還有人夢想著以輸出儒家思想的方式來擴大我們的“軟實力”。還有人向往著“治大國若烹小鮮”、禮樂教化以德治國等等先哲們描述過卻從未實現過的美好景象。在一片振興國學、重讀經典的喧囂聲中，熊逸冷靜地拿起筆，為讀者展現了一個不一樣的國學。

讓我們來看一看熊逸的代表作《春秋大義》和《春秋大義2：隱公元年》。這兩部書分別用兩個方法解析了儒家的最高經典、傳為孔子親手編訂、又筆又削的《春秋》。《春秋大義》的研究主題是“中國傳統語境下的皇權與學術”。熊逸從浩瀚的史籍裡精心摘取了一系列例子，來揭示秦以後的專制社會怎樣把誕生於封建社會的儒家思想改頭換面、削骨磨腮，塑造成專制政治和法理的基礎。例如，孔孟時期的儒學體現的是禮重於法、親重於君、基本沒有“愛國”觀念的封建社會道德觀；而到了漢朝，當時的儒學權威董仲舒通過重新詮釋《春秋》，把“三綱五常”這種私貨加了進去，且提出了“原心論罪”的原則。董式儒學的直接後果是推崇了君權，為以“腹誹朝廷罪”誅殺大臣提供了法理依據。難怪漢朝要“廢黜百家，獨尊儒術”啊——原來儒術是個筐，專制法理隨便往裡裝。

“一部經學史就是一部誤讀史”

《春秋》所載歷史凡二百四十二年，每年所記大事屈指可數，每件事一般衹有一句話。在《春秋大義2：隱公元年》中，熊逸抽出“隱公元年”所記載的三句話，詳盡地梳理了從先秦到清朝歷代學者對每一句話的不同解讀和辯難。通過這番別出心裁、工作量巨大的研究，作者做出了兩個有力的結論：其一，“一部經學史就是一部誤讀史”。歷代經學家和政治家都不斷從儒家經典中尋找能支持自己心目中的義理的“真相”；而隨著時代變遷，新的義理總在呼喚新的“真相”。其二，要想真正瞭解儒家思想，不能孤立地研究儒家經典，而必須結合社會歷史的發展。儒家經典實質上衹是一具“聖人的屍體”；真正影響歷史的卻是包裹著屍體的、由歷代學者編織的意識形態的“金縷玉衣”。

除了兩部《春秋大義》之外，熊逸的其他著作分別論述了《孟子》、《壇經》、《周易》等典籍。雖然這些論述有繁有簡，但每本書都象春秋大義一樣，超越了對典籍的字面解讀和文本考據，見他人所未見，道他人所未道。相形之下，其他的國學著作幾乎都是或高明或粗淺的“教參”型學術，連一些優秀的知名學者也未能從兩千年的淤泥裡開出花來。
為什麼熊逸能一枝獨秀呢？這個問題的答案就在他的書裡。首先，獨立思辨的精神在熊逸筆下非常突出，書中沒有對“博大精深”的仰視和小心捉摸，從始至終都是嚴謹的邏輯和理性的分析。其次，熊逸從不孤立地研究典籍，而是在歷史和社會的立體框架中分析典籍、評價先哲。最後，在對國學經典的論述中，熊逸不僅展現出深厚的國學功底，更融會貫通了政治學、社會學、人類學、經濟學、歷史學、哲學、法學、心理學等多種學科。這種廣闊的視角，古代的學者即使再智慧過人、典籍淹通也無法企及，近代和當代的學者也大多力有未逮、甚或根本未能意識到它在現代學術中的重要性。

現在還很難看出，熊逸式的學術理念和學術方法是否會、要多久才會成為中國學界的主流。他還年輕，我期待他更多的作品問世。我也期待，人們由熊逸而知道：學術可以是這個樣子；繼而呼喚——學術應該這樣來做！（《明鏡月刊》第23期）

中國東海艦隊首務：切斷美返亞太聯繫

「東海艦隊」所屬的新式潛艦。(取材自中國軍事圖片網)

號稱世界規模最大的環太平洋軍演正在夏威夷附近海域舉行，美軍主導的演習寧邀俄羅斯都不願中國參加。美國顯然把矛頭對準了中國，藉此回應解放軍東海艦隊正在東海舉行的實彈演習。有評論指出，美軍軍演是為「重返亞太」熱身，而解放軍的針鋒相對則顯示：最終擔負「切斷美國與亞洲聯繫」任務的是東海艦隊。

多維新聞報導，解放軍的大戰略目標，就是阻止美國插手亞洲。而東海艦隊早就開始著手衝破「島鏈」的準備，這是進攻，也是防守。解放軍阻止美軍在亞洲重要盟友日本「奪島」，成為實踐上述戰略目標最重要的具體步驟之一。執行對日作戰任務的，即是東海艦隊。

上海政法學院海權戰略與國防政策研究所所長倪樂雄表示，東海艦隊肩負中國最發達地區的海上防禦任務，同時由於臨近日韓、夏威夷，將來還要具備突破美國第一島鏈、第二島鏈，直接突破進入美國後院能力，「最終戰略任務是切斷美國與亞洲的聯繫。」

東海艦隊不斷在太平洋海域進行遠洋訓練，活動範圍也大大擴展。中國海軍少將楊毅日前在第八屆東京論壇上回應：「如果中國軍艦來往多了，日本就會習慣的。」同樣，穿越「鎖華島鏈」次數多了，美國也會習慣的，習慣其業已「失效的」島鏈。

報導，由美國第三艦隊主導的2012年環太平洋軍演共有22個國家參加，相比美軍為期一個月的大型軍演，東海艦隊無論從規模還是時間上均無法比擬，但解放軍此次軍演仍不可小覷。東海艦隊此次軍演罕見地以部隊名義發布，而非由國防部發布。

近年東海艦隊有針對性地加強了潛艇和反潛裝備，這與日本在這方面領先不無關係，另外在登陸艦和戰艦方面亦不斷更新。東海艦隊的戰力近年來快速提升，目前已居中國三大艦隊第二位。

東海艦隊作為中國最早的海軍，現有各類作戰保障艦艇500多艘，是三大艦隊中艦艇數量最多的。該艦隊近年來還採購多艘俄羅斯「現代」級驅逐艦，並為防空導彈換上主動雷達，最大射程由原來的25公里增至47公里；其對海火力也達到登峰造極的程度，被西方視為「航母剋星」。

東海艦隊的空中力量同樣增長迅速。據加拿大《漢和防務評論》報導，在寧波東海艦隊海軍航空兵基地，海航四師擁有大量新型裝備，包括殲10戰機、蘇30戰機，都超過24架。

值得注意的是，像「飛豹」這種既能攻擊，又能轟炸的殲轟機也超過兩個團部署在東海艦隊，顯示出「中國海軍航空兵最新變化」。

世界新聞網大陸新聞組北京12日電

张柏涛：民主的逻辑起点和新民主主义的悖谬

新民主主义主张建立一个权力集中的中央政权，这个政权可以人为地调整各阶层的利益分配，并进而形成强人政治。这样的话就很难避免曾经的劫难。一种制度如果不能保证它的持续性和权力交接的规范性，那么不论它在当时取得多大的成就都是不足取的。因为成就大，同时也意味着灾难会更大。而宪政民主制度正是为避免更大的灾难而设计的，对于灾难深重的中华民族来说，再没有比宪政民主更适用的制度了。



近代以来，民主成了人们在政治领域追求的共同目标，民主的价值逐渐为绝大多数人所认同，能否建成民主政治成了衡量一国政治发展水平的唯一标准。本文主要想探讨民主的逻辑起点，即民主制度背后的支撑源，并以此为基础来评判一下时下颇为流行的新民主主义。

一般来说，民主起源于古希腊的城邦政治，但现代民主与古希腊民主又有本质的区别。现代民主内含有自由、平等等价值理念，而古希腊民主仅是一种选拔方式，远未涉及自由、平等等概念。直到中世纪和宗教改革以降，自由、平等等概念才从宗教的体认中发散出来，同时也成了世俗的价值认同。这个过程经历了几百年的时间。因此可以说现代民主的根在基督教教义，而本文所要讨论的其逻辑起点则同时也是基督教教义的核心。这就是对“罪”的认识。

《圣经》开宗明义，“世人都犯了罪，亏缺了神的荣耀”。人是带有罪性的，由人组成的世界是罪的世界，并且随着时代的推移，世界会朝向更大的罪恶发展，而不会相反。因此在这个世界建天国的一切企图（如共产主义等）不但行不通，而且会导向更大的深渊。这是一种很消极、悲观，同时也是很谨慎的认识，和马克思的社会不断进步、发展、直至共产主义的乐观、冒险的认识形成了鲜明的对照。

民主的逻辑过程可以归纳如下：因于普世的罪性，从而放弃对人的崇拜和对圣人的追求，放弃通过自我约束来提升自己；进而设计出一套制度来约束人的朝向罪恶的发展，特别是位高权重的人，进而演变为对一切公权力的限制（方式如分立制衡、定期选举等），于是形成了民主，即现代政治的主体。

因此在政治领域，值得探索的不是如何实现“良善”，而是如何去避免更大的罪恶。波普尔认为，政治的目标应该是“努力消除具体的罪恶，而不是要试图实现抽象的善。不要谋求通过政治手段来建立幸福。要把目标放在消除具体的苦难上。”英国政治哲学家奥克肖特也认为，“政治是在现有行动路线中选择最小之恶的艺术，而不是人类社会追求至善的努力。政治是道德上和物质上可能之事物的艺术，这种艺术的实践将使人类能够持续受益，而不是对至善的努力追求。” 民主制度设计充分彰显的是对更大罪恶的预防。

近几年以来，随着改革开放的不断推进，既定政治框架下可以改革的空间逐渐缩小，以至于现在基本上达到了饱和。即，若不改革政治框架本身，经济改革将很难再推进下去。政治改革如何改，虽然众说纷纭，但明摆着的是朝向民主的改革。可是其中一个值得注意的逆动思潮是关于新民主主义的。新民主主义在实践上的主要代表是薄熙来。薄熙来主政重庆以来实施的一套，好像获得了很大的民意支持，但薄的倒掉又让我们窥到了其中的罪恶。新民主主义在思想上的主要代表是张木生，张在2011年出版的《改造我们的文化历史观》比较系统地阐述了他对西方民主的敌视和对新民主主义的向往。也正是在这本书里，我们知道了以薄熙来、刘源为代表的太子党们的政治主张。

毛泽东有篇文章《新民主主义论》，在这篇文章里，毛将共产党领导的革命称为是新民主主义革命，1949年以后的三年整顿是新民主主义建设，之后到1956年是社会主义改造，1956年开始中国进入社会主义社会。那么提倡新民主主义，就是要返回到1949年之后的三年整顿期间。这有些吊诡，说明目前框架下的改革开放已经走到了尽头，现在有人想走回头路了。改革开放的认识基础是社会主义初级阶段论，因为是初级，所以要搞改革开放，发展经济。现在有些人说初级还是过高，直接返回到前社会主义的新民主主义了。

张木生的《改造我们的文化历史观》（以下用《改造》）主要是通过对民主的抨击来为新民主主义开路的。在这本书中，张木生对民主的抨击主要集中在以下几点：

第一，西方发达国家在其资本迅速积累的百年间，对外奉行的都是野蛮的殖民主义，其实现现代化的第一生产力是战争。西方现代民主制度是建立在殖民地制度基础之上，压迫别人自己才能民主，因此民主是虚伪的。

西方资本主义的发展史和民主是两个不同的概念，因为资本主义的罪恶和在全世界的扩张便否认民主的价值，是很牵强的。民主首先是一国之内的事，是内部治理上的事，它的首要意义并不在于维护世界和平（虽然有“民主和评论”的假设，但反对的人也很多），而在于一国内部公权力和公民权利的合理调配。同样，我们讨论中国的发展道路，首先关注的是中国自身的发展，而不是中国的发展给世界造成的影响。中国近现代的发展也首先是着眼于自身的救亡图存，我们的责任首先是关于中国，其次才是关于世界，二者不能倒过来。而共产党主政以来我们一直干的却是先世界后中国的事。毛泽东时期的输出革命，无原则的对外援助，邓小平虽然主张韬光养晦，但经济稍一发展，对外显摆的闹剧就又开始上演了。《改造》一书妄谈国际格局和大国崛起，却无视国内治理的一团糟和民主的效用，这岂不是更虚伪？

第二，西方民主是表面上的平等，实事上的不平等，其背后隐藏着资产者对无产者的剥削。

在这个世界上找不出一种制度能实现绝对平等。平等都是相对的，而且抓住不平等的一面大做文章，也有失公允。凡事须有比较才能有优劣之分。西方民主在许多实事上的不平等（姑且不论是否真的如此），并不意味着另一种制度就一定好。《改造》在缺乏比较的情况下，抓住几点大做文章，为其“新民主主义”开路。这样的表述既缺乏严谨的论证，也不能让人服气。剥削也是一样，关键是比较。在缺乏比较的语境下，说一个制度好或坏，总能找到很多证据。如果说在西方国家是资产者剥削无产者的话，那在中国就是国家及国家豢养的特权阶层对广大民众的剥削。二者相较，何者更甚？用脚投票将二者判别一清。

第三，表面的一人一票掩盖不了历史上的民主都是精英民主。精英政治是一种实际情况，和哪种制度没有关系。自人类社会开始以来的所有制度，其实质都是精英政治。米瑟斯将这一现象称为“寡头铁律”。民主制度当然也不例外，虽然选举是一人一票，但在主导国家运行的政策上，除少部分可以实行全民公决以外，绝大多数还是精英决策。若将这种情况也视为是虚伪，那在这世界上就找不到不虚伪的制度了。民主制度下的精英决策，不但受到“三权分立”的制度约束，而且定期的选举可以将精英决策的危害降到最小。相比较而言，社会主义国家的精英决策就缺乏这样的监督约束，因此表现出来的往往是暗箱操作、灾难重复和无人担责。

第四，民主制度很脆弱，如中国北洋政府时期的民主实践；民主也可能导致灾难，如德国魏玛共和国选出了希特勒。民主化是一个很长的过程，短则几十年，长则上百年。不经历几次反复，民众就没有比较，制度就建不起根基。所以，民主化过程中一次或几次挫折并不能说明制度本身有问题。魏玛共和国虽然经历过失败，但看现在德国的民主建设，有谁会为当初的一次失败而否定民主制度本身呢？中国经历了几千年的帝制后，北洋政府时期能在制度上建起民主框架，已属难能可贵，不去客观评价，却因着一次失败，便将民主视为不适合中国国情，岂不可悲？

1949年后，新民主主义建设在中国取得了一些“成效”，这也是一些左派人士对共产党执政追加合法性的一个主要方面。因为在经济建设上曾经“辉煌”过，所以如果适当调整，还会有“辉煌”出现。这是左派坚持自己立场的一个实践支撑。但建国后的建设成绩有其实现条件。首先是当时经过长期战火，百业凋敝，只要有一个相对稳定、宽松的环境，就会出现明显的成就。其次，当时共产党刚刚建政，腐败还没有蔓延开来。第三，“打天下、坐江山”至少在当时很多人还是认同这一点的，因此共产党通过28年革命和22年战争建起的政权理所当然应由共产党领导。很少有人反对这一点，包括留在大陆的民主人士，共产党的执政在当时有其深厚的合法性基础。而现在的情况呢？腐败已经不可收拾，合法性已经流失殆尽，还妄图重返新民主主义，岂不悖谬？而且这个“重返”还包含着一个很霸道的逻辑，即中国只能由共产党领导，不论它犯了什么样的错误，只要将错误一页翻过，就可以重来。中国岂是共产党的中国？除了共产党，难道就没有别的选择？

目前中共政治实践的主要问题是公权力膨胀，缺乏有效的制约。而新民主主义要求有一个更加强大的中央政权。这个政权可以人为地调整各阶层的利益分配，并进而形成强人政治。这样的话就很难避免曾经的磨难。一种制度如果不能保证它的持续性和权力交接的规范性，那么不论它在当时取得多大的成就都是不足取的。因为成就大，同时也意味着灾难会更大。而宪政民主制度正是为避免更大的灾难而设计的，对于灾难深重的中华民族来说，再没有比宪政民主更适用的制度了。

因此在缺乏比较的情况下，说民主这也不好那也不好，就没什么说服力；在排斥民主的前提下乱开药方更是贻害无穷。

从来就没有十全十美的制度，民主制度也是相较于其他制度，是一种最不坏的制度。民主制度的建立前提是没有好的，只有坏的，只能在坏里选择最不坏的。 这一方面说明民主也是有改进空间的，也说明在区分制度的时候不能简单地用好坏加以分别，即不能只计算肯定方面的特点，更应该计算否定方面的特点，能将否定方面的特点压缩到最小的就是最适合的制度。具体到中国，探索新制度时，首先想的不是哪种制度有利于中国“崛起”，而是哪种制度有利于规范公权力和民众权利间的关系，并进而保障人权和缓解各种社会矛盾，建成真正的“和谐”社会。


张柏涛，民主中国，“世界第四波民主化浪潮与中国民主转型”征文

东盟有关南中国海声明为拖延与分歧所困扰

俄罗斯副外长莫尔古洛夫(左)与金边举行的俄-东盟部长会议前与东盟副秘书长年林交谈(7月11日)

 

美国之音洛伊

金边 - 本星期在柬埔寨举行的高层地区会议上，东南亚各国部长们继续推动有关南中国海问题的微妙谈判。但星期三，参加东盟部长会议的代表们似乎遇到了阻碍。

参加这些重要会议的代表们在公开场合试图淡化南中国海纠纷。但有关官员星期三承认，部分成员在有关南中国海问题的东盟联合声明的措词上产生了分歧。

*既要表达关注 又要向前走*

印尼外长马蒂说：“有一个同时并行而又相互关联的进程，来体现东盟在南中国海最近令人担忧的事态发展上的观点。”

东盟成员越南、菲律宾、文莱和马来西亚都声称对南中国海拥有部分主权，由此引发了与中国的矛盾。中国对南中国海大面积海域提出了主权要求。

最近这个地区的对峙，包括4月间一艘菲律宾军舰与中国船只的对抗，为本星期的谈判增加了紧迫性。印尼外长马蒂说，任何联合声明必须反映这一点，但也同时必须推动各国向前走。

他说：“我们当然必须针对已经出现的局势表达我们的感受，但更重要的是，我们还要向前走。对已经发生的事情，不管是在浅滩和还是大陆架发生的事情，表达我 们的关注，这的确很重要，但是，比单纯对已经过去的事情做出回应更为重要的是，我们必须要向前走，以确保这类事件今后不会再度发生。”

*东盟如何共对中国谈判行为准则*

本星期的会议上要辩论话题包括东盟成员应该如何结成统一阵线，和中国就期待已久的“南中国海行为准则”展开谈判。东盟各国部长宣布本星期他们已经拿出了行为准则的“主要元素”，但这似乎无法让所有各方满意。

例如， 菲律宾一直主张行为准则应包括纠纷解决机制。而另一方面，中国则主张一对一地解决领土分歧。

如果制定出行为准则，各方可能会借此重申最终目标是缓和矛盾，避免武装冲突。但这是否代表着问题终于有了长期性的解决方案？人们对此仍有疑问。

*南中国海纠纷已成国际关注焦点*

东盟秘书长素林说，东盟成员认识到，南中国海纠纷已经成为举世瞩目的问题，因此解决争端至关重要。

他说：“我认为，南中国海问题确实是一个他们希望进一步探讨的话题。因为全世界都在关注着我们，都在期待我们发出让人们感到放心、有信心、有希望的信息，表明我们正确实正在合作解决这一局势。我认为，我们真心期望能够做出更良好的准备。”

星期四的东盟地区论坛是本届东盟会议的高潮。出席东盟地区论坛的有包括美国在内的许多东盟对话伙伴国的高级代表。

梁振英便民置业诺言因恐得罪地产商顿成废话

自由党议员刘健仪则质疑梁振英当选后受到压力（港人港地）已经胎死腹中。

 

 

法广香港特约记者 郑汉良

 

梁振英在竞选时奢言为方便市民买楼置业的诺言，恐怕已变成打回票的政治支票。梁振英在竞选时曾经提出“港人港地”的概念，即限制包 括大陆人等在内的境外人士在香港买楼置业，减少外资炒卖香港房地产从而造成地产泡沫化，让楼价回到合理水平方便市民买楼置业，但由于这个概念势必伤害大地 产商的利益，梁振英政府上场后即翻脸不认人，官员们最近亦纷纷发表「转向」言论。

负责香港房屋政策的运输及房屋局局长张炳良11日出席立法会房屋事务委员会议，有多个议员问到政府何时推出“港人港地”的政策时，张炳良支吾以对，只说政府将以资助房屋照顾市民的置业需要，并继续密切留意物业市场的情况，若有需要会采取适当措施，确保楼市平稳健康发展。
房屋事务委员会主席李永达表示，梁振英上任后，对有关的“港人港地”政策已不断自行修改，怀疑「大地产商是否已经成功游说北京和梁振英，停止了港人 港地政策」。自由党议员刘健仪则质疑梁振英当选后受到压力，「这个政策（港人港地）已经胎死腹中」，又是否是梁振英当日推出这个政策，只是用来骗人。她 说，梁振英当选之后，可能怕了地产商，所以政策就一笔勾销。
对于议员们的质疑，张炳良只说“港人港地”政策仍是政府其中一个考虑，香港是一个自由市场，不能故意设限，限制香港以外的人来买楼。他又说，政府将加快兴建居屋程序，将规划至建成时间由7年减至5年，但强调要顾及建屋质素，不希望再出现短桩楼的情况。
不久之前，辅助梁振英竞选有功而被委任为行政会议成员的张震远表示，“港人港地”对促使楼价回复合理水平，效用其实不大，市民亦不必寄予太多期望。
香港楼价屡创新高，部分原因相信是大陆人到香港买楼所致。根据报道，因贪腐控罪下台的前铁道部部长刘志军的一名红粉知己丁书苗，她曾经用超过11亿元港币一口气买下了香港半山6个豪宅单位。

中日外长会谈避谈购岛 中国网民责熊猫仔被杀

日本动物园展出中国租借的大熊猫

路透社照片

 

法广东京特约记者 费丽文

 

日本多个传媒周四分别引述来自中日内部的消息说，中国外长杨洁篪周三晚在柬埔寨与日本外相玄叶光一郎会谈时，双方虽都严词强调钓鱼岛（日本叫尖阁诸岛）的主权，但也都刻意避谈日本计划购买钓鱼岛的问题。

消息说，担心国内反日民意的胡锦涛政权认为，钓鱼岛与其落入东京都，不如日本政府购买还可能维持现状，所以杨洁篪对玄叶不提购岛问题，以免有利东京都购岛。而玄叶当然也希望回避这个现在日本政府棘手的购岛问题。

日本部分传媒周四还报道中国网络上8成网民投票表示对上野动物园诞生的熊猫仔死亡感到愤怒，指责日本人杀了熊猫，要求日本归还所有租借的中国大熊 猫。右派报纸《产经新闻》发自北京的报道虽也引述中国外交部发言人刘为民周三对熊猫仔死亡表示“非常遗憾，相信很多关心熊猫仔的日本人也会心痛”的反应， 但同时介绍中国网民说：“熊猫被杀、岛屿被夺，中国外交部做了什么”和“日本不归还钓鱼岛，还杀了熊猫”等等。

港府称不评论大陆李旺阳调查结果

湖南省公安厅发表调查报告，指李旺阳是自缢死亡，香港特区政府表示，在一国两制原则下，不会评论个案。

政府发言人说，明白市民关心李旺阳事件，并曾向中央和内地有关方面反映香港社会的关注和各种意见。
他说，特区政府会继续致力维护市民的言论自由和发表意见的权利。

BBC

香港高官涉骗领租房津贴被捕，北京尴尬

香港发展局局长麦齐光因涉嫌骗领租房津贴被廉政公署拘捕。

刚上任的香港新政府的发展局局长麦齐光因涉嫌骗领租房津贴，周四被香港廉政公署拘捕，随后他宣布辞职。

已经面临诚信危机的香港特首梁振英的新部下刚上任不到十天就出现这样的丑闻，分析人士认为，这对香港新政府和北京的政治影响带来很大损害。

香港政治评论人士刘锐绍在接受BBC中文网的电话采访时表示，虽然目前还没有证实麦齐光是否犯罪，但事件已经在形象上进一步打击了梁振英政府的威信。

对港府和北京的影响

香港老百姓首先就会从麦齐光一案联想到，梁振英的内阁成员中是否还有其它涉嫌案件或丑闻。
其次，梁振英自己的僭建丑闻还在处理中，而处理此事的正是麦齐光，这样的利害关系可能在老百姓眼里是官官相护的体现。
刘锐绍认为，麦齐光事件不仅对港府威信影响重大，也会因此影响梁振英背后的北京政府。
麦齐光虽然是梁振英请出任职的，但最后是由中央政府批准上任的，公众不仅会因此怀疑北京的选择，更会忧虑目前香港的制度，对未来北京治港也会增添更多问号。
尽管梁振英和他的内阁现在有许多丑闻，但刘锐绍认为，从整个政治大气候看，估计北京不会随便让他下台。
而梁振英自己肯定会自保，最直接的办法就是尽快推出一些有关香港经济和民生的利民措施，并重视官员诚信方面的问题，以此来减轻丑闻导致的负面影响。
刘锐绍还预测，梁振英不会站出来为麦齐光辩护，他更可能的做法是“壮士断臂”，牺牲已经辞职的麦齐光。

香港社会的担忧

对麦齐光事件网上有不少评论，很多网民看到事件好的一面，认为这显示了香港的法治，如果在大陆，不知还要隐瞒到什么时候才可能被曝光。
还有网民留帖向香港廉政公署致敬，向建立廉政公署的前港督致敬。
刘锐绍认为，香港在回归大陆15年后的今天仍然基本保持了原有的法律制度，但近年来在言论自由和新闻自由方面却令港人越来越担忧。
麦齐光事件固然是在法律下和新闻透明度下曝的光，现在才得以处理，但如果法制真的健全，这一丑闻从最初就不应该发生，这样不合格的人从一开始就不会进入港府。

BBC

艾未未发声明：发课税案是构陷假案

近日，中国艺术家艾未未及夫人路青分别向北京朝阳法院寄交说明，指在其税案中，北京地税提交的一份证据，是去年艾未未被释放前几小时，警察胁迫艾未未及路青签字的。据此他们认为该证据无效。 

(德国之声中文网)7月10日,艾未未与他的夫人路青分别向北京朝阳法院寄交了一份《说明》，随后他们将这两份《说明》公布在网上。他们分别指出，在今年 6月20日艾未未起诉北京地税局第二稽查局的案件审理过程中，法院出示的一份《涉税事实认定意见书》证据是在警方的胁迫下作出，因此艾未未和路青认为其真 实性和合法性均不存在，该证据无效。

 

2011年11月1日，北京发课文化公司接到北京地税局第二稽查局的处理、处罚决定，总金额为1522万元；其后路青向北京地税提出" 行政复议"申请；2012年3月29日，北京地税对"艾未未税案"做出行政复议结果，维持原有税务处罚决定。艾未未再上诉至北京朝阳法院，6月20日，该 案开庭，艾未未被警方控制不得出庭。艾未未在推特上写道：这片神奇的国土，可升入太空，但没可能以1522万买回一个陈述清白的席位。


"你总是批评政府，政府要给你找点麻烦"

在这份声明中，艾未未曝出在去年他被秘密羁押的81天期间，警方对他进行了50余次的问讯，威胁他涉嫌"煽动颠覆国家政权"："你总是批评政府，现在政府也要给你找点麻烦，让人们知道你是一个犯罪者。"
2011年6月22日艾未未被释放之前的几个小时，其被秘密羁押期间的主审警察带着两名便衣男人，胁迫艾未未签署一份税务文件，即在一份警方称之为"同意对北京发课公司的涉税问题展开调查"的文件"纳税人"一栏进行签名。

2011年6月22日,艾未未被释放回家

其后警方拔通了一位已经身在艾未未家中的国保电话，逼迫艾未未说服路青按照警方要求写出证明。路青在说明中也表示，6月22日晚间，有3名北京警察到她的 家中，要求她写下"公司的主要活动是由艾未未先生和刘正刚先生来负责"的书面声明，最初路青拒绝书写，后来公安人员让他接听艾未未电话，出于对艾未未生命 安危的担忧，她被迫写下该声明交给公安机关。

艾未未手拿抵押金缴纳证明

艾未未表示该证据是在警方严重侵害当事人的生命安全和行为自主的情形之下产生，不应具有法律效力。他也质疑朝阳法院当庭出示的证据与被胁迫签署的文件并不 是同一文件。他认为北京地税局发课税案是北京政法部门伙同北京税务稽查部门报复性执法，以司法和税务构陷公民名誉、侵害生命财产的典型案例，也是中国当局 以经济犯罪为由，打压持不同观点、清肃言论自由而制造的冤假案件。
 

"中国法院在帮公安枉法办案背书"

艾未未税案的代理律师之一、中国知名律师浦志强向德国之声表示，通过艾未未和路青的声明，表明当事人是在警方胁迫的情况下作出证明，这样的证明根据中国法 律规定应属无效："被胁迫的证据当然是无效的，行政诉讼期间严重违反法律程序或者侵犯他人人身自由，这是在最高法的刑事诉讼规则里面规定的。"

浦志强

德国之声查阅《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其中第57条规定：对严重违反法定程序收集的证据材料、以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料等均不能作为定案依据。
浦志强也表示，透过艾未未税案的整个过程，虽然一审过后，判决书至今还未下达，但他们准备迎接失败的结果，而这个结果也是中国司法的一份见证："一开始是 公安做，然后是税务做，税务做不下去就作出一个处罚决定，眼下是中国的法院司法机关来帮公安机关的枉法办案背书，所以我们在一审中失败是最正常不过的结 果，这也不过就是个过场，我们需要在这个过程中间见证中国的司法的本质究竟是什么，但我相信这样的一种作法不可能持久。"

作者：吴雨
责编：苗子

搞掉陳良宇，主要推手是已退休的江澤民

坊間流傳：江澤民鬥垮陳希同，瓦解了北京幫；胡錦濤整倒陳良宇，重創了上海幫。但《新史記》記者日前從接近北京中共高層的知情人得知，前一句話，陳希同是江澤民鬥垮的，不假；但后一句話，陳良宇是胡錦濤整倒的，則不實——陳良宇垮台的主要推手，仍然是江澤民


《新史記》特約記者　孔繁琳

陳良宇得罪太上皇，後果很嚴重

陳良宇案，被認爲是胡溫執政之後在反腐敗方面最大的手筆。直到最近，知情人士向《新史記》記者透露，實際上，這件事的主要推手，卻是已經退休的江澤民。
知情人士說，陳良宇一度對中央倨傲不遜，與中南海不合拍，處於與胡錦濤、溫家寶碰撞對立面。2004年，北京宣布“宏觀調控”政策，主打對象顯然是上海爆熱的房地產走勢。但陳良宇心存抵觸，在政治局會議上公開頂撞溫家寶，還多次公開抱怨此舉“影響上海經濟發展”。

分析家認爲，當時陳良宇賭了一把：畢竟上海在他任職這段期間經濟發展，還贏得了2010年世界博覽會主辦權，從而吸引了數以億計的外國投資。如今，上海又正與香港、東京和新加坡角逐“最主要商業中心”之稱。
不 僅是陳良宇對中央的不滿，引起許多諸侯的共鳴，使中央非常惱火；他當時還暗中採取了在中央看來性質更爲嚴重的行動：他去對浙江省委書記習近平和江蘇省委書 記李源潮串聯遊說，希望滬、蘇、浙結成聯盟，統一步調，與溫家寶討價還價時擁有更大籌碼。但是這兩位省委書記審時度勢，都沒有答應他。
北京最後明確宣稱，如果房價失控“要追究有關負責人的責任”。才讓恃寵而驕的陳良宇驚悟自己鬧過了頭。
於 是，他來了個180度的大轉變。2006年春天，中共展開一場全國性的反腐攻勢，陳良宇把中央媒體的記者叫到辦公室，接受了一次罕見的採訪，對記者說，作 為中國東部沿海最繁榮的商業中心，他感到首先要聽從黨中央號令。《紐約時報》後來分析說，這是陳向胡錦濤公開發出的效忠誓言。

上 述知情人士披露，胡錦濤一貫謹言慎行，並沒有與陳良宇翻臉的魄力，他注意到了陳良宇的歸順示好的種種信號，喜出望外，大加安撫。2006年3月全國人大、 政協“兩會”期間，胡錦濤親赴上海代表團座談；隨後又於6月12日至13日利用出席六國峰會的時機，由陳良宇及市長韓正陪同，考察了東海大橋、洋山深水 港、上海振華港口機械公司、中船江南長興造船基地等企業，及孫橋現代農業科技園區、浦東新區張江鎮環東中心村。胡錦濤對上海企業在自主創新和“引進消化吸 收再創新”方面取得的成績，表示贊賞。
胡錦濤既然肯定上海改革開放和現代化建設的成績，這就被外界視為給陳良宇“加持”，陳的政治行情似乎止跌回穩。但是陳良宇沒有料到，如此“補西牆”卻“拆了東牆”，他為迎合胡錦濤，卻難免冷落了老靠山江澤民，對江澤民的兒子江綿恆，也“照顧不周”。
上 述知情人士說，江澤民在一一交卸中共總書記、國家主席和中央軍委主席各項職務的過程當中，一直非常關注過去提携起來的這些人是否“人一走茶就涼”，對改換 門庭的“勢利眼”言行相當敏感甚至過敏。察覺到陳良宇有投靠新主的意圖，江澤民十分不滿。爲了繼續控制“上海幫”成員，防止他們在自己退休之後離心離德， 江澤民决心“殺一儆百”，抓住陳良宇及其下屬的劣跡被人告到中央，狠狠給他顔色。

《新史記》記者獲悉，太子江綿恆也 對父親吹風，對陳良宇十分不滿。江澤民兩個兒子和親家人做生意都做得不小，黃菊在上海主政時，為拍江澤民的馬屁，提議江綿恆擔任上海副巿長，以便他日後以 此為跳板再繼續往上。但江綿恆本人意願不大，他的雄心是當上中國科技界旗手。不料後來科學院院士都未當選，加上身體有恙，於是便悄然而退了。這是後話。
據 知悉內情的人士告知，陳良宇的秘書秦裕在與上海“公路大王”、社保案核心人物張榮坤勾結起來撈錢的時候，詭計多端的張榮坤派出自己培養的“職業情人”去與 秦裕鬼混，自己則偷偷拍下錄像。當局在審查張榮坤時，搜出了這一錄像，匯報上去，江澤民同意審查秦裕。此後就成了攻破陳良宇的突破口。江澤民看到中紀委所 收到並初步整理的一些材料後，做了批示，稱陳良宇“作風霸道、生活糜爛”。
江澤民既然如此發威，胡錦濤、溫家寶本來就對陳良宇不滿意，樂得 聽從江澤民的意見，狠整陳良宇。始料未及的是，這件事給胡錦濤帶來了雙重效應。他並未出手，就贏得了反腐敗“敢於啃硬骨頭、動大手術”的美名，“無功受 祿”；但是也將“上海幫”成員、陳良宇黨羽的怨恨、民間的不滿等等，都攬到了自己身上。
以前坊間對江澤民參予跟陳良宇的談話，解讀為是江應 胡錦濤的要求，而胡的用意是打消陳良宇以為還能倚仗江澤民和“上海幫”勢力庇護的幻想。但上述知情人士透露，實際上是江有意要當面警告陳良宇，這是江澤民 唯一能見到陳良宇的機會，他要藉此給別的“上海幫”成員一個警告，震懾他們喝水不忘掘井人，不得“忘本”。




陳良宇（右二）陪同江澤民回其母校。


穿西裝打太極拳的特殊囚犯

陳良宇入獄之後，頗受禮遇。他一度在北京秦城監獄服刑，中央政治局委員、現任上海市委書記俞正聲還去秦城探監看望過他，據傳還就上海的治理和發展諸問題，向他請益。
對於高官等重要罪犯，秦城監獄實際上承擔了看守所和監獄的雙重職能。《新史記》記者暸解到，陳良宇在秦城監獄的編號為“0702”，“07”即年份，“02”為當年移交至秦城監獄的重要嫌犯編號。
2009年夏天，香港媒體對陳良宇的獄中待遇大感興趣，有報道稱，“陳良宇在獄中享用近200平方米的大套房，每日餐費達200元”等。之後，鳳凰衛視 《有報天天讀》欄目做了專門報道。主持人楊錦麟引述內地媒體的報道說，其實，陳良宇是被關押在一個接近20平方米的套間裡。這是秦城監獄重要犯人的單間監 室，內有單獨的洗手間、坐式馬桶等。牢門是鐵皮包著的木門，門上方及廁所都有監視孔。
陳良宇的房內設施只有一張距地面約一尺高的矮床，需要寫材料時，看守會送進一張小學生用的單人課桌供臨時使用。沒有凳子，床鋪就是他平日坐的地方。牆壁也經過特殊處理，以防止其自殺。

像陳良宇這樣的重要犯人，所住的監室基本都在第一層，室內所有永久性設施都被去掉稜角，打磨成圓形。陳良宇的監室設有三道崗哨，有一個獨立分隊負責貼身看守他。除了沒有自由，他可以看報紙，看內容受限的電視，還可讀書、寫材料。
服刑期間，陳良宇可以不著囚服。他多數時間還是穿西裝，但不打領帶。他平時可在有規律的生活中打發時間。比如，在每天9點到10點的單獨放風時間，陳良宇 一般會從監室門口開始打太極拳，打到放風地的門口再回去，或者散步。但他到哪兒，兩名看守就跟到哪兒。另據《鳳凰週刊》報道稱，“服刑後，陳良宇曾提出用 個人的資金改善伙食，並開列所需食品，如紅酒、桃仁等，但遭到拒絕。”
陳良宇的辯護律師高子程透露，2009年上半年隨其家屬探視過陳良宇，陳兩鬢斑白，但精神狀態比被“雙規”時要好很多。
也就在2009年，陳良宇被保釋，安排在離上海不遠、素有“上有天堂，下有蘇杭”之稱的杭州靜養了。
陳良宇案被視作“六四”以來，繼陳希同案之後的第二場“小型政變”——如果要將中共十四大上鄧、江聯手突然搞掉“楊家將”也算上，則是第三場政變。這幾場政治鬥爭對於人們理解高層生態和走向，頗有參考價值。（《新史記》第6期）


----------------------------------

《新史記》從第7期開始和多個電子書刊公司合作，推出電子版，接受全球各地訂閱者，以下是其中一家電子書刊公司製作的《新史記》訂閱網址：

新史記第8期
http://www.pubu.com.tw/periodical/12368?apKey

長期訂閱：

http://www.pubu.com.tw/magazine/158?apKey=fedd22f528

新史記订阅

訂閱半年3期八折，原價1050元，優惠價NT$ 840元（平均每期280元）
訂閱一年6期七折，原價2100元，優惠價NT$ 1470元（平均每期245元）
訂閱兩年12期六折，原價4200元，優惠價NT$ 2520元（平均每期210元）
訂閱三年18期五折，原價6300元，優惠價NT$ 3150元 (平均每期175元)

中國海監官員：南海東海維權不惜以戰止戰

中國與日本、菲律賓和越南等國在東海、南海的主權爭議急遽升高，中國海監總隊黨委書記、常務副總隊長孫書賢11日指出，對於近來中菲黃岩島的爭議，中國會看住黃岩島；中國大陸在全球問題應畫上幾道紅線，如果日本在釣魚台挑釁、菲律賓、越南宣稱有南海主權，中國就不惜一戰，而且必須以戰止戰，局部戰爭可避免長期戰爭。

與此同時，解放軍11日在東海舉行被視為反制日本和美國、菲律賓的連續第二日實彈演習。上海東方衛視播出的演習片段顯示，解放軍海軍部隊發射多枚地對空導彈，攔截敵方無人偵察機，又出動兩棲榴彈炮，阻截敵方從海上登陸；多架兩棲步兵戰車和突擊車，發射反坦克導彈，全部命中海上目標。報導說，為期五天的實彈演習，除測試部隊快速攻防能力之外，也進行多項戰術訓練。

據報導，解放軍海軍此次演習中，出動了最新式的登陸艦及護衛艦及導彈驅逐艦，還有可發射中短程導彈的022隱形快艇，以釣魚台為目標，展開實戰性質的導彈射擊演習。

主掌中國海監事務的孫書賢，11日雖以中國海洋發展研究中心研究員身分列席「2012海峽兩岸南海問題學術研討會」，但由於他在中共黨內身分特殊，因此他的發言顯然是為了表達官方的強硬姿態。他以直白的語言強調兩岸應「共同防衛」說，台灣不應在南海、東海維權問題上沒有作為，否則愧對祖先，難以向後人交代，在民族大義上不能含糊。

他說，台灣控制有太平島，在南海戰爭中可以發揮作用，兩岸應維權執法合作、聯合巡航、協同維權，兩岸共同防衛與分享太平島和大陸控制的島嶼，共同勘探開南沙東北部的油氣資源。

他指出，台灣有很多人士顧忌美國的態度，也有很多人擔心大陸的統戰政策，但在當前南海情勢危急之時，兩岸應當聯合維權，他更寄望與台灣海巡署共同捍衛南海和釣魚台。

對於台灣海巡署上周阻攔日本公務船登船要求，並護送保釣船順利返航，他同意某些評論所言：「台灣人民無懼日本政府的蠻橫之舉，以實際行動作出反擊，值得稱讚！」「兩岸中國人都有義務和責任共同維護國家主權和領土完整！」

對於近來中菲黃岩島的爭議，他特別強調大陸會看住黃岩島，並說大陸官方在全球應設下幾道紅線，如果日本在釣魚台挑釁，如果菲律賓、越南宣稱有南海主權，就不惜一戰。

孫書賢表示，為了維護主權，大陸海監單位曾以剪斷電纜的方式，癱瘓菲律賓、越南等東協國家的鑽井平台，使之無法作業。他更透露，當前大陸官方已準備用剪斷電纜，當作對付其他國家的秘密武器。

世界新聞網特派記者林庭瑤海口11日電

喜萊莉提南海爭議 中國搖頭

東協(盟)(ASEAN)與中國(10+1)外長會議11日在柬埔寨首都金邊舉行，東協10個成員國的外長、中國外交部部長楊潔篪以及東協秘書長素林出席會議，南海島嶼主權問題成為會議激烈討論與角力的主題。

美國國務卿喜萊莉10日在越南河內暗示，美國將在12日於柬埔寨金邊揭幕的亞太與歐盟(EU)特使會議上，提出有關南海主權爭議的關切。在北京，中國外交部發言人劉為民迅速提出警告，表示「東盟地區論壇系列外長會，不是討論南海問題的適合場所。

這次中國與東協的「10+1外長會」是在菲中黃岩島事件持續三個月攪動南海的大背景下展開，這場被認為關係「南海行為準則」的會談格外受到關注。

據報導，菲律賓是「南海行為準則」的頭號推手，希望能把菲國本身利益和意圖貼上「整個東盟意志」的標簽，同時希望行為準則具有約束力，「罩住中國」。但東盟10國中不少國家不甘心被菲律賓「劫持」，在會中發言反擊。

菲國媒體報導，11日晚些時候，力推「南海行為準則」受挫的菲律賓外長羅薩里歐在金邊感嘆經歷「艱難的」一天，並公開抨擊中國「日益咄咄逼人」。

也在同一天，菲律賓政府宣布本月底招標新的油氣勘探合同，「再次宣示主權」。

11日的外長會談，中國沒有如菲律賓所願「接受」它力推的「南海行為準則」。但中方在國際場合為維持大國形象，11日也答應考慮討論。

中國副外長傅瑩在會談結束後對媒體表示，有些東協國家建議啟動商談「南海行為準則」，中方表示願予以認真考慮，期待在條件成熟時啟動相關討論。她表示，中國和東協國家外長或外長代表討論落實「南海各方行為宣言」進展情況，一致認為應繼續落實好「宣言」和框架下的合作項目，通過這一進程促進了解，增進信任。傅瑩也說，中方建議下半年舉辦中國－東盟海上互聯互通戰略研討會，歡迎東盟各國積極參與。這被視為是中方承諾與東協國家展開準則的討論。有說法稱雙方第一次會議將在今年9月舉行。

泰國外交部負責東盟事務官員Arthayudh Srisamoot對媒體表示，中國沒有拒絕這一想法(制定南海行為準則)，只是說時機還不成熟，「我們必須和中國通過外交渠道繼續磋商此事」。根據媒體獲得的由東協外長達成共識的一份草案，東協要求以聯合國海洋公約作為解決南海主權爭端的基礎。

楊潔篪在會中強調，中國政府把發展同包括東協在內的周邊國家的關係放在對外關係的重要位置，將進一步推進與東協的睦鄰合作。

彭博新聞社(Bloomberg)11日報導指，美國國務卿喜萊莉10日在越南河內暗示，美國12日會在柬埔寨金邊揭幕的亞太與歐盟(EU)特使會議上，提出有關南海主權爭議的關切。

喜萊莉已於11日抵達金邊。她早先在越南表示，南海的主權紛爭已演變成「危急問題」。

鑑於美國最近在亞太地區動作連連，中國外交部發言人劉為民10日向美國發出警告，表示東協外長會議，不是討論此事的適合場合。人民日報海外版更高調指稱「美國在亞太攪局或弄巧成拙」。

世界新聞網要聞組綜合金邊11日電

从轻佻的情歌改造成领袖颂歌：《东方红》故事不断重演

作者注：本文据在北京中国文联大楼“人民音乐”编辑部2005/11/25/创作座谈会为反驳中国音协在中宣部的名义下的“积极推动民族交响乐创作”一文的发言整理而成。自本文写成以来，没有任何报刊能发表。

苏联和东欧解体已16年了。对这解体，有的欣喜若狂、欢天喜地；有的捶胸顿足、痛哭流涕；有的身处局外，冷静旁观。无论以上左、中、右（这是借用毛主义的分类词汇）三种态度，都不能改变这铁的历史事实了！而且都有一个共同的课题，就是总结历史教训。这主要教训之一，就是不要再搞个人崇拜造神运动，并且要坚持不懈地铲除产生个人崇拜的制度基础和社会基础。

无论在前苏联和改革前的中国，在由歌颂个人崇拜而掀起的通向专制独裁的造神运动的狂澜巨涛中，文化艺术都被驱使而成为最大的“帮凶”而发挥了“史无前例”的巨大作用。在前苏联的30—50年代，大量的个人崇拜的文学、戏剧、诗歌、电影、交响乐、大合唱、大歌剧、芭蕾、美术、雕塑等等，其数量之大、艺术水准之高，是人类文化史上空前巨大的现象，我和成长在五十年代的同代人正是太熟悉这些艺术了！而且其中绝不乏大量的感情真诚、艺术高超之作而令人感叹！我现在还保存有一些作品的总谱，其中有阿力山大洛夫的合唱“斯大林颂”，1953年3月5日斯大林死时，少年的我在一个黄昏的傍晚，在室外的昏暗中，听到由室内传出的手摇留声机的这个苏联唱片的钢琴和合唱，那钢琴深沉的前奏引出的真挚的长呼吸的女声合唱的，直到最后高潮的混声合唱，使我曾感动落泪！十年后的1963年我还在中央广播电台任职，我能借到和苏联电台内部交流的音乐录音资料，其中有苏联阿塞拜疆作曲家加芝也夫的“第二交响乐—追忆列宁”，这是上海音乐学院的图书唱片室里没有的资料，我曾多次聆听并深入进行听觉分析，圆号演奏的那中亚风格的有力的旋律，铿镪有力，深刻感人，就当时来说水平很高，我现在还能清楚的记得。我国五十年来所有的同类作品，其艺术水准根本就难望其颈背耳！美国<时代>周刊在八十年代有一篇关于苏联政治和社会问题的重要的研究专论，开篇却说的是艺术和音乐：“尽管我们不认同苏联的社会制度和意识形态，但我们却不能不承认，她的诗歌和音乐是首屈一指的。”(“长河集”香港大学亚洲研究中心出版。176页。毛宇宽教授：<苏联音乐的历史启示>)

但是苏联、东欧顷刻之间的崩溃解体使这些大量的歌功颂德的作品突忽之间全成了过眼烟云而荡然无存，证明了它们绝对没有保护、捍卫、挽救那个制度及其统治者的失败和灭亡的功效和能量，而且最后也难能留在音乐史中。而在世界人类的音乐史中，能留下来的恰恰是当时被批判的又被后人称为“斯大林时代的见证”的萧斯塔可维奇的交响乐作品，连他的在高压下创作的歌功颂德的获得1949年斯大林一等奖的应景之作“森林之歌”也被历史淘汰了！

在世界音乐史里，除了歌颂上帝的音乐之外，从来还没有歌颂某一个国王或皇帝个人的交响乐或音乐作品，而不论该国王或该总统多么伟大。在欧洲，英国从来没有过“维多利亚女王颂”大合唱或“丘吉尔颂”的交响乐；在罗马、希腊没有过“凯撒大帝大合唱”“亚力山大大帝颂”交响乐；在法国没有过“路易十三/十四/十五颂”或“戴高乐颂”大合唱；在德国也没有“威廉国王颂“的大合唱或交响乐；在1917年前的俄国，也没有“彼德大帝颂”、“尼古拉沙皇颂”等大合唱。为政党领袖和国家领导人写歌曲、写交响乐、写电影、写小说进行歌颂这一个人崇拜的文化现象，乃是20世纪共产主义革命的特殊产物而在前苏联发生、发展、兴旺并成为“党的文化”的强大主流的。但是在1917年苏联成立的初期也还没有，只是到了30年代斯大林的大肃反大清洗、要确立个人的独裁统治时才建立起来，并在30-50年代特殊兴旺的。但是奇怪的是，号称人类社会的第一个共产主义国家，却并没有作为共产主义创始人的“马克思颂“、“恩格斯颂“的大合唱或交响乐，而自称是他们的继承者和学生的列宁尤其是斯大林却拥有不少的歌剧、交响乐和多得数不清的歌曲、合唱。自斯大林1953年死后，赫鲁晓夫在1956年批判否定了个人崇拜，自那时起就再也没有歌颂他的艺术作品了！而且自斯大林死后的六、七届前苏联国家领导人，任何一位也从没有过他们的颂歌了！没有“赫鲁晓夫大合唱”，没有“勃列日涅夫进行曲”，没有“戈尔巴乔夫颂”和“叶利钦颂”的歌曲和交响乐。可见这并不是共产主义的必然产物，而是斯大林独裁建立的歌颂他个人的文化现象。

在封建毒害最为深久的中国虽然有大量的御用文化，而无论古代和起自1911的辛亥革命和1919年的“五四”后的现代中国，并没有“孙中山颂”交响乐，也没有“蒋介石颂”大合唱。唯有“东方红”作为毛泽东的个人颂歌，却实实在在是对前苏联的个人崇拜的最具代表性的文化模仿和政治模仿，这是所有人都不争的事实吧！就是历史上最最极权的法西斯纳粹德国，有过“希特勒颂”的大合唱或交响乐吗？

“东方红”的原始面貌，今天早已不为人知了！它本来是一首活泼轻快的陕北农村民歌小调，而且被民俗学家划入情歌范畴之内，它的歌词是“骑白马，挎洋枪，三哥哥吃了八路军的粮”。还有更早的少为人知的原生态歌词《芝麻油》：“芝麻油，白菜心，要吃豆角抽筋筋。三天不见想死人，呼儿嗨，哎呀我的三哥哥。”我们曾看到的最早的新的歌词，是被署名为当地的农民歌手李有源填上的新词：“东方红，太阳升，中国出了个毛泽东，他为人民谋幸福，呼儿咳，他是人民大救星”。它被当时延安根据地的新文艺工作者采集民歌发现以来，这歌词是否又被修改拔高过，我们已不得而知了。本来在民歌中，人民歌唱自己感念的人物和事件，是很正常的现象，具有自发性，如蒙古民歌“嘎达梅林”，如陕北民歌“刘志丹”等，就是正常的文化现象。但是“东方红”却不同，从开始它的命运就被提升和赋予了特殊的政治意义而绝不同于任何其它普通的民歌了，它是正好适应了1942年延安整风后毛主席全面的登上领袖地位并要求扩大和加固其个人地位的政治要求而被发现、提高、加工、推广的；它也的确曾在根据地作为领袖和人民亲切的新型关系而流传，直到建国初期的五十年代，还是被人们亲切的歌唱。但是它从诞生之初就浸泡了中国特殊深久的封建文化母体的的毒液而不被发现，直到文革后的1978年三中全会前后，在“实践是检验真理的唯一标准”的讨论中才被发现并提出反思，人们把它的歌词“毛主席是人民的大救星”和“国际歌”的“从来就没有救世主，也没有神仙皇帝，要打碎身上的枷锁，只有自己救自己”的诗句相比，对它的个人崇拜和封建感恩的造神意义提出过质疑和批评。目睹这支歌从小曲到神颂的全过程的刘炽后来说：“文革中《东方红》和《国际歌》一起唱，前面是‘他是人民大救星’，后边是‘从来就没有什么救世主’'，我心想：这不是矛盾的吗？”（“东方红”始末）1944年收集整理并传播它的主要人是诗人公木，他在文革后也如此反思(<我的祖父-诗人公木的风雨年轮>张菱)。

但是当时的讨论还尚未深入而又有待深入：对“感恩“的封建奴性及其由来还么来得及深思，人们也还没有来得及发现和讨论这首歌的音乐方面是如何被神化——异化的，实际上歌词和音乐的被不断加工和不断异化是同步进行的：自1949年后，“根据地文化”即”党文化”被确立为全国的主流文化，这首歌就被作为领袖个人的颂歌而传遍全国，并具有了某种和“国歌”相同并超过“国歌“的典礼性和仪式性的庄严神圣意义，早在文革前的50/60年代，很多大会和典礼的仪式就有“唱国歌、唱东方红”这道程序，自文革始，这道程序就约定俗成了。50/60年代以后，尤其文革之前和之中，在步步增涨的个人崇拜、践踏民主、强化集权、张扬奴性的过程中，一批一批的音乐家们，怀着虔诚的愚忠，为了达到造神的须要，就要在音乐方面把这首乡村的情歌小调，拔高和改造成伟大领袖的庄严颂歌。但是这是有极大难度的，从哪里才能找到这样的音乐技术呢？那办法也只能是向苏联学。

但是前苏联和中国有极大的不同，同为个人崇拜歌功颂德的作品的艺术水平，中国的无论形形色色的歌曲、合唱、交响乐，其技术水准和专业水平与前苏联相比，则相差悬殊而无法比拟耳！盖因前苏联从彼得一世起到18/19世纪早在1917建国之前经过近三百年的历史长河，从总体说，它虽然仍是一个大量的落后的小农经济为主的国家，它虽然还没有进入最先进的工业文明的西欧各国，但是却有了初步的工业文明，尤其是它的艺术成就，有了强大的的俄罗斯乐派和拉赫马尼诺夫等国际大师，在如此强大的古典音乐传统之后的音乐水准，那些“斯大林颂”、“列宁颂”的交响乐、大合唱，其艺术水准之高，是今天的中国人想不到的。而我国却是数千年的农业文明，“党的文化”的正式提出和建立是在1942年毛主席发表“讲话”的延安，那时的延安和根据地还只有农业文明的大秧歌而没有工业文明的交响乐，所以中国的“党的文化”的建立只能由农业文明的“十二把镰刀”、“兄妹开荒”起步，“东方红”自不例外。起自“东方红”的我国的造神之作，经过1949年建国后的全国规范化，再到1958年的大跃进文化和浩如烟海的歌颂毛主席/歌颂三面红旗的新民歌(周扬主编郭沫若题词<红旗歌谣>)，再由文革文化达到顶峰，五十年来的这些音乐作品，总体说都是用农业文明的简陋的技术包装的“政治文化”。

由于1949年后的中国是向苏联“一边倒”，而我国的音乐家们学习和掌握这些主要来自苏联的音乐技术的时间还很短，水平还很幼稚，所以要把这首简朴而轻佻的情歌小调改造成伟大领袖的颂歌还很困难而吃力，那一次又一次的轮番作业的人为地强行改造的技术手法，就是把这首小歌的速度拉慢再拉慢、时值放大再放大、力度加强再加强、声部加多再加多，用管弦乐队配器色彩和大合唱的厚度浓涂重抹，力求拔高改变其原始面貌；不论这首小小的乡村情歌能否承担此种功能，毕竟经过多人多次多年历久的逐渐加工，最后终于将其强行变成肃穆、雄伟、巨大、厚重，但也威严、阴沉、呆滞、沉重的音乐形象，好象脱离了人间远远的升腾到高不可攀的九天云雾中的巨大而又恍惚虚幻的至尊大神，而这首民歌也就完全失去了它的原始清新，它的音乐审美意义也就枯竭而僵化，活泼生动的生命力已丧失尽净，成了强行拔高改造的音乐“四不象”，既没有“斯大林颂”那样的真挚亲切纯朴的感情，更没有艺术的高水准。我在文革中被关押的每天早晨都听到高音喇叭播放它时，都感到我又要挨打挨批斗了而恐惧不已，多年后的偶而听到仍难免心惊肉跳的恐怖。它的从情歌到颂歌的这个加工过程就是个人崇拜造神运动的过程，就是宣扬封建愚忠、毁灭个性解放、扼杀独立思想、强化独裁专制、背离民主自由、也背离了“国际歌”的“要打碎精神枷锁，让思想飞出牢笼”而是自我套上个人崇拜的思想枷锁的过程。在前苏联，正是在响彻云霄的斯大林的颂歌声中，千百万人被杀害或冤死在大清洗的古拉格；而在我国，也正是在“东方红”的颂歌声中，“大跃进“的饿殍千里哀鸿遍野，文革的打砸抢疯狂武斗，无数人无辜被害，冤假错案遍布全国，经济崩溃，国家命运频临绝境而没有任何批评和反对。所以，个人崇拜扼杀民主使苏联东欧崩溃；在中国，不但毒害了毛泽东自己，也毒害了共产党本身，还毒害了我们每个人啊！”东方红”这支小歌的作用决不能说小啊！

文革过去已28年了，对于个人崇拜的造神运动的危害，也在1978年的“三中全会”的“真理标准的讨论”和1981年的六中全会的“关于建国后的若干历史问题的决议”的文件中都被彻底否定推翻了。如今，世界已进入21世纪，三中全会也开过26年了，六中全会也开过23年了，苏联东欧也解体16年了，人们都在对百年的共产主义史的苏联和东欧的解体的教训进行着深刻的反思，中国正在努力开放向国际接近，本应当越来越远离封建而走向民主自由、人格独立、思想解放，对个人崇拜的造神运动本应进行深刻、反复的反思和批判以求尽可能彻底的铲除这罪恶的封建的毒瘤。改革开放迄今近30年后的今天，难道我们每个人不都在“打碎精神枷锁，让思想冲破牢笼”吗？难道谁还相信有救世主吗？在中国，人们已认识到，1949年后的中国文艺，由“一切为政治服务”到“文革文化”而毁灭人类文化，其个人崇拜的疯狂性愚昧性和技术水平的落后，都是远远超过了前苏联的，堪称为整个人类社会发展史中的愚昧之最耳！但是这些80年代曾有过的反思还没有继续坚持深入，就被人为地中断了！
文革结束近30年了！今天，请看当今世界各国，有过“布什总统进行曲”、“撒切尔夫人之歌”吗？即令在落后的非洲、阿拉伯等第三世界各国，曾有过“X国王交响乐”、“Y大帝颂歌”吗？即使是伊拉克的独裁者萨达木，有过如“东方红”式的颂歌吗？

但是独独在我国却还抱住个人崇拜的封建阴魂不放，努力地仍然在造神！人们都还记得：四人帮刚刚打倒的1976年，马上就有了歌颂华国锋的“交城的山交城的水”并又唱遍全国，这首并无罪过的普通民歌，又被强插上个人崇拜的翅膀而被赋予新的政治意义。由于华国锋很快走出了历史，这首歌也马上消失了。但是如这样的已成过眼烟云而且滑稽可笑的事，却好象已成无限光荣的传统，又竟然变本加厉地扩充到为每一届领导人搞一首质量低劣的简谱颂歌，从歌颂邓小平的“春天的故事”到歌颂江泽民的“走进新时代”均为此类产品。而且这些歌曲的艺术品质和灵魂的真诚，由于历史的根本改变而再也做不到昔日苏联的同类作品的艺术水准和真诚感人于百分之一了！有位第五代的著名作曲家还把<东方红><春天的故事><走进新时代>再加上<国歌>共同组合写成大型的四个乐章的<东方红日>交响乐并多次演出和被多次播出！这就正如鲁迅早就说过的“吧儿的种子绵绵不绝“。更有甚者，不久前又有了超大型的一小时之长的溶合唱/独唱/诗朗诵/和大乐队于一炉的“黄山颂”的豪华型颂歌，我看了电视的播出，深为其富丽堂皇奢侈华贵其外，而平庸陈旧苍白媚俗其内的新的假大空的历史重演而悲哀：这才是真正的”精英垃圾”啊！

我国的此类个人崇拜的颂歌，还有一个不同于前苏联的特点，即被歌颂者的个人籍贯被赋予的特殊的意义。由于毛的湖南籍贯，建国后的他的颂歌就有了许多是用湖南民歌或湖南民间音乐或湖南花鼓音乐的风格来写作或改编或演唱，无数的此类产品中，其中流传最广的是当地民歌风的<浏阳河>，曾有一时此歌还被明确注明为湖南民歌。又因华国锋籍贯山西，他的颂歌就是他的家乡的山西晋中民歌<交城的山交城的水>。如今胡锦濤主席先生籍贯安徽，于是<黄山颂>的全部策划操作和出资就有安徽省主持。个人籍贯，尤其是领导人的个人籍贯如此具有特殊意义，这大概是农业文明的中国特有的封建意味的现象，也根本背离了”共产党宣言”里说的”全世界无产者联合起来”，这就使我想起从前曾有过的为了为同乡的生存而建立的各省的”同乡会””湖广会馆””绍兴会馆”等等社会组织，以及挡次更底下的推而广之的地方性的封建会道门如青红帮/哥老会/袍哥/等等组织所代表的某些地域性的江湖游民的文化观念，以及由此而来的领导人的贵同乡也都光辉几分，难道没有”一人得道，鸡犬升天”的腐朽观念的影子吗？难道没有封建传统的狭隘的地域观念的意味吗？而其词曲作者/改编者/演唱者/无不乘直升机而立马飞黄腾达，比文学界的一本书主义更走红，音乐界就大有一首歌吃一辈子而且相传多批梯队，已是司空见惯了。<东方红>虽是陕北民歌，但是由于是毛的”政治登基”的代表，所有的陕北民歌或陕北民间音乐五十年都走遍全国;而且所有的湖南民歌风的作品，如<挑担茶叶进北京>等等，不论其艺术水准高下，也都有了特别身份而被特开绿灯不胫而走。本来对一切民间艺术的研究的确是艺术家们的工作，民间艺术和民间音乐本有其自身的独立的学术意义和文化意义。但在中国却不是象俄罗斯民族乐派和匈牙利的作曲家柯达衣和巴托克那样地从艺术和文化的学术意义出发而深入研究并获得历史的和国际的意义并为世界尊重，在我国民间音乐的推广却是因政治原因甚至因领导人的籍贯而起作用的，其独立的文化意义和艺术价值却并不受到关注，领导人一退出历史，这些民间音乐独立的艺术意义也就消失或退色。而这个问题，我们的几乎所有的有关学者却从未曾发现或讨论过。当然，此类产品的出世和走红，并非一定要领导人亲自明确发布指令，而多是左右和下人们的务求紧跟蓄意所为，而且大都是由于力献忠诚的愚忠愿望而致。但是这难道不正是鲁迅早已说过的”争当奴隶而不得”吗？

邵燕祥在1998年的《说“神化“——纪念真理标准讨论和十一届三中全会二十周年》的文章中，系统地分析了”神化“的历史和恶果后，又说：“对于文革而登峰造极的造神运动，1978年的三中全会倡导了实践标准与之对抗，1981年的六中全会的“关于建国后若干历史问题的决议”再次予以否定。然而除了林彪、江青两个反革命集团所起的恶劣作用以外，对其它方面因素的研究，还是历史的弱项。例如：党政军学的各级干部，工农兵民的广大群众，为什么都不自觉的汇入了“神化”毛泽东的潮流？——我以为，长期皇权专制造成的“臣性”即“奴性”应居首位“（“非神化”340页，邵燕祥。花城出版社“思想者文库”1999年8月出版）这真是要我们民族我们每个人都应深入反思啊！

历史错误在不断反复，使我感到深深的压抑、羞愧和无边的悲凉！无论领导人的是非功过如何，我们何时才能剪掉脑袋后面的为每届国家领导人各献颂歌这根可耻而丑陋的封建的大辫子呢？


后记：1，《东方红》所标志着的感恩思想的历史原因是更加悠久的中国封建的农业文明的意识形态产物，对感恩思想的深究和探讨，是更加深刻的历史课题，在中国还远远没有展开，甚至还没有被提出来。

2，感恩思想和忠君观念，是同一事物的互相补充的两个方面，好像是一个铜板的两面。它们的历史来源也同样悠久，都是由于中国没有经历过欧洲的文艺复兴的历史过程，没有对封建的农业文明的意识形态进行过历史性的反思和批判。这都不是本文的范围了。

3，《东方红》由一首小歌的标题，进而到1963年又成为集中表现中国20世纪革命史的大型歌舞《东方红》的标题，说明了对毛的歌颂和评价又上升扩大到20世纪整个中国革命史的意义，是为文革的前奏和舆论准备。但是耐人寻味的是，已经是在否定了文革和初步批判了个人崇拜之后的1985年，却又一次同样兴师动众投入巨资恢复了《东方红》大歌舞，虽然改名为《中国革命史诗》，而内容却和1963年的版本全部相同的歌颂毛个人。这种和历史的进步相逆反的文化现象，却没有被提出过任何反思和质疑。而更加耐人寻味的是，每逢有关节日，总是要在ＣＣＴＶ再次播出《长征组歌》，切莫说长征的历史真实已经被多人在多处多次提出疑问，被作为其象征和代表的18勇士强渡泸定桥就是子虚乌有的被编造出的假历史，包括人造卫星的呼号仍然是《东方红》，在文革中产生的钢琴协奏曲《黄河》的结尾仍然是《东方红》，而文革已经结束30年多了如今仍然在在到处演出。这些都是代表性的继续宣扬个人崇拜的事件，却在今日也照常反复地继续做着而没有引起过任何评论和质疑！许多回忆录都说绝不能使文革的历史反复再出现，但是上述事件难道不是正在反复着吗？

王西麟（中国名作曲家，居北京），原标题为《关于个人崇拜——反思“东方红”》。《纵览中国》

2012年7月11日《明鏡郵報》

• 美國智庫：中國太空計畫可迫台灣主權讓步
• 山東日照市市委書記楊軍
• 黨委中央地方互動是亮點
• 資本帳未開放 人幣國際化還有路要走
• 馬英九政府的早衰症病情惡化
• 釣魚台主權風波－化兩岸默契為政治互信基石
• 從供給面 解大陸經濟之困
• 「寂寞喬治」之死對產業發展的啟示
• 中國多處暴雨 四川災情嚴重
• 專家：大陸投資為全球經濟主力
• 中國 GDP 漲勢緩 通縮風聲起
• 大陸房市回神 中央地方角力
• 中共：南海、東海以戰止戰 台灣免參戰
• 侵權案最後決戰 三星、蘋果在美國一決勝負
• 兩岸有點悶… 快啟動三角戰略再平衡
• 廿二國環太平洋演習 未見大陸與台灣
• 中央部門19日起曬「三公經費」
• 香港商报：法籍建筑师或赴华助查薄熙来案
• 漁政船巡釣島 中方高調報道 日召華大使抗議 外交部強硬拒絕
• 黨報全版推銷李鵬新書
• 杜震華：台灣外資吸引力不如北韓嗎？
• 不甩日本 中國巡航釣島 日方抗議 北京「不接受交涉」
• 希拉莉訪老撾破冰　圍堵中國
• 陰盛陽衰的中國
• 溫家寶壓抑樓市堅持到底
• 美國模糊戰略 誘日菲當炮灰
• 醜聞重創清廉招牌 馬英九的困局
• 烏坎經驗值得推廣全國
• 釣魚島主權 關鍵是中國自己怎麼做
• 中国的防火长城将垮塌
• 李鹏出书论经济 ，观察人士跌眼镜
• 重慶模式+新民主主義，“紅二代”的不謀而合？
• 中共著手培植新一代太子黨
• “熊姥姥”的“糖炒栗子”新作《謀殺正義》
• 高瑜：中共不得不考慮糾正六四的歷史罪錯
• 中国军演剑指日本，钓鱼岛主权重于南中国海争议？
• 央视新闻给意大利国宝大卫石雕像下身打马赛克遭拍砖
• 东盟各国两面下注不得罪中国
• 中印高等教育学历人数将迅速赶超欧美
• 铁腕戴上丝绒手套
• 專訪袁偉時：不恪守法治觀念導致辛亥革命失敗
• 《国家利益》：中国的深海野心
• 黄卧云：历史选择了民主
• 《卫报》：为什么马克思主义再次兴起？
• 上海天主教辅理主教依然失踪 官方表态
• 中国形势急剧恶化的势头
• 什邡人民雄起了！中国人民雄起！
• 英媒：中国天主教徒的艰难选择
• 新西兰查数百中国学生涉签证诈骗
• 香港天主教人士至中联办抗议
• 维权组织曝国保入境香港追查游行人士
• 英媒：100個權貴家族，控制全中國經濟命脈
• 劍指中國? 美B-1轟炸機駐關島
• 扯上林案？ 吳敦義大動作自清
• 模擬登釣島 中國強硬施壓
• “小開”書記陳良宇的“罪行”邊審理邊縮水
• 2012年7月10日《明鏡郵報》
• 2012年7月10日《歷史日報》
• 陈破空：天津大火，民众为何不相信政府？
• 魏京生：崇洋媚外和民族自信心
• 拉萨当雄县一藏人青年自焚 当局严密封锁以防消息外传
• 中国连网络剧微电影也要审查内容
• 梵蒂冈将中国擅自任命主教逐出教会
• 日本抗议中国船只驶近东海有争议岛屿
• 中國拒絕世貿就稀土問題設專家組
• 東盟峰會不適合討論南海問題
• 東京上野動物園哭泣宣告熊貓仔死亡
• 赴中國說明薄熙來案 谷開來密友法籍建築師考慮中